Материал: ПрактикумКПП

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію).

Свідок. Його процесуальні права та обов’язки. Особи, які не можуть бути допитані як свідки.

Поняті: права та обов’язки, підстави участі в кримінальному провадженні.

Заставодавець: поняття, процесуальні права та обов’язки. Перекладач. Експерт. Спеціаліст. Представник персоналу органу

пробації. Секретар судового засідання. Судовий розпорядник. Їх процесуальні права та обов’язки.

Підстави та порядок забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Практичне завдання до теми 4

Суб’єкти кримінального провадження

Задача № 1

Громадянин В. М. Банін був засуджений районним судом до 2 років позбавлення волі з випробуванням та позбавленням права керуватитранспортнимзасобомна3рокизач.2ст.286,ч.1ст.135ККУкраїни за порушення правил дорожнього руху та залишення в небезпеці.

Судапеляційноїінстанції,розглянувшикримінальнепровадження за скаргою потерпілої, скасував вирок за м’якістю призначеного покарання та призначив новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

ЗарезультатаминовогосудовогорозглядуВ. М. Банінбувзасуджений до4роківпозбавленняволітапозбавленийправакеруватитранспортними засобами на3 роки. Його було взято під варту. Захисник засудженого подав апеляційну скаргу на вирок суду, у якій просив апеляційний суд змінити вирок щодо підзахисного, пом’якшивши йому покарання.

Апеляційний суд вирок районного суду щодо В. М. Баніна змінив, призначивши покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, а засудженого звільненив з-під варти в залі суду.

Потерпілою була подана касаційна скарга, у якій вона просила суд касаційної інстанції скасувати ухвалу апеляційного суду, оскільки до складу суду апеляційної інстанції входили два судді, які брали участь у перегляді кримінального провадження за апеляцією потерпілої.

26

Тема 4. Суб’єкти кримінального провадження

1.Що слід розуміти під поняттям законний склад суду?

2.Чи були підстави для самовідводу (відводу) суддів?

3.Чи підлягає у зв’язку з цим скасуванню ухвала суду апеляційної інстанції?

Задача № 2

Працівник поліції, перебуваючи за кермом автомобіля, який він собі хотів придбати, здійснив наїзд на дев’ятирічну дівчинку А. М. Мартинюк. З місця ДТП водій втік. За висновком судово-медич- ної експертизи А. М. Мартинюк отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Укримінальномупровадженнібулозаявленоцивільнийпозовпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

1.Який процесуальний статус має бути визначений водієві автомобіля?

2.Який процесуальний статус дев’ятирічної дівчинки?

3.Чи повинні залучатися до участі у справі батьки дівчинки і у якості кого (батьки дівчинки розлучені)?

4.На кого має бути покладено обов’язок відшкодування шкоди? Який процесуальний статус матиме ця особа?

Задача № 3

Громадянин О. Ф. Валугін сів за кермо власного технічно справного автомобіля та рухався автомобільною дорогою Київ-Ковель, на 27 кілометрі якої виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем. Водій іншого автомобіля отримав тілесні ушкодження.

Дії О. Ф. Валугіна було кваліфіковано як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 286

ККУкраїни).

За висновком комісійної амбулаторної судово-психіатричної екс-

пертизи у період інкримінованих дій у О. Ф. Валугіна мало місце транзиторне порушення свідомості до ступеню оглушення, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ступінь вираженості психічних розладів у нього такий, що він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

1.Яким, за цих обставин, має бути процесуальний статус громадянина О. Ф. Валугіна?

27

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

2.Як має діяти слідчий, якщо в ході слідства будуть встановлені обставини, що виключають провадження у справі?

3.Як має діяти слідчий, якщо встановить неосудність (обмежену осудність) громадянина О. Ф. Валугіна?

Задача № 4

П. П. Гуфман, В. М. Назаренко та Р. В. Любченко перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, близько 2-ї години ночі перебуваючи на вулиці Садовій, порушували порядок, кричали, лаялись. Поліцейський К. Л. Слюсаренко, який ніс службу з охорони громадського порядку, почав вимагати, щоб вони припинили хуліганські дії. Але ті не лише не виконали вимог поліцейського, а почали з ним сперечатись, ображали його, висловлюючись при цьому нецензурними словами.

У цей час з дня народження зі своєю дружиною повертався додому прокурор району. Спостерігаючи за тим, що відбувається, прокурор з мобільного телефону викликав черговий наряд поліції. Прибувши на місце події, працівники поліції затримали П. П. Гуфмана, В. М. Назаренка, Р. В. Любченка та доставили їх до районного управління поліції.

Наступного дня прокурор району дав вказівку слідчому ОВС про початок розслідування за ч. 2 ст. 296 КК України, а його залучити до участі в провадженні як свідка.

1.Яке процесуальне становище поліцейського та прокурора?

2.З’ясуйте процесуальне становище П. П. Гуфмана, В. М. Назаренка та Р. В. Любченка.

3.Чи відповідали закону дії прокурора?

4.Чи має право прокурор давати слідчому вказівки?

Задача № 5

Громадянин С. В. Єрмак був затриманий працівниками охорони під час спроби винести з супермаркету «Ашан» продукти харчування на суму 350 грн. Начальник охорони за участю касира та охоронця провів огляд сумки та пакету С. В. Єрмака, у яких останній намагався винести продукти та обшукав його. Все це було зафіксовано на камеру відеоспостереження, а також в складеному начальником охорони протоколі огляду приміщення та протоколі допиту С. В. Єрмака.

1. Який процесуальний статус начальника охорони?

28

Тема 4. Суб’єкти кримінального провадження

2.Проаналізуйте правомірність дій начальника охорони.

3.Яке процесуальне значення мають складені ними документи, відеозапис?

4.Який процесуальний статус касира та працівника охорони?

Задача № 6

Н. В. Сокиркін був засуджений місцевим судом за ч. 3 ст. 186 КК України. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався. Після набрання вироком законної сили до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга дружини Н. В. Сокиркіна, в якій вона просила виправдати або пом’якшити чоловіку призначене покарання. Апеляційний суд відмовив у прийнятті апеляції до розгляду.

1.Який процесуальний статус дружини Н. В. Сокиркіна?

2.Чи має право подати апеляційну скаргу дружина?

3.Чи законним є рішення апеляційного суду?

Задача № 7

Громадянин С. О. Микитик був затриманий працівниками КП «Плесо» за те, що він, перебуваючи на пляжі, чіплявся до відпочиваючих, плювався на них, висловлювався нецензурними словами, говорив, що він президент, намагався перекинути торгівельну палатку. Працівником КП «Плесо» був викликаний наряд поліції, який доставив С. О. Микитика до районного управління поліції, де черговим офіцером, був складенийпротокол затримання. С. О. Микитик був допитаний як підозрюваний.

1.У ході досудового розслідування була призначена і проведена судово-психіатрична експертиза, комісією у складі лікаряпсихіатра, лікаря-терапевта і лікаря-психолога. За висновком комісії, С. О. Микитика було визнано хворим на шизофренію.

2.Який процесуальний статус С. О. Микитика?

3.Чи законні дії працівників КП «Плесо»?

4.Який їх процесуальний статус?

5.Чи були допущені порушення закону в описаній ситуації, якщо так, то ким і які?

6.Як мають діяти органи розслідування в цій справі?

7.Чи є підстави для реагування прокурора за цих обставин?

29

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Завдання для самостійної роботи

Розв’язати задачі.

Рекомендовані джерела до теми 4

1.Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. / Відомості Верховної Ради України, 1996. – № 30. – ​Ст. 141.

2.КримінальнийпроцесуальнийкодексУкраїни:ЗаконУкраїнивід13квітня 2012 року / Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10, № 11–12, № 13. – ​Ст. 88.

3.Проадвокатурутаадвокатськудіяльність:ЗаконУкраїнивід05.07.2012р. / Відомості Верховної Ради. – 2013. – № 27. – ​Ст. 282.

4.Про безоплатну правову допомогу: Закон України від 02.06.2011 р. / Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 51. – ​Ст. 577.

5.Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат № 11 від 7 липня 1995 р.: Постанова Пленуму Верховного Суду України // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – ​К.: Юрінком Інтер, 2007. –​ С. 108–112.

6.Продержавнийзахистпрацівниківсудуіправоохороннихорганів:Закон України від 23.12.1993 № 3781-XII / Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – ​Ст. 50.

7.Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23.12.1993 № 3782-XII / Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – ​Ст. 51.

8.Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 10 від 18червня1999р.//ПостановиПленумуВерховногоСудуУкраїнивкримінальних справах. – ​К.: Юрінком Інтер, 2007. – ​С. 136–140.

9.Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві № 8 від 24 жовтня 2003 р.: Постанова Пленуму Верховного Суду України // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – ​К.: Юрінком Інтер, 2007. – ​С. 230–240;

10.Про Національну поліцію: Закон України від 02 липня 2015 № 580-VIII/ Відомості Верховної Ради України. – 2015. – № 40–41. – ​Ст. 379.

11.Пропрактикузастосуваннясудамизаконодавства,якимпередбаченіправа потерпілих у кримінальному судочинстві № 13 від 2 липня 2004 р.: Постанова Пленуму Верховного Суду України // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – ​К.: Юрінком Інтер, 2007. – ​С. 271–280;

30