Материал: ПрактикумКПП

Тема 20. Касаційне провадження

1.Чи законне рішення судді?

2.Вякихвипадкахсудкасаційноїінстанціїмаєправопостановити ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження?

Задача № 6

КолегіясуддівСудовоїпалатиукримінальнихсправахВищогоспеціалізованого суду України зрозгляду цивільних ікримінальних справ розглянулакасаційнускаргупрокуроранавирокРоменськогоміського суду Сумської області та ухвалу Апеляційного суду Сумської області, якою зазначений вирок залишено без змін. Вироком суду засудженого Б. І. Митко визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки та на підставі відповідних положень Закону України «Про амністію» звільнено від відбування призначеного покарання. Укасаційнійскарзіпрокурорпорушуєпитанняпроскасуванняухвали апеляційногосудуузв’язкузнеправильнимзастосуваннямкримінального закону та про направлення справи нановий апеляційний розгляд, обґрунтовуючи її тим, що суд безпідставно застосував до обвинуваченого положення Закону України «Про амністію», атакож зазначає, що уразіприйняттятакогорішеннясудповиненбувзвільнитиостаннього від кримінальної відповідальності, а не від призначеного покарання. При цьому інших касаційній скарг ненадходило, а з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час ухвалення вироку судом першої інстанції були правові підстави саме для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі акта амністії,

ане для звільнення його від відбування покарання.

1.Оцініть ситуацію з огляду на повноваження суду касаційної інстанції.

2.Запропонуйте рішення суду касаційної інстанції.

Задача № 7

Судом касаційної інстанції після відкриття касаційного провадження було надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги,аленевстановленостроку,протягомякогоможутьбутиподані заперечення на касаційну скаргу.

1.Чи можна в такому випадку подати письмові заперечення на касаційну скаргу?

171

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

2.Якщо так, то який, на вашу думку може бути кінцевий термін для їх подання до суду касаційної інстанції?

3.Який порядок подання та форма заперечень на касаційну скаргу?

Задача № 8

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справрозглянулавсудовомузасіданнікримінальнепровадженнязакасаційною скаргою засудженого О. О. Дмитренка та його захисника Т. Б. Вашка на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької областівід20березня2014року.ЗазначенимвирокомО. О. Дмитренка засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 187

ККУкраїни до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років

зконфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Цим вироком також засуджено Б. Є. Бондаренка, судові рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржено. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок залишено без зміни. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений О. О. Дмитренко та його захисник Т. Б. Вашко у своїх апеляціях на вирок суду першої інстанції, які за змістом і доводами аналогічні їх касаційним скаргам, обгрунтовано посилались на порушення кримінального процесуального закону судом, порушення принципу безпосередності дослідження судом доказів, а також вказували на суперечності в показаннях потерпілої та свідків, які судом у вироку не усунуто. Проте апеляційний суд неперевіривналежнимчиномусіхдоводівапеляцій,недавнанихвідповіді та не навів мотивів, якими керувався при постановленні ухвали. Аналогічні порушення були допущені судом апеляційної інстанції

іпри розгляді апеляційної скарги засудженого Б. Є. Бондаренка, судові рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржено.

1.Запропонуйте рішення суду касаційної інстанції.

2.Чиможесудкасаційноїінстанціївийтизамежікасаційноїскарги?

Задача № 9

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга потерпілої

172

Тема 20. Касаційне провадження

М. А. Варави на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2013 року щодо засудженого Ю. М. Архіпова та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2014 року, якою вирок залишено без змін. Зазначеним вироком Ю. М. Архіпова засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, що є йоговласністю.На підставіч. 1ст.70ККУкраїниостаточнепокарання засудженому за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.У касаційнійскарзіпотерпілапроситьвирокта ухвалускасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості, оскільки, при призначенні засудженому покараннясудпершоїінстанціїврахувавданіпроособузасудженого,його позитивну характеристику за місцем проживання, тяжкість вчинених злочинів, відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання, проте не надав належної оцінки цим обставинам та в повній мірі відповідно до вимог закону їх не врахував. Зокрема, не в повній мірі враховано кількість епізодів злочинної діяльності засудженого, заподіяну його діями шкодуу великихта особливовеликих розмірах, яка не відшкодована, та тяжкість вчинених ним злочинів, які є тяжким і особливо тяжким злочинами. Апеляційний суд, постановляючи ухвалу про залишення вироку без змін, а апеляції без задоволення, на ці порушення закону уваги не звернув, своє рішення належним чином не мотивував та всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 419 КПК України не вказав підстав, з яких апеляційну скаргу потерпілої визнано необґрунтованою.

3.Які повноваження суду касаційної інстанції?

4.Запропонуйте рішення суду касаційної інстанції.

Завдання для самостійної роботи

Розв’язати задачі.

Написати ухвалу суду касаційної інстанції.

173

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Рекомендовані джерела до теми 20

1.КримінальнийпроцесуальнийкодексУкраїни:ЗаконУкраїнивід13квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10, № 11–12, № 13. – ​Ст. 88.

2.Просудоустрійістатуссуддів:ЗаконУкраїнивід02червня2016№ 1402VIII / Відомості Верховної Ради України. – 2016. – № 31. – ​Ст. 545.

3.Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2003 року № 20рп/2003 у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, підпункту 5 пункту 3 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій України» (справа про Касаційний суд України» // Вісник Конституційного Суду України. – 2003. – № 6. – ​С. 8–12.

Спеціальна література до теми 20

1. Бобечко Н. Р. Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у кримінальному судочинстві України: науково-практичний посібник / Н. Р. Бобечко; за ред. В. Т. Нора. – К​ .: «Правова єдність», всеукр. асоц. видавців, 2010. – о​ 142 с.

2.Бондаренко Я. С. Касаційна перевірка судових рішень, прийнятих під час досудового розслідування: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Я. С. Бондаренко; Нац. акад. внутр. справ. – ​Київ, 2014. – 19 с.

3.Бородовська Н. О. Засуджений: проблеми забезпечення його статусу: монографія / Н. О. Бородовська. – ​Івано-Франківськ: Нова Зоря, 2008. – 145 с.

4.Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: монографія / В. Т. Маляренко. – ​К.: Юрінком Інтер, 2005. – 511 с.

5.Маляренко В. Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – ​К., 2001. – № 4. – ​С. 40–49.

6.Маринів В. І. Особливості реалізації окремих засад кримінального про-

вадження у судах апеляційної та касаційної інстанції / В. І. Маринів // Право України. – ​К., 2013. – № 11. – ​С. 259–266.

7. Морщакова Т. Г. Оценка качества судебного разбирательства поуголовнымделам/Т. Г. Морщакова,И. Л. Петрухин;отв.ред.О. П. Темушкин. – ​М.: Наука, 1987. – 239 c.

174

Тема 21. Провадження у Верховному Суді України

ТЕМА 21. ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ

СУДІ УКРАЇНИ

Теоретичне заняття

Поняття, завдання і значення стадії перегляду судових рішень Верховним Судом України.

ПідставидляпереглядусудовихрішеньВерховнимСудомУкраїни. Особи, які мають право на звернення з заявою про перегляд судо-

вих рішень Верховним Судом України.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України та наслідки їх невиконання.

Строки подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Строки перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Порядок допуску справи до провадження у Верховному Суді України.

Підготовка до перегляду судового рішення у Верховному Суді України.

Порядок розгляду справи Верховним Судом України.

Рішення, які може прийняти Верховний Суд України за результатами розгляду справи.

Зміст і юридична природа постанови Верховного Суду України. Обов’язковість судових рішень Верховного Суду України.

Практичне заняття

ПідставидляпереглядусудовихрішеньВерховнимСудомУкраїни. Особи, які мають право звернутися за переглядом судових рішень

Верховним Судом України.

Заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України. Її форма, зміст, додатки до неї. Наслідки невиконання вимог, що ставляться до заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Строки подання заяв про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Строки перегляду судових рішень Верховним Судом України.

175