Материал: ПрактикумКПП

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

8.Костюченко О. Ю. Об’єкт і предмет апеляційного оскарження судових рішень у кримінальному процесі України / О. Ю. Костюченко // Правничий вісник. – ​К., 2006. – ​Вип. 1. – ​С. 203–213.

9.Костюченко О. Ю. Поняття та значення інституту апеляції у кримінальному процесі України / О. Ю. Костюченко // Судова апеляція. – 2006 –​ № 1. – ​С. 30–44.

10.Костюченко О. Ю. Порядок і строки апеляційного оскарження у кримінальному судочинстві України / О. Ю. Костюченко // Судова апеляція –​ 2006 – ​№ 3. – ​С. 43–56.

11.Костюченко О. Ю. Форматазмістапеляціїукримінальномусудочинстві України/О. Ю. Костюченко//Судоваапеляція.–2006.–№ 4.–​С.50–59.

12.Маляренко В. Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – ​К., 2002. – № 3. – ​С. 42–53.

13.Маляренко В. Т. Пророзглядкримінальноїсправивапеляційномупорядку / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – ​К., 2002. – № 2. – ​С. 48–55.

14.Сиза Н. П. Процесуальне забезпечення справедливості вироку суду апеляційної інстанції / Н. П. Сиза // Судова апеляція. – 2011. – № 3. –С​ . 58–65.

15.Яновська О. Г. Особливості процесуального порядку оскарження ухвал слідчого судді в кримінальному провадженні / О. Г. Яновська // Судова апеляція: наук. – практ​ . журнал. – 2013. – № 1 (30). – ​C. 63–69.

ТЕМА 20. КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

Теоретичне заняття

Завдання і значення стадії касаційного провадження. Відмінність цієї стадії від апеляційного провадження.

Судовірішення,якіможутьбутиоскарженівкасаційномупорядку. Особи, які мають право подати касаційну скаргу. Зміст касаційної

скарги. Заперечення на касаційну скаргу.

Порядок і строки касаційного оскарження. Вимоги до касаційної скарги.

Порядок і строки відкриття касаційного провадження. Залишення касаційної скарги без руху або її повернення.

Підготовка касаційного розгляду. Призначення касаційного розгляду. Відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги. Заперечення на касаційну скаргу.

166

Тема 20. Касаційне провадження

Порядок касаційного розгляду. Письмове касаційне провадження. Особи, які беруть участь у касаційному розгляді. Випадки

обов’язкового виклику обвинуваченого.

Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Підстави для скасування чи зміни вироку, ухвали касаційним судом. Межі перегляду судом касаційної інстанції. Недопустимість погіршення становища виправданого, засудженого.

Ухвала суду касаційної інстанції. Її зміст і порядок оголошення. Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом

касаційної інстанції.

Практичне заняття

Судовірішення,якіможутьбутиоскарженівкасаційномупорядку. Особи, які мають право подати касаційну скаргу.

Порядок і строки касаційного оскарження.

Зміст касаційної скарги. Доповнення, зміна і відмова від касаційної скарги.

Строки і порядок судового розгляду у касаційній інстанції. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду

касаційноїскарги.Підставидляскасуванняабозмінисудовогорішення судом касаційної інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції. Її зміст і порядок оголошення.

Практичне завдання до теми 20

Касаційне провадження

Задача № 1

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованогосудуУкраїнизрозглядуцивільнихікримінальнихсправ,розглянувшикасаційнускаргупотерпілоїО. О. ЗененконавирокПечерського районногосудум.Києвавід07квітня2014рокутаухвалуколегіїсуддів судової палати укримінальних справах Апеляційного суду м.Києва від 09червня 2014рокущодоМ. М. Манчина, встановила,що укасаційній скарзі потерпіла ставить питання про перегляд зазначених судових рішеньукасаційномупорядку.Однакдоскаргинедолученакопіявироку суду першої інстанції, завірена належним чином.

1. Хто має право на касаційне оскарження?

167

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

2.Якими є вимоги до касаційної скарги?

3.Яке рішення має прийняти суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ?

Задача № 2

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянула у судовому засіданні в м. Києві 23 грудня 2014 року кримінальнепровадженнязакасаційноюскаргоюзасудженоїР. О. ДонецьнавирокАпеляційногосудуМиколаївськоїобластівід07жовтня 2014 року, яким її визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченогоч.1ст.366ККУкраїнитапризначенопокараннязацієюстаттею. На підставі ч. 4 ст. 74 КК України Р. О. Донець звільнено від покарання. Колегією суддів установлено, що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2014 року Р. О. Донець за ч. 1 ст. 366 КК України виправдано за відсутністю в її діях складу злочину за пред’явленим обвинуваченням у вчиненні службового підроблення. Апеляційний суд частково задовольнив апеляцію прокурора, який брав участь у судовому розгляді у першій інстанції, скасував вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2014 року та ухвалив свій вирок від 07 жовтня 2014 року. У касаційній скарзі засуджена Р. О. Донець порушує питання про скасування ухваленого щодо неї обвинувального вироку за відсутністю

вїї діянні складу злочину. Колегія суддів ухвалила касаційну скаргу засудженої Р. О. Донець задовольнити, вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2012 року щодо Р. О. Донець скасувати, а провадження у кримінальній справі закрити за відсутністю

вїї діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

1.Якими є повноваження суду касаційної інстанції?

2.Чим визначаються межі перегляду судового рішення судом касаційної інстанції?

3.Проаналізуйте та обґрунтуйте запропоноване рішення суду касаційної інстанції.

Задача № 3

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника засудже-

168

Тема 20. Касаційне провадження

ного на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року. Зазначеним вироком засудженого Б. П. Тинюка визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна та позбавленням спеціального звання «капітан міліції». Ухвалою суду апеляційної інстанції вирок змінено в частині призначеного засудженому покарання, застосовано ст. 69 КК України та пом’якшено основне покарання до 3 років позбавлення волі. У поданій касаційній скарзі захисник просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв’язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуальногозакону.Висновокщододоведеностівинуватостізасудженого та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 368 КК України в касаційній скарзі не оспорюються. При цьому під час касаційного розгляду колегією суддів не виявлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли перешкодити ухваленню законних і обґрунтованих судових рішень, але що стосується призначеного засудженому покарання, то колегія суддів вважає, що воно є явно несправедливим внаслідок суворості. Крім того, суд першої інстанції, прийнявши рішення про позбавлення засудженого спеціального звання «капітан міліції» не послався у резолютивній частині вироку на застосування ст. 54 КК України.

1.Які існують підстави для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції?

2.Чи може суд касаційної інстанції вийти за межі касаційних вимог?

3.Оцінітьправильністьрішеннясудупершої,апеляційноїтакасаційної інстанцій.

Задача № 4

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження та звільнено обвинуваченого Л. Д. Артемьєва від кримінальної відповідальності

169

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілою, та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2013 р., якою зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування судових рішень з направленням справинановийсудовийрозглядузв’язкузнеправильнимзастосуванням кримінального закону. Посилається на те, що особа не може бути звільнена за примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України у випадку вчинення нею реальної сукупності злочинів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив два злочини, що передбачені та кваліфікувались за двома статтями КК України, один із яких передує іншому в часі. А тому суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що вчинені обвинуваченим дії становлятьреальнусукупність,утворюючиповторністьзлочинів.Прицьому, однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 46 КК України, є вчинення особою злочину вперше.

1.Яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 5

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинуваченого М. М. Петренка визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Зазначений вирок за апеляцією прокурора і потерпілої в частині призначення покарання було скасовано Апеляційним судом Київської області і у цій частині ухвалено новий, яким засудженому М. М. Петренку призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Не погоджуючись з вироком суду апеляційної інстанції, засуджений оскаржив його у касаційному порядку. Суддя-доповідач суду касаційної інстанції постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, в якій зазначив,щозподаноїкасаційноїскарги,доданихдонеїкопіїсудових рішеньтаіншихдокументіввбачається,щопідставдляїїзадоволення немає.

170