Материал: ПрактикумКПП

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

ТЕМА 19. АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

Теоретичне заняття

Завдання і значення апеляційного провадження.

Судові рішення, на які може бути подана апеляційна скарга. Особи, які мають право подати апеляційну скаргу. Вимоги до апе-

ляційної скарги.

Дії суду першої інстанції при одержанні апеляційної скарги. Порядок і строки апеляційного оскарження. Відновлення строку

на апеляційне оскарження, підстави та порядок. Доповнення, зміна і відмова від апеляційної скарги. Суди, які розглядають апеляційні скарги.

Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження.

Відкриття апеляційного провадження і вирішення суддею-допо- відачем питань, пов’язаних з підготовкою до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала судді-доповідача про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду.

Строки судового розгляду в суді апеляційної інстанції. Межі перегляду судом апеляційної інстанції.

Види рішень, які може прийняти суд апеляційної інстанції. Підстави для зміни чи скасування вироку чи іншого судового рі-

шення судом апеляційної інстанції. Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого.

Ухвалаапеляційногосуду,їїформатазміст.Вирокапеляційногосуду. Особливості нового розгляду судом першої інстанції.

Порядок перевірки ухвал слідчого судді.

Практичне заняття 19.1.

Судові рішення, на які може бути подана апеляційна скарга. Особи,якімаютьправоподатиапеляційнускаргу.Вимогидофор-

ми та змісту апеляційної скарги.

Порядок і строки апеляційного оскарження. Наслідки подання апеляційної скарги. Доповнення, зміна та відмова від апеляційної скарги.

156

Тема 19. Апеляційне провадження

Строки і порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду

апеляційної скарги.

Практичне заняття 19.2.

Підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та їх характеристика.

Ухвала суду апеляційної інстанції, її зміст, порядок оголошення і звернення до виконання.

Вирок (постанова) суду апеляційної інстанції. Порядок перевірки ухвал слідчого судді.

Практичне завдання до теми 19

Апеляційне провадження

Задача № 1

Під час оголошення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, П. І. Дмитренко відмовився від захисника, мотивуючи це тим, що він є студентом магістратури юридичного факультету і може сам успішно здійснювати свій захист. Після закінчення досудового слідства, відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними підозрюваний заявив клопотання про залучення як захисника для участі у судовому розгляді адвоката С. А. Петренка. Це клопотання слідчий відхилив своєю постановою, мотивуючи тим, що підозрюваний раніше відмовився від участі в справі захисника. У судовому засіданні як захисник обвинуваченого П. І. Дмитренка брав участь адвокат С. А. Сіренко Вироком суду від 17 грудня 2013 року П. І. Дмитренко був засуджений до 4 років позбавлення волі з застосуванням запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою. Копію вироку було вручено обвинуваченому 18 грудня 2013 року. Захисник 17 січня 2014 року, а обвинувачений 18 січня 2014 року подали апеляційні скарги на вирок.

1.Дайте оцінку рішенню слідчого?

2.Які є строки апеляційного оскарження судових рішень?

3.Як повинен діяти апеляційний суд?

157

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Задача № 2

Ознайомившись із матеріалами закінченого досудового слідства, підозрюваний П. І. Волосенко заявив клопотання про захист його інтересів у суді адвокатом, що було зафіксовано в протоколі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Районний суд під час підготовчого провадження призначив судовий розгляд без участі захисника. У судовому засіданні обвинувачений клопотань про участь захисника більше не заявляв, і суд це питання не обговорював. У апеляційній скарзі обвинувачений П. І. Волосенко виклав усі ці обставини та просив скасувати вирок.

1.Оцініть ситуацію під кутом зору суду апеляційної інстанції та запропонуйте його рішення.

Задача № 3

Апеляційний суд Закарпатської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляцією прокурора м. Мукачево на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23 січня 2013 року, встановив, що зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській областіпронаданнядозволунапроведенняобшукувквартиріБ. М. Макарова.Рішенняпровідмовувнаданнідозволунапроведенняобшуку

вцьому житлі слідчий суддя мотивував відсутністю доказів про можливу причетність Б. М. Макарова до вчинення зазначеного злочину та відсутністю в зазначеному клопотанні достатніх даних про те, що

вцьому житлі можуть знаходитись знаряддя вчиненого злочину.

1.Запропонуйте рішення суду апеляційної інстанції.

Задача № 4

Колегія суддів апеляційного суду Житомирської області, розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівзалісудувм.Житомирікримінальне провадження за апеляцією обвинуваченого Д. П. Романова на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13січня2013року,встановила, щозазначенимвирокомД. П. Романов був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. У судовому засіданні Д. П. Романов своєї вини у вчиненому злочині не визнав. Водночас, в ході судового розгляду не були усунуті суперечності в показаннях потерпілого

158

Тема 19. Апеляційне провадження

Т. О. Іванова, свідка О. Д. Торіна та обвинуваченого Д. П. Романова про обставини вчинення викрадення речей, їх наявності на момент викраденнятакількості.Такожнебулопроведенодопитупонятих,які булиприсутніприпроведенніслідчогоексперименту,наякихпосилається обвинувачений Д. П. Романов, як на очевидців того, як слідчий примушував давати потрібні показання.

1. Запропонуйте рішення суду апеляційної інстанції.

Задача № 5

Вирокомсудумісцевогосудувід30січня2013рокуР. О. Семенова було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений Р. О. Семенов 28 січня 2013 року направив апеляційну скаргу на вирок безпосередньо до апеляційного суду області не додавши до неї копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам та іншим учасникам судового провадження.

1.Наведіть вимоги до апеляційної скарги та порядок її подання.

2.Чи може суддя апеляційного суду за таких умов відкрити апеляційне провадження?

Задача № 6

Апеляційному суду Херсонської області прокурора, класний чин, П.І.П.

Апеляційна скарга прокурора

ВирокомКаховськогоміськрайонногосудуХерсонськоїобластівід 24січня2013рокуП. І. Антоновавизнановинуватимупред’явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Висновок суду першої інстанції про винуватість обвинуваченого П. І. Антонова відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується наведеними у вироку доказами, яким суд надав належну оцінку та обґрунтовано поклав їх в основу вироку і це не оспорюєть-

159

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

ся. Суд першої інстанції також правильно кваліфікував дії обвинуваченого П. І. Антонова за ч. 2 ст. 307 КК України. Щодо призначеного покарання, то суд першої інстанції обґрунтовано врахував те, що обвинувачений П. І. Антонов вперше притягується до кримінальної відповідальності та відніс до обставин, що пом’якшують покарання, щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, але не в повному обсязі врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винуватого. Таким чином, призначене покарання із застосуванням ст. 75 КК України не відповідає тяжкості скоєного злочину та особі обвинуваченого П. І. Антонова внаслідок м’якості. Враховуючи вищенаведене,

прошу:

вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 січня 2013 року відносно П. І. Антонова скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

1.ЧивідповідаєапеляційнаскаргапрокуроравимогамКПКУкраїни?

2.Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

Задача № 7

До Апеляційного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга О. А. Тимощука – представника​ потерпілого Д. М. Агеєва на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2013 року, яким обвинуваченого Д. М. Бонду визнано винуватим упред’явленомуобвинуваченнізач.1ст.185ККУкраїнитапризначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Заапеляційною скаргою суддею-доповідачем Апеляційного суду Волинської області було відкрито апеляційне провадження, а 5 березня 2013 року після закінчення підготовки до апеляційного розгляду було постановлено ухвалу про закінчення підготовки та призначено апеляційний розгляд на 15 квітня 2013року.29березня2013рокувідпредставникапотерпілогоО. А. Тимощука надійшла письмова відмова від його апеляційної скарги. Інші учасники кримінального провадження вирок не оскаржували.

1.За яких умов можлива відмова від апеляційної скарги?

2.Які наслідки відмови представника потерпілого від апеляційної скарги?

160