Материал: ПрактикумКПП

Тема 17. Судовий розгляд: навчальне судове засідання

16:03:49 Прокурор: С. О. Борисов. Прошу суд долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали особи обвинуваченого.

16:03:52 Головуючий суддя: М. О. Мирик. Суд ухвалив: долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали особи обвинуваченого.

16:03:57 Захисник: А. Г. Бондаренко. Прошу суд долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які характеризують особу обвинуваченого.

16:05:06 Головуючий суддя: М. О. Мирик. Суд ставить па обговорення заявлене клопотання.

16:05:09 Прокурор: С. О. Борисов. Не заперечую.

16:05:21 Обвинувачений: Волков М. А. Підтримую заявлене клопотання.

16:05:25 Головуючий суддя: М. О. Мирик. Суд ухвалив: клопотання обвинуваченою задовольнити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які характеризують особу обвинуваченого.

16:05:31 Клопотання перед закінченням з’ясування обставин та перевірки їх доказами. Інших клопотань немає.

16:05:33 Головуючий суддя: М. О. Мирик. З’ясування обставин та перевірки їх доказами оголошується закінченим. Суд переходить до судових дебатів.

16:05:39 Промова прокурора. Прокурор: С. О. Борисов. 16:09:10 Промова захисника. Захисник: А. Г. Бондаренко. 16:13:06 Промова обвинуваченого. Обвинувачений: Волков М. А.

16:13:55 Останнє слово обвинуваченого. Обвинувачений: Волков М. А.

16:14:13 Головуючий суддя: М. О. Мирик. Суд видаляється до нарадчої кімнати.

16:14:22 Кінець звукозапису. 16:23:21 Початок звукозапису.

16:23:22 Головуючий суддя: М. О. Мирик. Оголошує вирок, роз’яснює зміст та порядок оскарження.

16:32:02 Кінець звукозапису.

151

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

ТЕМА 18. ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ

В СУДІ ПРИСЯЖНИХ

Теоретичне заняття

Правова модель суду присяжних в Україні. Підстави для судового розгляду в суді присяжних. Роз’яснення прокурором, судом обвинуваченому можливості та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Особи, які можуть бути присяжними. Формування списків присяжних. Виклик присяжних до суду. Права та обов’язки присяжних.

Відбірприсяжнихпіслявідкриттясудовогозасідання.Запасніприсяжні. Приведення до присяги. Підстави та порядок усунення присяжного.

Порядок наради і голосування в суді присяжних.

Практичне заняття

Підстави для судового розгляду в суді присяжних.

Роз’яснення обвинуваченому права на розгляд його провадження судом присяжних.

Вимоги до присяжних. Права та обов’язки присяжних. Порядок відбору присяжних і приведення їх до присяги. Порядок наради і голосування в суді присяжних.

Практичне завдання до теми 18

Особливості провадження в суді присяжних

Задача № 1

Громадянину Т. Т. Сидоренку було повідомлено про підозру щодо скоєння злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про здійснення судового розгляду судом присяжних. Судовий розгляд здійснювався судом присяжних, але під час судових дебатівобвинувачений заявив відвідодномузприсяжних,мотивуючи це тим, що останній був очевидцем злочину.

1.За якими підставами та в якому порядку здійснюється відвід присяжних?

2.Яке рішення щодо заявленого відводу має прийняти суд?

152

Тема 18. Особливості провадження в суді присяжних

Задача № 2

Обвинувачений Л. О. Жмурко 17 грудня 2012 року біля 12 години, беручи участь у гасінні пожежі будинку та прибудов за місцем свого проживання, зайшов в приміщення сараю домоволодіння і побачивши там батька О. О. Жмурко, 1959 року народження, затіяв з ним сварку на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків і з приводу того, що останній не брав участі у гасінні пожежі. Сварка переросла в бійку, в ході якої обвинувачений вилив на О. О. Жмурка бутиль із сірчаною кислотою, в результаті чого останній помер. Обвинувачений скористався своїм правом на подання клопотання про здійснення судового розгляду судом присяжних. У судовому засіданні він заявив відвід присяжним, включаючи запасних присяжних, мотивуючи його тим, що в міський газеті була опублікована стаття, в якій кореспондент висвітлював подію злочину і вимагав суворо покарати винного. Сумніваючись в об’єктивності присяжних, Л. О. Жмурко просив передати матеріали кримінального провадження для розгляду в суд іншого міста.

1.Чи обґрунтоване прохання Л. О. Жмурка?

2.Якимчиномсудможезабезпечитинеупередженістьприсяжних?

Задача № 3

Для здійснення судового розгляду було викликано 7 присяжних. Троє з них подали заяви про самовідвід, бо обвинувачений проживав з ними в одному населеному пункті. Двоє присяжних були відведені судом в зв’язку із тим, що їх родичі притягувались до кримінальної відповідальності.

1.Якимчиноммаєбутисформованийскладсудувданомувипадку?

2.Чи можуть бути викликані додаткові присяжні?

3.Які підстави відводу та самовідводу присяжних?

Задача № 4

Д. Д. Клопенкообвинувачувавсявскоєнніумисноговбивствазхуліганських мотивів. Провадження в суді здійснювалось судом присяжних. Під час ухвалення вироку в нарадчій кімнаті з’ясувалось, що двоє професійних суддів погоджуються із позицією сторони обвинувачення, в той час як троє присяжних пристали на позицію сторони захисту, посилаючись на показання обвинуваченого в судовому засіданні, в яких він повідомив, що 22 грудня 2012 року він перебував

153

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

на кухні квартири, в якій проживає разом зі своєю співмешканкою та її мамою. Перебуваючи на кухні, вони вечеряли та трохи випивали. В той час, коли він, тримаючи в руці ножа розбирав курку, теща почалазвинувачуватийогоуподружнійзрадіїїдочці.Зазначенетривало біля20хв.Невитримавшизауваженьнасвоюадресу,вінвдаривтещу ножем, однак зазначене вчинив ненавмисно, а мав на меті лише її налякати, щоб вона перестала кричати. На даний час шкодує у вчиненому та просить суд суворо не карати.

1.Якийпорядокухваленнясудовогорішеннязаучастюприсяжних?

2.Якимчиноммаєбутискладенийвирокузазначенійвищеситуації?

Задача № 5

Під час судового розгляду після допиту потерпілої один із суддів (присяжний) поставив питання про необхідність огляду місця події, оскільки в її показах і показаннях обвинуваченого є істотні суперечності.Прокурор,захисник,потерпілатаїїпредставникнезаперечувалипротиоглядумісцяподіїсудом.Обвинуваченийтакожнезаперечував. Оскільки спеціального транспорту для доставки обвинуваченого на місце події в цей час не було, суд прийняв рішення провести огляд місця події без участі обвинуваченого.

3.Які слідчі (розшукові) дії вправі провести суд під час судового розгляду за участю присяжних?

4.Оцініть дії суду.

Завдання для самостійної роботи

Розв’язати задачі.

Рекомендовані джерела до теми 18

1.КримінальнийпроцесуальнийкодексУкраїни:ЗаконУкраїнивід13квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10, № 11–12, № 13. – ​Ст. 88.

2.Просудоустрійістатуссуддів:ЗаконУкраїнивід02червня2016№ 1402VIII / Відомості Верховної Ради України. – 2016. – № 31. – ​Ст. 545.

Спеціальна література до теми 18

1.Демичев А. А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864–1917) / А. А. Демичев. – ​М.: Юрлитинформ, 2007. – 320 c.

154

Тема 18. Особливості провадження в суді присяжних

2.Карнозова Л. М. Возрождённый суд присяжных. Замысел и проблемы становления / Л. М. Карнозова. – ​М.: NOTABENE, 2000. – 368 с.

3.Кучинська О. П. Здійснення правосуддя судом присяжних: за та проти / О. П. Кучинська // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: право. – 2010. – № 14. – ​С. 351–353.

4.Кучинська О. П. Особливості участі адвокатів у суді присяжних / О. П. Кучинська // Адвокат: загальнодержавне періодичне видання. – 2000. – № 3 (18). – ​С. 14–17.

5.Молдован В. В. Суд присяжних. Ігрові заняття: навчальний посібник / В. В. Молдован, С. М. Мельник. – ​К., 2009. – 154 с.

6.Москвич Л. М. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних): монографія / Л. М. Москвич, С. О. Іваницький, І. О. Русанова; за заг. ред. І. Є. Марочкіна. –​ Харків: «Фінн», 2009. – 488 с.

7.Русанова І. О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку: монографія / І. О. Русанова. – ​Х.: ВД «ІНЖЕК», 2005. – 184 с.

8.Футей Б. А. Роль суду присяжних у США та Україні: порівняльний аналіз / Б. А. Футей // Юридичний вісник України. – ​К., 2012. – № 46. – ​С. 6.

9. Яновська О. Г. Відродження суду присяжних та здійснення захисту по кримінальним справам / О. Г. Яновська // Адвокат: наук. журнал. – ​К., 2006. – № 2. – ​С. 28–31.

10.Яновська О. Г. Загальна характеристика стратегії і тактики здійснення процесуальних функцій у суді присяжних / О. Г. Яновська // Правове регулювання економіки: Збірник наукових праць. – ​К.: КНЕУ, 2008. – ​Вип. 8. – ​С. 145–154.

11.Яновська О. Г. Окреміаспектизапровадженнясудуприсяжнихтареформування адвокатури в умовах формування в Україні правової держави / О. Г. Яновська // Право України: наук. журнал. – 2007 – ​№ 8 – ​С. 69–73.

12.Яновська О. Г. Суд присяжних в системі гарантій захисту прав людини / О. Г. Яновська // Вісник Академії адвокатури України. – 2005. – № 1

(2). – ​С. 93–98.

13. Яновська О. Г. Суд присяжних в контексті судово-правової реформи в Україні / О. Г. Яновська // Правове регулювання економіки: Збірник наукових праць. – ​К.: КНЕУ, 2005. – ​Вип. 5. – ​С. 97–107.

155