Материал: ПрактикумКПП

Тема 17. Судовий розгляд: навчальне судове засідання

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у провадженні)

Прокурора: Кулик С. М. Потерпілої: І. М. Шнуренко Захисника: С. Е. Маліновського Обвинуваченого: Петренка М. П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальнийактзаобвинуваченнямМаксимаПетровичаПетренкаувчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Технічна фіксація здійснюється на комплекс «Оберіг». Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск.

14:50:00 Початок звукозапису 14:50:02 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Відкриття судового за-

сідання.

14:50:08 Доповідь секретаря судового засідання про явку учасників судового процесу. Секретар судового засідання: О. М. Шарапова З’явились: прокурор С. М. Кулик, захисник С. Е. Маліновський, потерпіла І. М. Шнуренко, обвинувачений М. П. Петренко.

14:50:29 Секретар судового засідання: О. М. Шарапова. Секретар судовогозасіданняповідомляєприсутніхпроздійсненняповногофіксування судового провадження, а також про умови його фіксування 14:51:13 Секретар судового засідання роздає пам’ятки про права

та обов’язки 14:51:23 Потерпіла: І. М. Шнуренко. Отримала, все зрозуміло.

14:51:25 Секретар судового засідання: О. М. Шарапова. Оголошення складу суду і роз’яснення право заявляти відводи складу суду.

14:51:26 Секретар судового засідання: О. М. Шарапова. Відводів не заявлено.

14:51:43 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Початок судового розгляду.

14:51:52 Головуючий суддя: О. В. Дубник. З’ясування обставин та перевірки їх доказами.

14:52:06 Прокурор: С. М. Кулик. Оголошення прокурором обвинувального акту.

141

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

14:56:15 Встановлення особи обвинуваченого: Визнаю вину в повному обсязі, обвинувальний акт отримав, покази давати бажаю.

14:59:58 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Ставиться на обговорення питання про порядок та обсяг дослідження доказів.

15:00:12 Прокурор: С. М. Кулик. Оскільки обвинуваченні вину визнають, прошу застосувати скорочений порядок дослідження доказів.

15:00:14 Потерпіла: І. М. Шнуренко. Погоджуюсь на скорочений порядок.

15:00:34 Захисник: С. Е. Маліновський. Погоджуюсь на скорочений порядок.

15:00:34 Обвинувачений: М. П. Петренка. Погоджуюсь на скорочений порядок.

15:01:22 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Роз’яснює учасникам судового провадження ст. 349 КПК України.

15:01:46 Головуючий суддя: О. В. Дубник. На місці ухвалив: наступний порядок дослідження доказів, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали провадження.

15:02:03 Захисник: С. Е. Маліновський. Прошу долучити до обвинувального акту довідку батька мого підзахисного, яка підтверджує його інвалідність.

15:02:30 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Ставить на обговорення питання щодо долучення.

15:02:31 Прокурор: С. М. Кулик. Не заперечую проти долучення. 15:02:34 Потерпіла: І. М. Шнуренко. Не заперечую проти долу-

чення.

15:02:35 Обвинувачений: М. П. Петренко. Не заперечую проти долучення.

15:02:37 Головуючий суддя: О. В. Дубник. На місці ухвалив: долучити.

15:02:43 Обвинувачений: М. П. Петренко. Пояснив: 18.03.2013 року приблизно о 13 год. 20хв. я зайшов до супермаркету «Ашан» в м. Києві, купити води цигарок. Згодом, я побачив сумку, якабуланавізкуівменевинникумиселїївикрасти.Викравшисумку, ядіставзвідтигаманець.Даліяпішовдовиходумагазину.Потіммене затримали охоронці відповідного магазину.

15:05:02 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Питання. 15:05:07 Обвинувачений: М. П. Петренко. Відповідь. 15:05:44 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Питання.

142

Тема 17. Судовий розгляд: навчальне судове засідання

15:05:47 Обвинувачений: М. П. Петренко. Відповідь. 15:05:56 Потерпіла: М. П. Шнуренко. Питання. 15:06:00 Обвинувачений: М. П. Петренко. Відповідь. 15:11:40 Прокурор: С. М. Кулик. Питання.

15:11:41 Обвинувачений: М. П. Петренко. Відповідь. 15:12:58 Захисник: Е. Г. Маліновський. Питання. 15:13:09 Обвинувачений: М. П. Петренко. Відповідь.

15:15:53Головуючийсуддя:О. В. Дубник.Дослідженнядокументів. 15:22:09 Головуючий суддя: О. В. Дубник. З’ясування в учасників

судового провадження щодо наявності доповнень та клопотань. 15:22:16 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Суд з’ясовує думку

учасників процесу щодо закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів.

15:23:20 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Заперечень від учасників процесу немає.

15:23:21 Головуючий суддя: О. В. Дубник. Суд вислухавши думку учасників процесу на місці ухвалив: закінчити з’ясування обставин та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів.

15:23:37 Прокурор: С. М. Кулик. Прошу визнати виним обвинуваченого М. П. Петренка за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

15:25:57 Потерпіла: І. М. Шнуренко. Підтримую думку прокурора.

15:26:36 Обвинувачений: М. П. Петренко. Щиро каюсь, я все повернув потерпілій, прошу мене суворо не карати. Прошу дати мені шанс на виправлення

15:28:04 3ахисник: С. Е. Маліновський. Прошу врахувати при винесенні вироку, що в мого підзахисного інвалід батько.

15:29:01 Головуючий суддя: О. В. Дубко. Оголошує судові дебати закінченими.

15:30:06 Головуючий суддя: О. В. Дубко. Видаляється до нарадчої кімнати. 15:30:30 Кінець звукозапису.

16:23:21 Початок звукозапису.

16:23:22 Головуючий суддя: О. В. Дубко. Оголошує вирок, роз’яснює зміст та порядок оскарження.

16:32:02 Кінець звукозапису.

143

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Кримінальне провадження № 4

ОБВИНУВАЛЬНИЙ АКТ

у кримінальному провадженні відносно Максима Антоновича Волкова, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 36013170040000337 від 15 березня 2017 року

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

Досудовим розслідуванням встановлено: М. А. Волков у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав осо- бливонебезпечнийнаркотичнийзасіб–героїн​ тапочавйогозберігати з метою подальшого збуту.

14.11.2015року,приблизноо13годині25хвилин,знаходячисьпоблизу будинку № 3, по вул. Михайлівська, в м. Києві, М. А. Волков зустрівся з К. В. Мохницьким, в ході усної розмови з яким домовився про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу – ​героїну.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, М. А. Волков отримав від К. В. Мохницького грошовікоштинасуму750гривень,аостанньомувподальшому,приблизно о 14 годині 19 хвилин, біля вищевказаного будинку, передав, тим самим незаконно збув, 3 поліетиленові пакунки, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – героїн​ , масою 0,033 г.

В цей же день, а саме 14.06.2015 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, в службовому кабінеті № 3 приміщення МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, капітан міліції Л. В. Прокопенко при поверхневому огляді громадянина К. В. Мохницького, в лівій кишені джинсових

144

Тема 17. Судовий розгляд: навчальне судове засідання

штанів синього кольору, виявив та вилучив 3 поліетиленові пакунки, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – ​героїн, масою 0,022 г, який останній придбав у М. А. Волков при проведенні оперативної закупівлі.

Згідно з висновком експерта № 452 від 22.12.2015 року, надані на дослідження речовини білого кольору масою 0,152 г (об. 1) та 0,125 г (об. 2), що були вилучені в К. В. Мохницького (як зазначено в постанові про призначення експертизи) містять наркотичний засіб героїн.

Відсотковий вміст героїну в речовинах становить 8,4% (об. 1). Маса героїну (діацетилморфіну) у наданих речовинах становить

0,015 г (об. 1) та 0,009 г (об. 1)

Згідновисновкуспеціаліста№ 395від20.11.2015року:«Масагероїну (діацетилморфіну) унаданих речовинах становить 0,022г (об. 1, 2)».

Згідно методик дослідження, спеціалістом (висновок спеціаліста 395 від 20.11.2015 року) було витрачено по 0,001 г (об. 1, 2) особливо небезпечного наркотичного засобу – ​героїну.

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, М. А. Волков у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – ​опій (ацетильований) та почав його зберігати з метою подальшого збуту.

17.06.2016 року, приблизно о 19 години 25 хвилин, М. А. Волков знаходячись поблизу будинку № 31, по вул. Орлова в м. Києві, зустрівся з К. В. Мохницьким, в ході усної розмови з яким домовився про повторний незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу – опію​ (ацетильованого).

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, М. А. Волков разом із К. В. Мохницьким прослідували до будинку № 15 по вул. Прибережна в м. Києві, де М. А. Волков отримав від К. В. Мохницького грошові кошти в сумі 270 гривень, а останньому в подальшому приблизно о 20 годині 20 хвилин, передав, тим самим повторно незаконно збув, одноразовий медичний шприц об’ємом 6 мл, всереди-

145