Материал: ПрактикумКПП

Тема 19. Апеляційне провадження

Задача № 8

30 січня 2013 року через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області була подана апеляційна скарга прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2013 року, яким обвинуваченого Л. М. Петренка визнано винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

зконфіскацією майна, що є власністю обвинуваченого, за ч. 2 ст. 309

ККУкраїни у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

Всвоїй апеляційній скарзі прокурор просив вказаний вирок скасувати, як незаконний та ухвалити новий, яким обвинуваченому Л. М. Петренкупризначитипокараннязач.2ст.309ККУкраїниувиді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років і на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, що є його власністю.

28 лютого 2013 року безпосередньо до Апеляційного суду Київської області від прокурора надійшли зміни до апеляційної скарги, в яких прокурор просив обвинуваченому Л. М. Петренку призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю обвинуваченого Л. М. Петренка.

1.Який порядок, строки та особливості зміни або доповнення апеляційної скарги?

2.Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

Задача № 9

Баришівським міжрайонним прокурором було прийнято постанову про закриття кримінального провадження стосовно неповнолітнього Д. С. Діденка, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв’язку з його смертю. Не погоджуючись з вказаною постановою, законний представник підозрюваного Д. С. Діденка подав скаргу до Баришівського

161

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

районного суду Київської області, якою просив постанову прокурора скасувати, посилаючись на відсутність законних підстав для закриття кримінального провадження, оскільки не доведено, що злочин вчинений саме підозрюваним Д. С. Діденком, а тому продовження провадження є необхідним для реабілітації підозрюваного. Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області було відмовлено в задоволенні скарги законного представника підозрюваного Д. С. Діденка.

1.Чи може законний представник подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на ухвалу слідчого судді?

2.Запропонуйте рішення суду апеляційної інстанції.

Задача № 10

Апеляційним судом Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні розглянуто апеляційну скаргу прокурора на вирок Галицького районного суду від 18 січня 2013 року, яким обвинуваченого Т. П. Степанка визнано винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 2 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання – 4​ роки і 6 місяців позбавлення волі, а також частково задоволено цивільний позов законного представника потерпілої О. П. Бідюк і стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілої О. П. Бідюк 15000 грн. моральної шкоди.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що судом першої інстанції безпідставно застосовано положення ст. 69 КК України і призначенопокараннязач.2ст.15,ч.3ст.152ККУкраїнинижчевіднайнижчоїмежі,встановленоївсанкціїданоїстатті,оскільки,приймаючи таке рішення, суд не в повній мірі врахував особу винного, який вже притягувався до кримінальної відповідальності, та обставини за яких вчинено кримінальні правопорушення, особу потерпілої О. П. Бідюк, її фізичний та психічний стан, наслідки, що настали. Також встановлено, що суд першої інстанції необґрунтовано задовольнив цивільний позов лише частково, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що стан здоров’я потерпілої О. П. Бідюк значно погіршився, що вона зазнала сильних фізичних і моральних страж-

162

Тема 19. Апеляційне провадження

дань, а тому розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 25000 грн. за цивільним позовом підлягає задоволенню у повному розмірі. При цьому у поданій апеляційній скарзі прокурор ставив питання про скасування вироку за м’якістю призначеного покарання та ухвалення нового вироку з застосуванням більш суворого покарання. Винуватість та кваліфікація дій обвинуваченого Т. П. Степанко в апеляції прокурора не оспорюються. Апеляційних скарг від інших учасників провадження не надходило.

1.Запропонуйте рішення суду апеляційної інстанції.

2.В яких випадках суд апеляційної інстанції має право виходити за межі апеляційних вимог?

Задача № 11

До Апеляційного суду Чернівецької області надійшла апеляційна скарга потерпілого П. П. Бовкуна на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2013 року про закриття кримінального провадження стосовно К. Д. Антонова, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею його на поруки. В апеляційній скарзі, потерпілий зазначає, що зазначена ухвала є незаконною, оскільки в клопотанні прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності не міститься відомостей стосовно думки потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, розгляд зазначеного клопотання в суді першої інстанції відбувався за відсутності потерпілого, а думка останнього щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею його на поруки не з’ясовувалася, а тому потерпілий просить скасувати ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

До апеляційної скарги потерпілий П. П. Бовкун додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв’язку з тим, що він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КПК України строк, бо не був присутній у судовому засіданні 10 січня 2013 року, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а також оскільки йому, всупереч ч. 7 ст. 376 КПК України, не було надіслано копії оскаржуваної ухвали.Копіюоскаржуваноїухвалипотерпілийотримавзайогопись-

163

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

мовим зверненням безпосередньо в суді 26 лютого 2013 року, а апеляційну скаргу подав 27 лютого 2013 року.

1.Чи обґрунтовані вимоги потерпілого?

2.Які наслідки подання апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження?

3.Запропонуйте рішення суду апеляційної інстанції.

Задача № 12

Запорізьким районним судом Запорізької області було розглянуто кримінальне провадження стосовно Д. П. Вовка обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. Під час судового розгляду прокурор склав обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, в якому перекваліфікував дії обвинуваченого та пред’явив йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Головуючий роз’яснив потерпілому його право підтримувати обвинувачення в раніше пред’явленому обсязі. Згодина підтримання обвинуваченняу ранішепред’явленомуобсязі потерпілий не надав. Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11 січня 2013 року обвинуваченого визнано винуватим за ч. 4 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Потерпілий О. П. Боган, вважаючи, що суд першої інстанції неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, подав апеляційну скаргу на цей вирок, в якій просив вирок скасувати та ухвалити новий, яким обвинуваченого визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

1.Оцініть правомірність позиції прокурора та потерпілого.

2.Запропонуйте рішення суду апеляційної інстанції.

Завдання для самостійної роботи

Розв’язати задачі.

Скласти процесуальні документи:

1)до першого заняття – ​апеляційну скаргу;

2)до другого заняття – ухвалу​ (або вирок) суду апеляційної інстанції.

164

Тема 19. Апеляційне провадження

Рекомендовані джерела до теми 19

1.КримінальнийпроцесуальнийкодексУкраїни:ЗаконУкраїнивід13квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10, № 11–12, № 13. – ​Ст. 88.

2.Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 15 травня 2006 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – ​К.: Юрінком Інтер, 2007. – ​С. 373–377.

3.Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України № 10–1717/0/4–12 від 21.11.2012 р.: [Електронний ресурс]. – ​Режим доступу: http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/v1717740–12

Спеціальна література до теми 19

1. Бобечко Н. Р. Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у кримінальному судочинстві України: науково-практичний посібник / Н. Р. Бобечко; за ред. В. Т. Нора. – К​ .: «Правова єдність», всеукр. асоц. видавців, 2010. – 142 с.

2.Бобечко Н. Р. Підстави для зміни або скасування судових рішень в апеляційному та касаційному порядку у кримінальному провадженні: монографія / Н. Р. Бобечко; за ред. академіка НАПрН України, проф. В. Т. Нора. – ​К.: Алерта, 2015. – 234 с.

3.Большаков Є. В. Апеляційне оскарження рішень судді, постановлених в порядку судового контролю у досудових стадіях кримінального процесу [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Є. В. Большаков; Акад. адвокатури України. – ​К., 2012. – 18 с.

4.Кашка О. С. Повноваження суду апеляційної інстанції в кримінальному процесі України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / О. С. Кашка; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – ​Київ, 2014. – 20 с.

5.Костюченко О. Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України: монографія / О. Ю. Костюченко. – ​К.: ВПЦ «Київський університет», 2006. – 182 с.

6.Костюченко О. Ю. Апеляція прокурора на судові рішення у кримінальних справах / О. Ю. Костюченко // Вісник Академії прокуратури України – ​2006 – ​№ 3. – ​С. 69–75.

7.Костюченко О. Ю. Історія зародження та розвитку інституту апеляційного оскарження судових рішень на території України / О. Ю. Костюченко // Судова апеляція – ​2006 – ​№ 2. – ​С. 107–124.

165