Материал: ПрактикумКПП

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Практичне заняття

Загальні положення судового розгляду. Строки і загальний порядок судового розгляду. Межі судового розгляду.

Процедура судового розгляду.

Визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

Процесуальний порядок допиту обвинуваченого, потерпілого, свідка. Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого. Оголошення попередніх показань цих осіб. Пред’явлення для впізнання. Особливості призначення експертизи в суді. Допит експерта. Огляд на місці. Дослідження речових доказів, документів, звуко- і відеозаписів.

Підстави та порядок закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами.

Судові дебати, їх значення, порядок і зміст. Репліки учасників судових дебатів.

Останнє слово обвинуваченого, його значення.

Вихідсудудляухваленнявироку.Таємницянарадисуддів.Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

Практичне завдання до теми 15

Судовий розгляд

Задача № 1

Кримінальне провадження щодо колишнього судді Голосіївського районного суду м. Києва В. розглядалось 23 лютого 2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва. Обвинуваченого було засуджено за ст. 368 КК України.

1. Чи було взазначеному випадку порушено правила підсудності?

Задача № 2

На судовий розгляд було направлене кримінальне провадження за обвинуваченням Р. П. Кулика у скоєнні замаху на зґвалтування неповнолітньої О. С. Єржової, і його дії кваліфікувались, за ст. 15 та ч. 3 ст. 152 КК України. Проте в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений не знав і не допускав того, що по-

116

Тема 15. Судовий розгляд

терпіла є неповнолітньою. Водночас, було доведено, що під час вчинення замаху на зґвалтування обвинувачений погрожував потерпілій вбивством, якщо вона чинитиме опір. За таких обставин суд ухвалив обвинувальний вирок, яким змінив кваліфікацію дій Р. П. Кулика на ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 152 КК України.

1. Чи були порушені межі судового розгляду?

Задача № 3

В кримінальному провадженні за обвинуваченням П. О. Іванова за ч. 1 ст. 121 КК України суд викликав в судове засідання 23 свідків. Під час судового розгляду були допитані 5 свідків. Інші свідки в судове засідання не з’явились. Стосовно 6 з них було відомо, що вони хворі. Ще двоє знаходились у довготривалому відрядженні, але під час слідства були допитані слідчим суддею. Причину неявки інших свідків з’ясувати не вдалось. Головуючий з цього приводу з’ясував думкуучасниківсудовогорозгляду.Прокурорзаявив,щонайогодумку, є всі підстави завершувати судовий розгляд, оскільки обставини справи з’ясовані повно, обвинувачений сам визнає частково свою вину, а крім того, в матеріалах кримінального провадження є показання свідків, які не з’явились до суду, і їх можна оголосити. Захисник, навпаки, наголосив на тому, що судовий розгляд без допиту свідків, які не з’явились, завершувати не можна.

1. Як має вчинити суд в такій ситуації?

Задача № 4

Під час судового розгляду після допиту потерпілої один з суддів (присяжний) поставив питання про необхідність огляду місця події, оскільки в її показаннях і показаннях обвинуваченого є істотні суперечності. Прокурор, захисник, потерпіла та її представник не заперечували проти огляду місця події судом. Обвинувачений також не заперечував. Оскільки спеціального транспорту для доставки обвинуваченого на місце події в цей час не було, суд прийняв рішення провести огляд місця події без участі обвинуваченого.

1.Які слідчі (розшукові) дії вправі провести суд під час судового розгляду?

2.Який порядок огляду місця події судом?

3.Оцініть дії суду.

117

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Задача № 5

Суддя Деснянського районного суду м. Києва, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням П. Р. Павлова в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив сумнів щодо належного рівня підготовки експерта, який провадив експертизу під час досудового розслідування. Не виходячи до нарадчої кімнати, суддя виніс ухвалу, якою доручив проведення повторної експертизи іншому експерту.

1.Чи правомірними є дії суду?

2.У яких випадках суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи незалежно від наявності клопотання?

Задача № 6

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню громадянина К. П. Романенка у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, брав участь адвокат М. О. Петренко. Судовий розгляд було призначено на 11 квітня 2013 року, про що було завчасно повідомлено адвоката М. О. Петренка, однак на цю ж дату у адвоката було призначено слухання в апеляційному суді іншого міста. З огляду на це, судом для участі у судовому розгляді було призначено адвоката П. С. Левченка. Після відкриття судового засіданнягромадянинК. П. Романенкозаявивклопотанняпровідмову від адвоката П. С. Левченка та просив призначити розгляд за участю адвоката М. О. Петренка. Суд першої інстанції, посилаючись на відсутність адвоката М. О. Петренка у місті протягом 5 днів, виніс ухвалу про проведення судового розгляду без захисника.

Оцініть правильність рішень суду.

Завдання для самостійної роботи

Розв’язати задачі.

Скласти ухвалу суду про залучення експерта для проведення експертного дослідження.

Рекомендовані джерела до теми 15

1.Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку № 5 від 29 червня 1990 р.: Постанова Пленуму

118

Тема 15. Судовий розгляд

Верховного Суду//Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїнив кримінальних справах. – К​ .: Юрінком Інтер, 2007. – С​ . 44–54.

2.Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду № 11 від 27 грудня 1985 року // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах – ​К.: Юрінком Інтер, 2007. – ​С. 22–30.

3.Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду № 8 від З0 травня 1997 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах. – ​К.: Юрінком Інтер, 2004. – ​С. 33–42.

4.Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України № 223–1430/0/4–12 від 03.10.2012 р.: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: [Електронний ресурс]. – ​Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1430740– 12.

Спеціальна література до теми 15

1.Алексеев Н. С. Ораторское искусство в суде / Н. С. Алексеев, З. В. Макарова. – 2-е изд., испр. и доп. – ​Л.: Изд-во Ленинградского унив-та, 1989. – 192 с.

2.Загурський О. Б. Судовідебативкримінальномупроцесі:правовітапсихологічні проблеми: монографія / О. Б. Загурський. – ​Івано-Франківськ: Вид-во «Місто-НВ», 2005. – 208 с.

3.Костюченко О. Ю. Роль суду та сторін у проведенні судового допиту обвинуваченого, свідків і потерпілих за чинним КПК України / О. Ю. Костюченко // Право України. – ​К., 2013. – № 11. – ​С. 127–136.

4.Молдован В. В. Судова риторика: теорія і практика: навч. посіб. / В. В. Молдован. – ​К., Юрінком Інтер, 2010. – 496 с.

5.ПопелюшкоВ. ДопитсвідкавсудізановимКПКУкраїни/В. Попелюшко // Юридичний вісник України. – ​К., 2013. – № 23. – ​С. 10.

6.Трофименко Н. С. Правовые и психологические вопросы взаимодействия субъектов уголовно-процессуальной деятельности в суде первой инстанции: монографія / Н. С. Трофименко. – ​Днепропетровск: Вид-во ДДУ, 1995. – 120 с.

7.Яновська О. Г. Психологічний вплив як чинник ефективної діяльності прокурора та адвоката в змагальному кримінальному судочинстві / О. Г. Яновська//ЧасописКУП:наук.журнал–​2011.–№ 3.–​С.257–260.

119

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

ТЕМА 16. СУДОВІ РІШЕННЯ

Теоретичне заняття

Поняття, значення і види судових рішень.

Законність, обгрунтованість і вмотивованість судового рішення. Порядок ухвалення судових рішень, їх форма.

Порядок постановлення ухвали. Зміст ухвали. Порядок ухвалення вироку. Види вироків та їх зміст. Ухвалення судового рішення і окрема думка судді. Проголошення судового рішення.

Звільнення обвинуваченого з-під варти.

Застосування заходів піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна обвинуваченого.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Роз’яснення судового рішення.

Практичне заняття

Поняття, значення і види судових рішень.

Законність, обгрунтованість і вмотивованість судового рішення. Порядок ухвалення судових рішень, їх форма.

Порядок постановлення ухвали. Зміст ухвали. Порядок ухвалення вироку. Види вироків та їх зміст. Ухвалення судового рішення і окрема думка судді. Проголошення судового рішення.

Звільнення обвинуваченого з-під варти.

Застосування заходів піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна обвинуваченого.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Роз’яснення судового рішення.

Практичне завдання до теми 16

Задача № 1

Вироком місцевого суду П. Р. Гришка та інших засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України за крадіжку державного майна. В основу

120