Материал: ПрактикумКПП

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Безперервніть судового розгляду.

Участь прокурора в судовому розгляді, його права та обов’язки. Наслідки неявки прокурора в судове засідання.

Участь обвинуваченого в судовому розгляді. Його права таобов’язки.Наслідкинеприбуттяобвинуваченоговсудовезасідання.

Участь захисника в судовому розгляді, його права та обов’язки. Наслідки неприбуття захисника в судове засідання. Відмова обвинуваченого від захисника.

Участь потерпілого у судовому розгляді. Його права та обов’язки. Наслідки неприбуття потерпілого в судове засідання.

Участь цивільного позивача і цивільного відповідача та їх представників у судовому розгляді. Їх права та обов’язки. Наслідки неприбуття цивільного позивача і цивільного відповідача, їх представників у судове засідання.

Наслідки неприбуття в судове засідання свідка, спеціаліста, перекладача, експерта.

Обов’язки присутніх у залі судового засідання. Заходи, які вживаються до осіб, котрі порушують порядок в судовому засіданні і виявляють неповагу до суду.

Проведенняпроцесуальнихдійурежимівідеоконференціїпідчас судового провадження.

Межі судового розгляду. Підстави та порядок зміни обвинувачення в суді.

Висунення прокурором додаткового обвинувачення. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Об’єднання і виділення матеріалів кримінального провадження. Відкладення, зупинення і закриття кримінального провадження. Ухвали, які постановляє суд першої інстанції в судовому засідан-

ні. Порядок постановлення таких рішень.

Журнал судового засідання. Фіксування судового процесу технічними засобами. Зауваження щодо журналу судового засідання і технічного запису судового процесу, порядок їх розгляду.

Практичне заняття 14

Законний склад суду. Незмінність складу суду. Безпосередність і безперервність судового розгляду.

Наслідки неприбуття в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, потерпілого, цивільного позивача,

106

Тема 14. Загальні положення судового розгляду

цивільного відповідача, їх представників, перекладача, спеціаліста, свідка, експерта.

Межісудовогорозгляду.Порядокзміниідоповненняобвинувачення в суді. Підстави та порядок відмови прокурора від обвинувачення.

Рішення, які має право прийняти суд у стадії судового розгляду. Обов’язки присутніх у судовому засіданні. Заходи, які вживають-

ся до порушників порядку в судовому засіданні.

Журнал судового засідання, його зміст. Фіксування судового процесу технічними засобами. Зауваження щодо журналу судового засідання і технічного запису судового процесу та порядок їх розгляду.

Практичне завдання до теми 14

Загальні положення судового розгляду

Задача № 1

Вироком районного суду О. П. Гурченка було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України за крадіжку державного майна і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Обвинувачений О. П. Гурченко оскаржив вирок в апеляційному порядку у зв’язку з суворістю призначеного покарання.

Під час апеляційного розгляду апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції в основу вироку поклав докази, які є в матеріалах провадження,втомучисліпоказаннясвідківМ. М. Зархіна,О. П. Рибкіна і В. Г. Власова, які вони давали під часдосудового розслідування, а також письмові докази незаконної видачі премій і розкрадання державних коштів (долучені до матеріалів провадження подані прокурором наряди, накази тощо). Водночас ні з журналу судового засідання, ні з запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу, не видно, щоб зазначені свідки допитувались, а документи оголошувались під час судового засідання.

1.Як має реагувати на ці обставини суд апеляційної інстанції?

2.Чи допускає КПК України можливість ухвалення судом першоїінстанціївирокубезбезпосередньогодослідженнядоказів у судовому засіданні? Відповідь обґрунтуйте.

Задача № 2

Районний суд засудив Р. П. Бондаренка за крадіжку особистого майна (ч. 1 ст. 185 КК України) до трьох років позбавлення волі.

107

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Переглядаючи вирок в апеляційному порядку, апеляційний суд не виявив ні в журналі судового засідання, ні матеріалах технічного запису судового засідання даних про те, що обвинуваченого Р. П. Бондаренка було допитано під час з’ясування обставин кримінального правопорушення та перевірки їх доказами.

1.Яке рішення і на якій підставі має прийняти суд апеляційної інстанції?

2.Чи допускає кримінальний процесуальний закон можливість судового розгляду без допиту обвинуваченого?

Задача № 3

Районним судом В. А. Чиркіна було засуджено за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України за те, що він ударив ножем А. Р. Базарова, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження, і, крім того, заподіяв легкі тілесні ушкодження М. П. Зурабову.

Під час досудового розслідування В. А. Чиркіну було повідомлено про підозру в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження А. Р. Базарову за ч. 1 ст. 121 КК України. Лише про це кримінальне правопорушення йшла мова і в обвинувальному акті щодо В. А. Чиркіна, переданому прокурором в суд.

Суд, засуджуючи В. А. Чиркіна ще й за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивував своє рішення тим, що «стороною обвинувачення поставлено в вину В. А. Чиркіну заподіяння М. П. Зурабову легких тілесних ушкоджень без розладу здоров’я, проте помилково незазначено ч. 1 ст. 125 КК України, яка передбачає даний вид кримінального правопорушення, що слід відновити в судовому засіданні». Заяви потерпілого М. П. Зурабова про притягнення В. А. Чиркіна до кримінальної відповідальностізач.1ст.125ККУкраїнивматеріалахпровадженнянемає.

Обвинувачений В. А. Чиркін оскаржив вирок в апеляційному порядку в частині засудження його за ч. 1 ст. 125 КК України.

1.Чи має право суд першої інстанції змінювати у своєму вироку обвинувачення, зазначене в обвинувальному акті? Якщо має таке право, то за яких умов?

2.Яке рішення має винести суд апеляційної інстанції за апеляційною скаргою обвинуваченого В. А. Чиркіна?

Задача № 4

25 січня 2013 року районний суд закінчив дослідження доказів у судовому засіданні й наступного дня мав намір перейти до судових

108

Тема 14. Загальні положення судового розгляду

дебатів у кримінальному провадженні щодо п’яти осіб, обвинувачених в убивствах, розбійних нападах, зґвалтуваннях та інших тяжких злочинах.

Під час переїзду від суду до СІЗО четверо обвинувачених, скориставшись безвідповідальним ставленням до своїх службових обов’язків військовослужбовців внутрішніх військ МВС України, які конвоювали ув’язнених, втекли із спецмашини, прихопивши з собою зброю конвойних. П’ятий обвинувачений добровільно повернувся до СІЗО.

1.Як має діяти суд у цій ситуації? Чи може він продовжити провадження в судовому засіданні?

2.Які заходи безпеки може бути вжито судом для охорони життя і здоров’я свідків і потерпілих від обвинувачених, які вчинили втечу?

Задача № 5

4 лютого 2013 року районний суд мав продовжити судовий розгляд щодо П. В. Абрикосова і А. С. Якубовича, які обвинувачувалися в умисному вбивстві за ч. 1 ст. 115 КК України. У ніч з 3 на 4 лютого невідомі виламали грати у вікні будинку суду, увійшли до канцелярії і, відкривши металеву шафу, винесли з собою 70 кримінальних проваджень (справ), у тому числі й згадане, і спалили їх.

1.Що має робити тепер суд у цьому та інших кримінальних провадженнях, ще не розглянутих у судовому засіданні?

2.Чи передбачає закон можливість відновлення матеріалів кримінального провадження?

Задача № 6

Під час досудового розслідування П. Р. Новаку у порядку, передбаченому ст. 276–278 КПК України, було повідомлено про підозру у замаху на зґвалтування О. О. Пишної за ч. 1 ст. 15 і ч. 1 ст. 152 КК України. Після закінчення досудового розслідування прокурор передавдосудуобвинувальнийактзобвинуваченнямП. Р. Новакаузазначеному злочині.

Усудовомузасіданніобвинувачений П. Р. Новак заявив про те, що 2010 року, влаштовуючись на роботу, він подав підроблену ним довідку про проходження ним медичної комісії. У зв’язку з цим державний обвинувач – прокурор​ району М. А. Сьомий – ​звернувся до суду

109

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

з клопотанням про відкладення судового розгляду на сім днів для висунення щодо П. Р. Новака додаткового обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України. Через сім днів суд, отримавши від державного обвинувача мотивовану постанову про висунення додаткового обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України, продовжив судовий розгляд щодо П. Р. Новака за об’єднаним обвинуваченням у двох зазначених злочинах й своїм обвинувальним вироком засудив його до позбавлення волі.

1.Оцініть правильність дій державного обвинувача з точки зору встановленого КПК України порядку зміни і доповнення обвинувачення в суді першої інстанції. Як би Ви діяли на його місці у цій ситуації?

2.Оцініть правильність дій і рішення суду у зв’язку з заявленим прокурором клопотанням про доповнення обвинувачення.

Задача № 7

Районний суд розглянув у судовому засіданні провадження за обвинуваченням С. П. Стасюка за ч. 3 ст. 296 і ч. 1 ст. 121 КК України і ухвалив щодо нього обвинувальний вирок.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд розпочався 25 січня 2013 року, а потім було оголошено перерву до 29 січня. 29 січня С. П. Стасюка не було доставлено в суд у зв’язку з тим, що він захворів – вдарився​ головою і отримав струс головного мозку. 30 січня суд виїхав до слідчого ізолятора, де утримувався С. П. Стасюк, йому було надано останнє слово, і суд, повернувшись, ухвалив вирок.

У цей період, з28 січня до7 лютого 2013року, С. П. Стасюк перебував настаціонарному лікуванні вмедчастині СІЗО зприводу удару головою іструсу головного мозку першого ступеня. Проте суд немав висновкулікарящодоможливостіучастіобвинуваченогоусудовомузасіданні.

1.Оцініть правильність дій та рішень суду.

2.Чи має право суд проводити судовий розгляд чи його частину поза приміщенням суду?

Задача № 8

Вироком районного суду П. О. Маслова було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до трьох років позбавлення волі.

Суд апеляційної інстанції, переглянувши вирок місцевого суду за апеляційною скаргою обвинуваченого П. О. Маслова, вирок скасу-

110