Материал: ПрактикумКПП

Тема 12. Зупинення і закінчення досудового розслідування

Спеціальна література до теми 12

1.Быков В. М. Приостановление производства по уголовному делу / В. М. Быков, В. Д. Ломовский. – ​М.: Юрид. лит., 1978. – 112 с.

2.Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве: монографія / Л. В. Головко. – ​СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – 544 с.

3.Гришин Ю. А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования: монографія / Ю. А. Гришин. – ​Луганск: РИО ЛИВД, 1999. – 252 с.

4.Каткова Т. В. Закінчення досудового слідства у кримінальних справах: практичний посібник / Т. В. Каткова, А. Г. Каткова. – ​Х.: Право, 2011. – 136 с.

5.Кобернюк В. Інститут закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності: сучасний стан і перспективи / В. Кобернюк // Вісник прокуратури. – 2012. – № 10. –​ С. 64–70.

6.Малютін І. А. Зупинення досудового розслідування: навч. – ​метод. посіб. / І. А. Малютін; за заг. ред. З. Д. Смітієнко. – ​К.: НАВСУ, 2003. – 140 с.

7.Наливайко Є. Проблемні питання повідомлення особі про підозру та зупинення досудового розслідування / Є. Наливайко // Публічне право. – 2013. – № 1. – ​С. 375–380.

8.Неділько В. Повноваження прокурора під час закриття кримінального провадження / В. Неділько // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2013. – № 2. – ​С. 60–64.

9.Татаров О. Ю. Досудове провадження в кримінальному процесі України: теоретико-правові та організаційні засади (за матеріалами МВС): монографія / О. Ю. Татаров. – ​К.: Донецьк: ТОВ «ВПП «ПРОМІНЬ», 2012. – 240 с.

10.Торбас О. О. Форми закінчення досудового розслідування за Кримінальним процесуальним кодексом України: монографія / О. О. Торбас. – ​Одеса: Юридична література, 2015. – 168 с.

11.Шибіко В. П. Ознайомлення з матеріалами кримінальної справи як важ-

лива умова забезпечення доступу особи до правосуддя / В. П. Шибіко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2012. – № 91. – С​ . 24–30.

12. Шкелебей В. А. Проблеми закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності /

В. А. Шкелебей // Форум права. – 2012. – № 4. – ​С. 1080–1085.

101

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

ТЕМА 13. ПІДСУДНІСТЬ. ПІДГОТОВЧЕ

ПРОВАДЖЕННЯ

Теоретичне заняття

Поняття, значення, види та характеристика підсудності кримінальних проваджень.

Підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Завдання і значення стадії підготовчого провадження.

Строкпризначенняпідготовчогосудовогозасідання.Порядокпроведення підготовчого судового засідання. Рішення, які приймаються в підготовчому судовому засіданні. Складання досудової доповіді.

Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду. ЇЇ форма та зміст.

Питання, які вирішуються судом в порядку підготовки до судового розгляду.

Закінченняпідготовчогопровадженняіпризначеннясудовогорозгляду.

Ознайомлення учасників з матеріалами кримінального провадження.

Практичне заняття

Підсудність. Види підсудності та їх характеристика. Суть і завдання стадії підготовчого провадження.

Питання, які з’ясовуються під час підготовчого провадження. Рішення,якіприймаютьсяуційстадії.Порядокпроведенняпідготовчого судового засідання. Складання досудової доповіді.

Закінченняпідготовчогопровадженняіпризначеннясудовогорозгляду.

Ознайомлення учасників з матеріалами кримінального провадження.

Практичне завдання до теми 13

Підсудність. Підготовче провадження

102

Тема 13. Підсудність. Підготовче провадження

Задача № 1

Судовий розгляд кримінального провадження в Оболонському районному суді м. Києва щодо гр-на Р. Л. Мусієнка, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснювався колегіально у складі трьох суддів. Під час допиту обвинувачений гр-н Р. Л. Мусієнко заявив клопотання про розгляд його справи судом присяжних.

1.Дайте правову оцінку ситуації, що склалася.

2.На якому етапі судового провадження вирішується питання про склад суду та про розгляд провадження судом присяжних?

Задача № 2

Громадяни В. Д. Карпов, Н. Т. Максимець та неповнолітній Р. Т. Школьник вчиняли крадіжки із проникненням в житло громадян натериторіїКиївської,Полтавської,ЧеркаськоїтаХарківськоїобластей.

1. Який суд повинен розглядати таке кримінальне провадження?

Задача № 3

У підготовчому судовому засіданні, що проходило у Березанському міському суді Київської обл., з’ясувалося, що більшість свідків у кримінальному провадженні проживають у сусідньому Баришівському районі Київської обл.

1.Чи має право суд передати провадження для розгляду до Баришівського міського суду?

2.Чи має право Баришівський міський суд відмовитися від прийняття провадження до свого розгляду?

3.Який порядок вирішення питання про передачу провадження у такому випадку?

Задача № 4

Під час судового розгляду Шевченківським районним судом м. Києва кримінального провадження щодо гр-на О. О. Геращенко було встановлено, що гр-н О. О. Геращенко з серпня 2009 року по вересень2011рокупрацювавуШевченківськомурайонномусудім.Києва помічником судді.

1. Які правові наслідки тягнуть за собою виявлені обставини?

103

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Задача № 5

Досудунадійшлокримінальнепровадженнящодонеповнолітнього О. Б. Майстренка, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

1.Яким повинен бути склад суду для розгляду такого провадження?

2.Як діяти у випадку наявності в суді першої інстанції лише одного судді, уповноваженого на здійснення кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх?

Задача № 6

У зв’язку із нововиявленими обставинами кримінальне провадження було направлене до суду першої інстанції, який ухвалив рішення у ньому. Проте виявилося, що цей суд було ліквідовано.

1. Якийсудповиненздійснюватипровадженняутакомувипадку?

Завдання для самостійної роботи

Розв’язати задачі.

Скласти ухвалу суду про призначення судового розгляду.

Рекомендовані джерела до теми 13

1.КримінальнийпроцесуальнийкодексУкраїни:ЗаконУкраїнивід13квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10, № 11–12, № 13. – ​Ст. 88.

2.Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України № 223–1430/0/4–12 від 03.10.2012 р.: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: [Електронний ресурс]. – ​Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1430740– 12.

3.Про практику застосування кримінально–процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30 травня 2008 р. // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах (1973–2011 роки): станом на 26 вересня 2011 р. / упоряд.: Ю. М. Грошевий, О. В. Капліна, В. І. Тютюгін. – ​Х.: Право, 2011. –​ С. 397–410.

4.Про практику застосування судами України законодавства про звільнен-

104

Тема 14. Загальні положення судового розгляду

ня особи від кримінальної відповідальності: Постанова Пленуму ВерховногоСудуУкраїни№ 12від23грудня2005р.//ЗбірникпостановПленуму Верховного Суду України в кримінальних справах (1973–2011 роки): станом на 26 вересня 2011 р. / упоряд.: Ю. М. Грошевий, О. В. Капліна, В. І. Тютюгін. – Х​ .: Право, 2011. – С​ . 288–293.

5.Просудоустрійістатуссуддів:ЗаконУкраїнивід02червня2016№ 1402VIII / Відомості Верховної Ради України. – 2016. – № 31. – ​Ст. 545.

Спеціальна література до теми 13

1.Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в уголовном процессе / Ю. М. Грошевой. – ​Х.: Изд-во при Харьковском государственном ун-те. Изд. объед. «Вища школа», 1979. – 144 с.

2.Гусев Л. Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе / Л. Н. Гусев. – ​М., 1974. – 186 с.

3.Костюченко О. Ю. Щодо обов’язковості ухвалення судом у підготовчому судовому провадженні обґрунтованого рішення про продовження застосування чи скасування запобіжного заходу / О. Ю. Костюченко // Вісник кримінального судочинства. – 2017. – № 1. – ​С. 42–49.

4.Сиза Н. Підсудність та її види за кримінальним процесуальним законодавством України / Н. Сиза // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2013. – ​Вип. 95. –​ С. 47–51.

5.Сиза Н. П. Підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого / Н. П. Сиза // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – ​К., 2013. – № 1. – ​С. 126–133.

6.Сиза Н. П. Підсудність кримінальних справ у світлі реформування кри- мінально-процесуальногозаконодавстваУкраїни/Н. Сиза//Вісникпро- куратури. – 2011. – № 10. – ​С. 77–82.

ТЕМА 14. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Теоретичні заняття

Завдання і значення стадії судового розгляду. Строки судового розгляду.

Законний склад суду. Незмінність складу суду при розгляді справи. Запасний суддя. Головуючий у судовому засіданні, його повноваження.

105