Материал: ПрактикумКПП

Тема 12. Зупинення і закінчення досудового розслідування

ТЕМА 12. ЗУПИНЕННЯ І ЗАКІНЧЕННЯ

ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Теоретичні заняття

Зупинення досудового розслідування: поняття, підстави, умови та процесуальний порядок.

Підстави та процесуальний порядок оголошення розшуку підозрюваного.

Підстави та процесуальний порядок відновлення зупиненого досудового розслідування.

Форми закінчення досудового розслідування. Підстави і процесуальний порядок закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи. Постанова про закриття кримінального провадження, її форма, зміст і значення. Оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Клопотанняпрокурорапрозвільненняпідозрюваноговідкримінальноївідповідальності.Підставитаумовидляйоговнесення.Порядокрозгляду питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Підстави та процесуальний порядок закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом.

Відкриття матеріалів іншій стороні. Підстави для обмеження доступу сторони до матеріалів. Права та обов’язки сторін при ознайомленні з матеріалами. Встановлення строку на ознайомлення з матеріалами. Наслідки невідкриття матеріалів іншій стороні.

Обвинувальний акт, його форма, зміст і процесуальне значення. Реєстрматеріалівдосудовогорозслідуваннятаіншідодаткидооб-

винувального акту.

Підстави для закінчення досудового розслідування складанням прокурором клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Продовження строку досудового розслідування.

Особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Практичне заняття 12.1.

Підставитапроцесуальнийпорядокзупиненнядосудовогорозслідування. Оголошення розшуку підозрюваного.

91

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Підстави та порядок відновлення досудового розслідування. Форми закінчення досудового розслідування.

Підстави і процесуальний порядок закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження, її значення, і зміст. Порядок оскарження цієї постанови.

Практичне заняття 12.2.

Закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок закінчення досудового розслідування складаннямобвинувальногоакта.Відкриттяматеріалівіншійстороні.

Обвинувальний акт, його значення, форма та зміст. Додатки до обвинувального акту.

Зверненняпрокурорадосудузобвинувальнимактом.Врученнякопії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Практичне завдання до теми 12

Зупинення і закінчення досудового розслідування

Задача № 1

Підозрюваний у порушенні правил безпеки руху, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК України) М. В. Краснов, щодо якого було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, самовільно виїхав із міста Києва у невідомому напрямку. У зв’язку з цим слідчий виніс постанову про зупинення досудового розслідування, оголошення розшуку і зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного М. В. Краснова на тримання під вартою.

1.Оцініть рішення слідчого.

2.Чи можливе взагалі об’єднання в одному процесуальному документі слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурорачислідчогосуддізазначенихпроцесуальнихрішень?

Задача № 2

Калашникову знайшли у лісосмузі з численними ножовими ранами і доставили в тяжкому стані до лікарні. У непритомному стані

92

Тема 12. Зупинення і закінчення досудового розслідування

вона перебувала ще п’ять діб. Лікарі заборонили слідчому будь-який контакт із потерпілою ще протягом одного місяця. Оскільки осіб, які б дали якісь показання про обставини вчиненого щодо В. П. Калашникової кримінального правопорушення, не було виявлено, слідчийсклавпостановупрозупиненнядосудовогорозслідуваннядоодужання потерпілої. Проте прокурор відмовив слідчому у наданні згоди на прийняття такого рішення.

1.Оцініть рішення слідчого і прокурора.

2.Як діяли б Ви за цих обставин на місці слідчого?

Задача № 3

4 листопада мешканець одного із міст Чернігівської області Р. П. Сафонов та троє його друзів – ​М. П. Карпенко, С. В. Волков

іК. Р. Копилова – ​вирушили на полювання, прихопивши з собою дві рушниці, які належали Р. П. Сафонову. Їхали на автомобілі «Жигулі»: спереду, біля водія, сидів Р. П. Сафонов, ззаду – ​К. Р. Копилова

іС. В. Волков, інспектор дорожньо-патрульної служби. Проїхавши певну відстань, С. В. Волков вистрелив Р. П. Сафонову у спину, внаслідок чого сталася смерть потерпілого. Для того, щоб приховати сліди злочину, М. П. Карпенко, С. В. Волков і К. Р. Копилова викинули труп Р. П. Сафонова і рушниці в річку Десну і повернулися додому, нікому не повідомивши про цю трагічну подію.

Під час досудового розслідування С. В. Волков наполягав у своїх показаннях на версії необережного вбивства, мовляв, він випадково натиснув на спусковий гачок, розглядаючи зброю і сліпа (випадкова) куля, пробивши сидіння, влучила в Сафонова. Проте слідчий перевіряв і версію про навмисне вбивство Р. П. Сафонова.

Узв’язку з тим, що Десна через сильні морози замерзла, покрившись товстим шаром льоду, а це унеможливлювало пошуки у річці трупа Р. П. Сафонова та рушниці, з якої було зроблено постріл, без яких неможливо провести низку експертиз і прийняти остаточне рішення за результатами досудового розслідування, слідчий виніс постанову про зупинення досудового розслідування до відповідної зміни погодних умов, коли буде можливість залучити водолазів для пошуків і вилучення з дна річки трупа і рушниці. Прокурор дав згоду на таке рішення слідчого.

1.Оцініть рішення слідчого і прокурора.

2.Як діяли б Ви у цій ситуації на місці слідчого?

93

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Задача № 4

Уході досудового розслідування слідчий зібрав достатні докази для підозри народного депутата України А. В. Горобця у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що відповідно до статті 276 КПК України означало наявність підстав для повідомлення народногодепутатаУкраїнипропідозру.Проте,якз’ясувалося,питанняпро надання згоди на притягнення його до кримінальної відповідальності заподаннямГенеральногопрокурораУкраїниВерховноюРадоюУкраїни неодноразово відкладалося і у зв’язку з закінченням сесії перенесене на наступну сесію, яка мала розпочатися лише через два місяці.

Узв’язку з цим слідчий виніс постанову про зупинення досудового розслідування до одержання згоди Верховної Ради України на притягнення народного депутата України А. В. Горобця до кримінальної відповідальності.

1.Оцініть рішення слідчого.

2.Як діяли б Ви у цій ситуації на місці слідчого?

Задача № 5

Слідчий, зібравши достатні докази вчинення кримінального правопорушення громадянином С. М. Яковенком, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, надіслав йому повістку про виклик для повідомлення про підозру у порядку, передбаченому статтями 276–278 КПК України. Проте С. М. Яковенконавикликнез’явився.Якз’ясувалося,узв’язкузраптовимтяжким захворюванням одного із членів полярної експедиції С. М. Яковенка, як висококваліфікованого спеціаліста, який перебував у резерві до цієї експедиції, було введено до складу цієї експедиції і нині він перебуває на полярній станції «Академік Вернадський» в Антарктиді і повернеться не раніше як через шість місяців.

Слідчий, за погодженням з прокурором, виніс постанову про зупинення досудового розслідування до повернення С. М. Яковенка

зполярної експедиції.

1.Оцініть рішення слідчого і прокурора.

2.Як діяли б Ви у цій ситуації на місці слідчого?

Задача № 6

Дружина підозрюваного О. П. Заріцького, Х. В. Заріцька, яка працює лікарем-терапевтом у поліклініці за місцем проживання сім’ї За-

94

Тема 12. Зупинення і закінчення досудового розслідування

ріцьких, зателефонувала слідчому і повідомила про те, що її чоловік отримаввикликдляучастіупроведенніслідчогоексперименту,проте з’явитисянезможе,бозахворівгрипом.Йомурекомендованопостільний режим і у зв’язку з побоюванням ускладнень захворювання він не зможе з’являтися до слідчого ще упродовж не менше трьох тижнів. Оскільки подальше провадження щодо О. П. Заріцького, на думку слідчого, залежало від результатів слідчого експерименту за його участю, він оформив повідомлення дружини підозрюваного як телефонограму, приєднав її до матеріалів провадження і виніс постанову про зупинення досудового розслідування до одужання підозрюваного О. П. Заріцького. Проте прокурор відмовив слідчому у наданні згоди на зупинення кримінального провадження щодо О. П. Заріцького.

1.Оцініть рішення слідчого і прокурора.

2.Як діяли б Ви у цій ситуації на місці слідчого?

Задача № 7

Під час вчинення квартирної крадіжки було затримано В. В. Короткова і М. В. Матусевича, О. Р. Клямкіну вдалося втекти. Слідчим запогодженнямзпрокуроромбулоскладенописьмовіповідомленняпропідозру щодо всіх трьох співучасників, В. В. Короткову іМ. В. Матусевичу булоповідомленопропідозрууснозврученнямкопійповідомленьупорядку, передбаченому ст. 276–278 КПК України. Досудовим розслідуваннямбулозібранодокази,якіповністювикриваливсіхтрьохпідозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення. Проте дозакінчення строкудосудовогорозслідуванняО. Р. Клямкінатакінебулозатримано.

1. Якірішенняуційситуаціїмаютьприйнятислідчийіпрокурор?

Задача № 8

За постановою слідчого, погодженою з прокурором, було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо громадянина О. В. Іванчика, підозрюваного у вчиненні кількох крадіжок майна громадян за ч. 2 ст. 185 КК України. Через 5 місяців після прийняття цього рішення до слідчого надійшла інформація про те, що в сараї підозрюваного захована частина викраденого майна. Слідчий провів обшук сараю, виявив і вилучив зазначене майно.

1.Оцініть дії слідчого.

2.Чи можна проводити слідчі (розшукові) дії у зупиненому провадженні?

95