Материал: ПрактикумКПП

Тема 7. Заходи забезпечення кримінального провадження

7.Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнанняідосудовогослідства:ПостановаПленумуВерховногоСудуУкраїни № 4 від 25 квітня 2003 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – ​К.: Юрінком Інтер, 2007. – ​С. 204–215.

8.Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: ПостановаПленумуВерховногоСудуУкраїни№ 6від26березня1999року // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – ​К.: Юрінком Інтер, 2007. – ​С. 130–136.

9.Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України № 511–550/0/4–13 від 4 квітня 2013 року: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: [Електронний ресурс]. – ​Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0511740–13

10.Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223– 558/0/4–13 від 5 квітня 2013 року: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: [Електронний ресурс]. – ​Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0558740–13

11.Рішення за конституційним поданням 56 народних депутатів України проофіційнетлумаченняположеньчастинпершої,третьоїстатті80Конституції України, частини першої статті 26, частин першої, другої, третьої статті 27 Закону України «Про статус народного депутата України» та за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України про офіційне тлумачення положення частини третьої статті 80 Конституції України стосовно затримання народного депутата України (справа про гарантії депутатської недоторканності) (справа № 1–15/2003): Рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2003 року № 12рп/2003 / Конституційний Суд України. – ​К.: Вісник Конституційного Суду України, 2003. – № 3. – ​С. 16–22.

12.Рішеннязаконституційнимподанням50народнихдепутатівУкраїнищо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 150 Кримінально-процесуального кодексу України стосовно тяжкості злочину(справапроврахуваннятяжкостізлочинупризастосуваннізапобіжного заходу) (справа № 1–23/2003): Рішення Конституційного Суду Українивід8липня2003року№ 14-рп/2003/КонституційнийСудУкра- їни. – ​К.: Вісник Конституційного Суду України, 2003. – № 3. – ​С. 32–35.

61

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Спеціальна література до теми 7

1.Ахтирська Н. Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту у кримінальному судочинстві України: посібник викладача / Н. Ахтирська, О. Костюченко, Д. Кухнюк, В. Новіков. – ​К.: Конус-Ю. – 2009. – 236 с.

2.Бабіч Л. М. Процесуальні особливості обрання запобіжного заходу «застава» / Л. М. Бабіч // Вісн. Луган. ун-ту внутр. справ. Спец. вип. – 2013. – № 3. – ​С. 93–102.

3.Білоусов О. І. ЗатриманняпідозрюваногоукримінальномупроцесіУкраїни / О. І. Білоусов, С. М. Смоков. – ​Одеса, 2009. – 112 с.

4.Верхогляд-Герасименко О. В. Забезпеченнямайнових правособипри застосуванні заходів кримінально-процесуального примусу / О. В. Верхо- гляд-Герасименко. – ​Харків.: Вид-во. «Юрайт», 2012. – 216 с.

5.Гончар О. В. Застосування запобіжних заходів, які частково обмежують конституціине право особи на свободу пересування у кримінальному процесі Украіни / О. В. Гончар // Юрид. часопис Нац. акад. внутр. справ. – ​К., 2013. – № 2. – ​С. 90–97.

6.Грошевий Ю. Проблемні питання застосування КПК України при обранні запобіжних заходів у кримінальному провадженні / Ю. Грошевий, О. Шило // Право України. – 2013. – № 11. – ​С. 216–224.

7.Коваленко Є. Г. Кримінально-процесуальні строки при застосуванні заходів процесуального примусу: монографія / Є. Г. Коваленко, Г. Я. Коваленко. – ​К.: Юрінком Інтер, 2011. – 192 с.

8.Ляш А. О. Застосування примусу під час провадження слідчих дій: навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів / А. А. Благодир, А. О. Ляш. – ​К.: Освіта України, 2010. – 190 с.

9.Назаров В. В. Конституційніправалюдинитаїхобмеженняукримінальному процесі України / В. В. Назаров. –Х​ .: ТД «Золота миля», 2009. – 400 c.

10.Омельченко О. Є. Заходи процесуального примусу щодо неповнолітніх в кримінальному процесі Украіни: [навч. посіб.] / О. Є. Омельченко, С. В. Пастушенко. – ​К.: Скіф, 2013. – 181 с.

11.Петрухин И. Л. Неприкосновенностьличностиипринуждениевуголовном процессе / И. Л. Петрухин. – ​М.: Наука, 1989. – 256 с.

12.Пикалов И. А. Становление института мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России (исторический аспект) / И. А. Пикалов. – ​М.: Юрлитинформ, 2010. – 168 c.

13.Погорецький М. А. Затримання підозрюваного: проблеми обґрунтування рішення / М. А. Погорецький // Юрид. радник. – 2007. – № 6 (20). –​ С. 92–97. – ​груд.

14.Погорецький М. А. Обґрунтування рішень про застосування примусових заходівукримінальнихсправахпроорганізованузлочинність/М. А. По-

62

Тема 7. Заходи забезпечення кримінального провадження

горецький // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія

іпрактика): наук. – ​практ. журн.; Міжвід. наук. – ​досл. центр з проблем б-би з орг. злоч. – ​К., 2007. – № 15. – ​С. 3–14.

15.Погорецький М. А. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для застосування примусових заходів у кримінальному процесі / М. А. Погорецький // Міжнародна поліцейська енциклопедія: [у 10 т.] / відп. редактори: В. В. Коваленко, Є. В. Моісеєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. – ​К.: Атіка, 2010. – ​Т. VI: Оперативно-розшукова діяльність поліції (міліції). – С​ . 117–120.

16.Погорецький М. А. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для затримання підозрюваного / М. А. Погорецький // Міжнароднаполіцейськаенциклопедія:[у10т.]/відп.редактори:В. В. Коваленко, Є. В. Моісеєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. – ​К.: Атіка, 2010. – ​Т. VI: Оперативно-розшукова діяльність поліції (міліції). – С​ . 120–123.

17.Погорецький М. А. Застосування тимчасового доступу до речей і документів у кримінальних провадженнях про злочини, учинені організованими злочинними угрупуваннями / М. А. Погорецький; О. І. Коровайко // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2013. – № 1 (29). – ​С. 234–242.

18.Погорецький М. А. Матеріали оперативно-розшукової діяльності як приводиіпідставидляприйняттярішенняпрозастосуваннязаходівбезпеки до учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів / М. А. Погорецький // Міжнародна поліцейська енциклопедія: [у 10 т.] / відп. редактори: В. В. Коваленко, Є. В. Моісеєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. – ​К.: Атіка, 2010. – ​Т.VI: Оперативно-розшукова діяльність поліції (міліції). – С​ . 437.

19.Сергєєва Д. Б. Законодавче регулювання тимчасового доступу до речей

ідокументів за новим КПК України / Д. Б. Сергєєва // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2013. – № 1 (29). – ​С. 249–256.

20.Сергєєва Д. Б. Застава як вид запобіжного заходу за новим КримінальнимпроцесуальнимкодексомУкраїни/Д. Б. Сергєєва//ВісникЗапорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 3 (60). – ​С. 255–261.

21.Сергєєва Д. Б. Новації КПК України щодо альтернативних запобіжних заходів (не пов’язаних із позбавленням волі) / Д. Б. Сергєєва // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 2 (59). – ​С. 280–286.

22.Смоков С. М. Гарантії застосування заходів кримінально-процесуаль- ного примусу у кримінальному судочинстві України: монографія / С. М. Смоков, К. Г. Горелкіна. – Одеса​ : Астропринт, 2012. – 152 с.

63

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

23.Соколов С. Кримінально-процесуальні гарантії при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки / С. Соколов // Право України. – 2013. – № 11. – ​С. 242–249.

24.Татаров О. Ю. Заходи забезпечення кримінального провадження: перший досвід застосування / О. Ю. Татаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2013. – № 7. – ​С. 113–123.

25.Тищенко О. І. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту: проблеми обрання та оскарження в досудовому провадженні по кримінальній справі: монографія / О. І. Тищенко. – ​Х.: Фінн, 2008. – 176 с.

26.Удалова Л. Д. Накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого: навчальний посібник / І. Й. Гаюр, Л. Д. Удалова. – ​К: КНТ, 2012. – 168 с.

27.Фулей Т. І. Затримання та взяття під варту: особливості застосування: навч.–​метод.посіб./Т. І. Фулей,М. В. Сіроткіна//Нац.шк.суддівУкра- їни. – ​К.: АДЕФ-Україна, 2011. – 158 с.

28.Штогун С. Особливості повноважень слідчого судді щодо захисту прав людини / С. Штогун, С. Банах // Юридичний вісник України. – 2013. – № 32. – ​С. 12–15.

ТЕМА 8. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Теоретичне заняття

Поняття і завдання досудового розслідування. Форми досудового розслідування.

Початок досудового розслідування. Відомості, що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Поняття й види підслідності кримінальних проваджень. Випадки визначення підслідності прокурором.

Підстави та порядок об’єднання і виділення матеріалів досудового розслідування.

Строки досудового розслідування. Порядок їх продовження. Розслідування кримінальних проваджень слідчою групою. Поря-

док створення слідчої групи.

Доручення слідчого, прокурора, його зміст, процесуальне оформлення. Строк і порядок виконання доручення. Доручення про проведення слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій.

64

Тема 8. Загальні положення досудового розслідування

Забезпеченняправучасниківдосудовогорозслідування.Вирішення слідчим, прокурором клопотань учасників досудового розслідування.

Недопустимість розголошення відомостеи досудового розслідування.

Здійснення прокурорського нагляду, судового та відомчого контролю за додержанням законів органами досудового розслідування.

Практичне заняття

Форми досудового розслідування.

Поняття і види підслідності кримінальних проваджень. Доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) і не-

гласних слідчих (розшукових) дій.

Здійснення досудового розслідування групою слідчих.

Строки досудового розслідування. Порядок продовження строків досудового розслідування. Зміст клопотання слідчого, прокурора про продовження строку досудового розслідування.

Недопустимість розгoлошeння даних досудового розслідування. Розгляд клопотань слідчим.

Підстави та порядок об’єднання і виділення кримінальних проваджень.

Практичне завдання до теми 8

Загальні положення досудового розслідування

Задача № 1

Біля виходу з продуктового магазину працівниками служби охорони був затриманий гр-н Р. В. Петренко, у якого під час особистого обшуку начальником зміни у присутності двох понятих виявлено 4 пляшки горілки, 15 пачок цигарок на загальну суму 658 грн. 24 коп., які він проніс поза касовими апаратами магазину. З приводу факту крадіжки гр-н Р. В. Петренко пояснив, що не мав коштів для придбання цих товарів, тому вирішив їх викрасти. Особистий обшук та допит були оформлені відповідними протоколами, які начальник зміни охорони передав працівникам поліції разом із затриманим гр-ном Р. В. Петренком.

1.Дайте правову оцінку діям начальника зміни охорони магазину.

2.Яке процесуальне значення мають складені ним протоколи обшуку і допиту?

65