Материал: ПрактикумКПП

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

3.Що є приводом до початку досудового розслідування у цьому випадку?

Задача № 2

До чергової частини Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві звернулася гр-ка Г. В. Мироненко, 1922 р. н., із усною заявою про те, що останнім часом в темну пору доби вона чує в своїй квартирі незрозумілі звуки, схожі на шаркання ніг по підлозі. На запитання чергового вона відповіла, що проживає одна, вхідні двері ретельнозамикає,разомзтимпідозрює,щохтосьневідомийхочеїївбити з метою привласнення житла.

1.ЯкповинендіятипрацівникчерговоїчастиниРУуданійситуації?

2.Як повинен діяти працівник чергової частини РУ, якщо Г. В. Мироненко вже зверталася з подібною заявою до ШевченківськогоРУГУМВСУкраїнитавідомо,щовонаперебуває на обліку в психоневрологічному диспансері м. Києва?

Задача № 3

Під час розслідування вимагання слідчим ОВС встановлено, що активним учасником злочинної групи, яка протягом певного часу вчиняла вимагання у фізичних осіб-підприємців, був працівник відділу карного розшуку міського управління внутрішніх справ.

1.Кому підслідне таке кримінальне провадження?

2.Який порядок передачі провадження за підслідністю?

Задача № 4

Під час розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурор прийняв рішення про об’єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів на території м. Києва, а також Київської, Житомирської та Черкаської обл. і доручив провести розслідування слідчому СУ ГУМВС України в м. Києві. Останній від об’єднання матеріалів і прийняття їх до свого провадження відмовився через віддаленість місць вчинення більшості кримінальних правопорушень від місця його роботи.

1.Чи має право слідчий відмовитися від об’єднання матеріалів і прийняття їх до свого провадження?

2.Охарактеризуйте повноваження слідчого.

66

Тема 8. Загальні положення досудового розслідування

Задача № 5

Протягом квітня 2012 року на території Дарницького, Деснянського, Подільського та Оболонського районів м. Києва у малолюдних місцяхбуливиявленіокремічастинитілалюдини,зокрема,кінцівки,верхня та нижня частини тулуба чоловіка, віком приблизно 40–50 років.

1.Яким органом повинно здійснюватися досудове розслідування у такій ситуації?

2.Хто вирішує спори про місце проведення досудового розслідування?

Задача № 6

3 грудня 2012 року була подана заява до РУ ГУМВС України в м. Києві потерпілою про вчинення щодо неї пограбування. В ході розслідування було встановлено особу, підозрювану у вчиненні даного злочину, якою виявився гр-н С. С. Калашніков, 30.12.2012 року якому було повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину та застосовано запобіжний захід у вигляді застави. В ході подальшого розслідування, 15 січня 2013 року стало відомо, що підозрюваний гр-н С. С. Калашніков переховується від слідства, у зв’язку з чим того ж дня слідчим була винесена постанова про оголошення його розшуку. 1 травня 2012 року оперативні підрозділи встановили місцезнаходження підозрюваного гр-на С. С. Калашнікова, запобіжний захід якому було змінено на тримання під вартою, а досудове слідство було продовжено. 20 травня 2012 року прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо гр-на С. С. Калашнікова.

1.Скільки часу тривало розслідування цього злочину?

2.Який порядок обчислення строків досудового розслідування?

Задача № 7

У ході розслідування слідчий, за клопотанням захисника обвинуваченого, надав йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, вилучивши протокол дослідження інформації, знятої з транспортних телекомунікаційних мереж обвинуваченого та протоколи деяких інших негласних слідчих (розшукових) дій.

1.Дайте правову оцінку діям слідчого.

2.Чи має право слідчий відмовити повністю або частково в задоволенні такого клопотання?

67

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Завдання для самостійної роботи

Розв’язати задачі.

Скластиклопотанняслідчогопропродовженнястрокудосудового розслідування.

Рекомендовані джерела до теми 8

1.КримінальнийпроцесуальнийкодексУкраїни:ЗаконУкраїнивід13квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10, № 11–12, № 13. – ​Ст. 88.

Спеціальна література до теми 8

1.Аленін Ю. П. Початок досудового розслідування за КПК Украіни 2012 р. /Ю. П. Аленін//Юрид.часописНац.акад..внутр.справ.–2013.–№ 1.–​ С. 198–204.

2.Басиста І. В. Прийняттяівиконаннярішеньслідчогонастадіїдосудового розслідування: монографія / І. В. Басиста. – ​Івано-Франківськ: «Тіповіт», 2011. – 500 с.

3.Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования / В. П. Бахин. – ​К.: Лыбидь, 1991. – 142 с.

4. Берназ В. Д. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти): монографія / В. Д. Берназ, С. М. Смоков. –​ Одеса: Вид-во Одеського юридичного інституту НУВС, 2005. – 151 с.

5.Гордін Л. Я. Слідчо-оперативнагрупа:проблемиствореннятадіяльності: монографія / Л. Я. Гордін. – Харків​ : Видавництво «ФІНН», 2009. – 192 с.

6.Гриненко С. О. Реалізація принципу безпосередності у досудових стадіях кримінального процессу України: монографія / С. О. Гриненко. – ​Харків: Оберіг, 2008. – 224 с.

7.Денисов С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел: монография / С. А. Денисов. – ​М.: Юрлитинформ, 2004. – 192 c.

8.Зеленецкий В. С. Доследственное производство в уголовном процессе Украины: монография / В. С. Зеленецкий. – ​Х.: Кроссроуд, 2009. – 172 с.

9.Кобзин Д. А. Полицияиправачеловека:практическоепособие/Д. А. Кобзин, А. Н. Черноусов. – ​Харьков: Харьковский институт социальных исследований, 2011. – 335 с.

10.Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А. М. Ларин. – ​М.: Юрид. лит., 1986. – 160 с.

11.Михайленко А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспече- ниеправграждан:научно-практическоеиздание/А. Р. Михайленко.–​К.: Юринком Интер, 1999. – 448 с.

68

Тема 8. Загальні положення досудового розслідування

12.Михайленко О. Р. Строкитаіншічасовіпараметриукримінальномупроцесі: навч. посібник / О. Р. Михайленко. – ​К.: Інститут адвокатури при КНУ імені Тараса Шевченка, 2000. – 40 с.

13.Письменний Д. П. Розслідування злочинів слідчою та слідчо-оператив- ною групою: правові та організаційні засади: монографія / Д. П. Письменний, В. М. Федченко. – ​Дніпропетровськ: Дніпропетровський держ. ун-т внутр. справ, 2006. – 204 с.

14.Погорецкий Н. А. Сущность, объект и предмет прокурорского надзора за предварительным следствием / Н. А. Погорецкий // Проблеми законності: респ. міжвід. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – ​Х.: Нац. юрид. акад. України, 1998. – ​Вип. 35. – ​С. 164–170.

15.Погорецкий Н. А.Оконтроленачальникаследственногоотделазасвоевременностьюдействийследователейпораскрытиюирасследованиюпреступлений / Н. А. Погорецкий // Проблеми законності: респ. міжвід. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. –Х​ .: Нац. юрид. акад. України, 1999. –Вип​ . 38. –С​ . 194–199.

16.Погорецький М. А. Взаємодія слідчого й органу дізнання в процесі розслідування злочинів / М. А. Погорецький // Весы Фемиды: науч. – ​практ. правовой журн. – ​Симферополь, 2000. – № 1 (13). – ​С. 13–17.

17.Погорецький М. А. Проблеми зміцнення відомчого контролю за попереднім слідством та розширення процесуальної самостійності слідчого / М. А. Погорецький // Вісник Луганського ін-ту внутр. справ: наук. – ​теорет. журн. – ​Луганськ: РВВ ЛІВС, 2000. – ​Вип. 1. – ​С. 69–77.

18.Погорецький М. А. Поняття та сутність легалізації оперативно-розшуко- вої інформації / М. А. Погорецький // Вісник Луганського держ. ун-ту внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – ​Луганськ: Вид-во ЛДУВС, 2010. –​ Спец. вип. № 4. – ​С. 26–40.

19.Погорецький М. А. Оперативно-розшукове забезпечення досудового розслідування / М. А. Погорецький // Міжнародна поліцейська енциклопедія:[у10т.]/відп.редактори:В. В. Коваленко,Є. В. Моісеєв,В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. – ​К.: Атіка, 2010. – ​Т.VI: Оперативно-розшукова діяльність поліції (міліції). – С​ . 613–616.

20.Погорецький М. А. Науковий висновок щодо тлумачення окремих положень Кримінального процесуального кодексу України / М.А  . Погорецький, В. О. Гринюк//Вісниккримінальногосудочинства.–2016.–№ 3.–С​ .186–192.

21.Погорецький М. А. Удосокналення кримінального процесуального законодавства щодо підслідності органів досудового розслідування / М. А. Погорецький; С. Г. Волкотруб // Вісник кримінального судочинства. – 2017. – № 1. – ​С. 71–80.

22.Смирнов М. І. Інститутвзаємноїправовоїдопомогиукримінальнихсправах: сучасний стан та перспективи розвитку: монографія / М. І. Смирнов. – ​Одеса: Фенікс, 2006. – 242 с.

69

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

23.Татаров О. Ю. Досудове провадження в кримінальному процесі України: теоретико-правові та організаційні засади (за матеріалами МВС): монографія / О. Ю. Татаров. – ​Донецьк: ТОВ»ВПП «ПРОМІНЬ», 2012. – 640 с.

24.Татаров О. Ю. Концептуальнізасадидосудовогопровадженняслідчими органів внутрішніх справ: монографія / О. Ю. Татаров. – ​О.: Видавництво ОДУВС, 2012. – 470 с.

25.Удалова Л. Д. Засада недоторканності житла чи іншого володіння особи у досудовому кримінальному провадженні: монографія / Л. Д. Удалова, О. В. Білоус. – ​К.: «КНТ», 2015. – 180 с.

26.Шибіко В. П. Ознайомлення з матеріалами кримінальної справи як важлива умова забезпечення доступу особи до правосуддя / В. П. Шибіко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – ​К.: 2012. – № 91. – ​С. 24–30.

27.Ягодинский В. Н. Подследственность преступлений: учебно-методичес- кое пособие / В. Н. Ягодинский. – ​К.: РИО МВД Украиы, 1994. – 76 с.

ТЕМА 9.

СЛІДЧІ (РОЗШУКОВІ) ДІЇ

Теоретичні заняття

Слідчі(розшукові)дії.Поняття,видитазагальнівимогидоїхпроведення.

Допит свідка, потерпілого, підозрюваного. Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Особливості допиту малолітньої або неповнолітнього особи. Одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб, мета і процесуальний порядок проведення. Проведення допиту в режимі відеоконференції.

Огляд: мета, види і порядок проведення. Протокол огляду. Огляд трупа, пов’язаний з ексгумацією: поняття, підстави та про-

цесуальний порядок проведення.

Освідування особи: поняття, мета, види, підстави та порядок проведення. Протокол освідування особи.

Пред’явлення для впізнання: поняття, мета, види, порядок проведення і оформлення. Проведення пред’явлення для впізнання в режимі відеоконференції.

Обшук: поняття, види, підстави та порядок проведення. Протокол обшуку.

70