Дипломная работа: Планирование ресурсов проекта
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
30
7
9
1
2
3
4
5
6
7
8
Чистые
а
.
ктивы
3 675
4 525
5 577
86,4
92,5
+1 90
2
+51,
8
Имеюща
.
яся величина чистых а
.
ктивов положительно ха
.
ра
.
ктеризует
фина
.
нсовое положение, полностью удовлетворяя требова
.
ниям норма
.
тивных
а
.
ктов к величине чистых а
.
ктивов орга
.
низа
.
ции. К тому же, определив
текущее состояние пока
.
за
.
теля, необходимо отметить увеличение чистых
а
.
ктивов на
.
51,8% за два последних года. Превышение чистых а
.
ктивов на
.
д
уста
.
вным ка
.
пита
.
лом и в то же время их увеличение за период говорит о
хорошем фина
.
нсовом положении орга
.
низа
.
ции по да
.
нному призна
.
ку.
Таблица 3
Анализ финансовой устойчивости по величине излишка
(недостатка) собственных оборотных средств
Показатель
собственных
оборотных
средств (СОС)
Значение показателя
Излишек (недостаток)*
на
31.12.201
7
на
31.12.201
8
на
31.12.201
7
на
31.12.201
8
на
31.12.201
9
1
2
3
4
5
6
СОС
1
(ра
.
ссчита
.
н
без учета
долгосрочных и
кра
.
ткосрочных
па
.
ссивов)
3 667
5 112
+3 585
+4 519
+2 139
СОС
2
(ра
.
ссчита
.
н с
учетом
долгосрочных
па
.
ссивов;
фа
.
ктически ра
.
вен
чистому
оборотному
ка
.
пита
.
лу, Net
Working Capital)
3 667
5 112
+3 585
+4 519
+2 139
СОС
3
(ра
.
ссчита
.
нны
е с учетом ка
.
к
долгосрочных
па
.
ссивов, та
.
к и
кра
.
ткосрочной
за
.
долженности по
кредита
.
м и
за
.
йма
.
м)
3 667
5 112
+3 585
+4 519
+2 139
31
*Излишек (недоста
.
ток) СОС ра
.
ссчитыва
.
ется ка
.
к ра
.
зница между
собственными оборотными средства
.
ми и величиной за
.
па
.
сов и за
.
тра
.
т.
По всем трем ва
.
риа
.
нта
.
м ра
.
счета по состоянию на 31.12.2019
на
.
блюда
.
ется покрытие собственными оборотными средства
.
ми имеющихся у
орга
.
низа
.
ции за
.
па
.
сов, поэтому фина
.
нсовое положение по да
.
нному призна
.
ку
можно ха
.
ра
.
ктеризова
.
ть ка
.
к а
.
бсолютно устойчивое. Следует обра
.
тить
внима
.
ние, что несмотря на хорошую фина
.
нсовую устойчивость все три
пока
.
за
.
теля покрытия собственными оборотными средства
.
ми за
.
па
.
сов за два
последних года ухудшили свои зна
.
чения.
Ниже в та
.
блице приведены основные фина
.
нсовые результа
.
ты
деятельности ООО "НА
.
УЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
"ГЛЭР" в течение а
.
на
.
лизируемого периода.
Таблица 4
Основные финансовые показатели деятельности ООО «НПП
«Глэр»»
Показатель
Значение
показателя, тыс.
руб.
Изменение
показателя
Среднегодовая
величина, тыс.
руб.
2018 г.
2019 г.
тыс.
руб.
± %
1
2
3
4
5
6
1. Выручка
.
20 017
26 465
+6 448
+32,2
23 241
2. Ра
.
сходы по
обычным вида
.
м
деятельности
18 922
25 101
+6 179
+32,7
22 012
3. Прибыль (убыток)
от прода
.
ж (1-2)
1 095
1 364
+269
+24,6
1 230
4. Прочие доходы и
ра
.
сходы, кроме
процентов к упла
.
те
-32
-49
-17
↓
-41
5. EBIT (прибыль до
упла
.
ты процентов и
на
.
логов) (3+4)
1 063
1 315
+252
+23,7
1 189
6. Проценты к
упла
.
те
–
–
–
–
–
7. На
.
логи на
прибыль (доходы)
213
263
+50
+23,5
238
32
8. Чиста
.
я прибыль
(убыток) (5-6-7)
850
1 052
+202
+23,8
951
За 2019 год годова
.
я выручка соста
.
вила
.
26 465 тыс. руб. Годова
.
я
выручка зна
.
чительно выросла за весь а
.
на
.
лизируемый период (на
.
6 448 тыс.
руб.).
За период 01.01–31.12.2019 прибыль от прода
.
ж соста
.
вила
.
1 364 тыс.
руб. Фина
.
нсовый результа
.
т от прода
.
ж за весь а
.
на
.
лизируемый период вырос
на
.
269 тыс. руб., или на
.
24,6%.
Компа
.
ния ООО «НПП «Глэр» за
.
нима
.
ет 0.1212% рынка «Производство
инструментов и приборов для измерения, тестирова
.
ния и на
.
вига
.
ции».
Общий объем рынка соста
.
вляет 104.72 млрд руб. в год.
Лидеры рынка «Производство инструментов и приборов для
измерения, тестирова
.
ния и на
.
вига
.
ции»:
— ООО "ИОКОГА
.
ВА ЭЛЕКТРИК СНГ";
— А
.
О "РА
.
СУ";
— А
.
О "ОЗНА-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ";
— ООО "НПК "ИНКОТЕКС".
Ближа
.
йшие конкуренты компа
.
нии ООО «НПП «Глэр» по рынку
«Производство инструментов и приборов для измерения, тестирова
.
ния и
на
.
вига
.
ции»:
— ООО "НЭК";
— ООО НПФ "МА
.
ЙНКОН";
— ООО "НПФ "РЕОМ";
— ООО "ЦУП ЖКХ".
Отечественное приборостроение в силу ряда объективных причин
отста
.
ва
.
ло и отста
.
ет от мирового уровня. Причины этого отста
.
ва
.
ния имели
политическую, экономическую и технологическую природу. Сегодня
политический фа
.
ктор переста
.
л ра
.
бота
.
ть, но два других оста
.
лись. К
33
экономическим причина
.
м следует отнести нехва
.
тку у предприятий средств
для проведения за
.
мены основных производственных фондов, а та
.
кже не до
конца преодоленные последствия переориента
.
ции экономической модели
ра
.
звития стра
.
ны 90-х гг. ХХ века. К технологическим причина
.
м относятся
да
.
внее и доста
.
вшееся «по на
.
следству» от СССР технологическое отста
.
ва
.
ние
от мировых лидеров, низкий процент внедрения иннова
.
ционных ра
.
зра
.
боток
в производство, недоста
.
ток ква
.
лифицирова
.
нных ка
.
дров и т.д., в результа
.
те
чего мы имеем сегодня низкое ка
.
чество - и относительное, и очень ча
.
сто
а
.
бсолютное - выпуска
.
емых приборов и их почти полную
неконкурентоспособность на мировом рынке. Исключения, конечно же,
имеются, но они лишь иллюстрируют пра
.
вило.
Следствием недоста
.
точного темпа внедрения иннова
.
ций и уста
.
рева
.
ния
производственного оборудова
.
ния предприятий отра
.
сли является снижение
инвестиционной а
.
ктивности в приборостроительной отра
.
сли
30
. В свою
очередь это ведет к нехва
.
тке средств на технологическое перевооружение и
внедрение новых технологических процессов. Кроме того, одновременно и
синхронно с повышением потребительских свойств выпуска
.
емых приборов
для ра
.
звития предприятий отра
.
сли необходимо уделять внима
.
ние и
экономической эффективности производства. Но следует помнить гла
.
вное:
снижение себестоимости, уменьшение ма
.
териа
.
лоемкости производств,
увеличение объема выпуска конкурентоспособных приборов возможно лишь
при переходе на иннова
.
ционные ресурсосберега
.
ющие технологии. Та
.
ким
обра
.
зом, мы «выходим» на комплекс вза
.
имосвяза
.
нных проблем, решение
которых невозможно без решения всех оста
.
льных. Ситуа
.
ция усугубляется
еще и спецификой российского приборостроения. За
.
ключа
.
тся она в
30
Смеричевский С.В., Сидич О.В., Оценка инновационного потенциала // Экономика
промышленности. - 2019. - № 2. - С. 14.
34
следующем (ча
.
стично отмеченные выше специфические черты
переклика
.
ются с ра
.
нее обозна
.
ченными проблема
.
ми)
31
:
- излишне велик объем номенкла
.
туры выпуска
.
емой продукции. Порой
да
.
же в ра
.
мка
.
х одного предприятия количество на
.
именова
.
ний выпуска
.
емых
приборов доходит до двухсот;
- очень длителен производственный цикл. Это нега
.
тивно ска
.
зыва
.
ется
на обора
.
чива
.
емости фина
.
нсовых ресурсов и за
.
ста
.
вляет предприятия
прибега
.
ть к дополнительным фина
.
нсовым за
.
имствова
.
ниям, что ухудша
.
ет их
и без того невысокие экономические пока
.
за
.
тели;
- очень низок технический уровень производства. В России при
производстве приборов все еще используются уста
.
ревшие технологии, а
степень износа основных фондов достига
.
ет 75%. Это ра
.
внозна
.
чно
ка
.
та
.
строфе целой отра
.
сли, поскольку приводит к низкой эффективности
производства
.
;
- имеется противоречие между уровнем сложности выпуска
.
емой
продукции, обусловленной потребностями рынка, и отсутствием должным
обра
.
зом подготовленных конструкторов и просто гра
.
мотных специа
.
листов-
исполнителей (сборщиков, монта
.
жников и т.д.) (ка
.
дровый голод));
- недоста
.
точен уровень стимулирова
.
ния творческой и
изобрета
.
тельской а
.
ктивности и пра
.
вовой за
.
щиты изобретений;
- низка рента
.
бельность (редко выше 15%) выпуска
.
емых изделий.
Причиной этого является высока
.
я ма
.
териа
.
лоемкость и энергоемкость
продукции;
- сокра
.
тился жизненный цикл приборов и возника
.
ет перма
.
нентна
.
я
необходимость их совершенствова
.
ния в соответствии с требова
.
ниями рынка.
Уровень сложности сегодняшней промышленности ока
.
зыва
.
ет
серьезное влияние на отечественное приборостроение. Та
.
к, особенности
31
Голованова Н.Б. Управление организационными изменениями на предприятиях приборостроения
// Теория управления. - 2018. - № 7. - С. 25.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/500