Все другие юридически значимые действия несовершеннолетних должны быть разрешены юридическими документами. Вопрос о соблюдении прав человека, усыновителей или попечителя для совершения сделок с несовершеннолетними решается в современной литературе. Рассмотрите такое согласие как юридический факт, то есть одно из условий сделки, обеспечивающее полное выполнение важных проблем. Они рассматриваются как юридические партнеры человека, с другими позициями, которые совершают действия, необходимые для совершения сделки несовершеннолетним. Иногда относят к самостоятельным сделкам согласие родителей, что такое согласие является «способом реализации права ребенка на совершение сделки, способом «допуска» ребенка к гражданскому обороту», некоторые утверждают63.
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила без изменения и установила, что М.Д. обратился в суд 1-ой инстанции с иском к ООО «ПМБК» для признания недействительной между его несовершеннолетним сыном М.Н.Д., и ответчиком сделки, выразившейся в передаче и получении денежных средств в виде ставок на тотализаторе. При этом истец ссылался на то, что является отцом несовершеннолетнего М.Н.Д., 1997 года рождения, который без его разрешения взял по месту проживания деньги и использовал их в букмекерской конторе в качестве ставок на тотализаторе ООО «ПМБК» - Казанский филиал «Лига ставок», проиграл там в общей сложности 10 000 рулей.
Истец обратился в правоохранительные органы. На заявление истца правоохранительными органами в ходе проверки было установлено, что его сын делал у ответчика ставки, проиграл там денежные средства, не проверяли документов, касающихся возраста, работники ответчика, как результат этой ситуации, он проиграл 10 000 рублей, однако ООО «ПМБК» отказалось в добровольном порядке от возвращения денежных средств. Сделка, совершенная между М.Н.Д. и ООО «ПМБК» полагал истец является недействительной, так как сын взял без разрешения денежные средства, в качестве ставок на тотализаторе использовал их. Заявленные требования поддержали истец и его представитель в суде 1-ой инстанции поддержали, ответчик не признал иск. 63 Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2006. -№ 10.
Суд апелляционной инстанции проверил материалы дела, выслушал стороны, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда 1- ой инстанции. На основании постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынесенного Инспектором ОПДН ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, было установлено, что несовершеннолетний М.Н.Д. взял из дома денежные средства в размере 10 000 руб. в целях возвращения проигранных ранее 20 000 рублей в пункте букмекерской конторы ООО «ПМБК», где он продолжительное время ранее делал ставки, с октября 2013 года. В тот день, уже 2014 года, в букмекерской конторе проиграл он эти 10 000 рублей. Однако, работники ООО «ПМБК» были привлечены к административной ответственности за несоблюдение требований к обеспечению мер по предупреждению причинения вреда здоровью детей и их развитию Закона Республики Татарстан № 71-ЗРТ от 14 октября 2010 г. Поскольку представленные квитанций истцом, свидетельствуют, что по ним неоднократно делались ставки, суд 1-ой инстанции правомерно разрешил исковые требования, оценил представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Более того, данные участника пари в них не указаны, квитанции являются обезличенными, и не представляется возможным установить, что указанные ставки делал именно М.Н.Д. При этом, согласно вкладного листа кассовой книги букмекерской конторы за 12 января 2014 г. представленного суду ООО «ПМБК», ставки от М.Н.Д. в указанный день не принимались64. 64 Апелляционное определение Московского городского суда по делу 33-22359/15 от 04 августа 2015 года // Опубликован не был. СПС «Консультант Плюс». Дата обращения 04.03.2018 г.
Рассматриваемые подходы позволяют более четко определить содержание правовых отношений, возникающих в результате операций несовершеннолетних, поэтому они не исключают, а дополняют друг друга, но дизайн юридического партнерства представляется наиболее логически обоснованным. В конце концов, именно она устанавливает юридическую связь между законным представителем несовершеннолетнего и контрагентом в сделке, которая выступает в качестве гаранта стабильности возникающего обязательства в этом случае.
О. Усманов высказал мнение еще в 60-е гг. XX века о том, что несовершеннолетними с 16-летнего возраста договоры розничной купли-продажи могут совершаться самостоятельно, то есть без согласия законных представителей. Критикуемое этим предложением, поскольку «свидетельствует о попытке автора расширить возможности несовершеннолетних», в настоящее время несовершеннолетние в настоящее время пользуются осознанием того, что они гораздо более независимы, чем их сверстники, которые жили в середине 20-го века. Еще одно дополнение к тексту ГК РФ, который устанавливает право несовершеннолетних детей на самостоятельное осуществление сделок в сфере розничной торговли, общественного питания и массовых развлекательных мероприятий, достигших 16-летнего возраста. Особое внимание, касающееся этой возрастной группы, заслуживает вопроса о возможности того, чтобы несовершеннолетние могли независимо осуществлять право на защиту. В настоящее время, к сожалению, законодательство в этой сфере характеризуется бессистемностью и непоследовательностью. Право ребенка, достигшего 14- летнего возраста, подать заявление в суд, закрепленное в Уголовном кодексе Российской Федерации, выполняет официальную функцию, поскольку такие случаи почти никогда не встречаются в судебной практике. Данная ситуация может быть разрешена, как указывается в литературе, путем права на бесплатную юридическую помощь адвоката, предоставленного ребенку, но это предложение вызывает стандартный скепсис. Он заключается в том, что ребенку чрезвычайно сложно решиться на обращение в суд, а тем более найти адвоката, оказывающего соответствующую помощь.
Самозащита в рамках мер, направленных на защиту несовершеннолетних, может и должна иметь большую эффективность. Используется ребенком в тех случаях, когда он выражает свое мнение в решении любой проблемы именно таким образом, когда затрагиваются его интересы «Рисунок 7».
Рисунок 7. Варианты самозащиты права несовершеннолетними
Законодатель обязан создать все необходимые материальные и процессуальные условия его реализации, а не только признать за ними право на самозащиту. Гражданский статус несовершеннолетних имеет ярко выраженный динамический характер и не изменяется. Размер правоспособности, принадлежащей несовершеннолетнему, из-за ограничения или лишения его права самостоятельно распоряжаться своим доходом, может сильно сужаться. Также возможны изменения в противоположном направлении65.Приобретает несовершеннолетнюю правоспособность в полном объеме и во время брака. Их достижение 16-летнего возраста также влияет на правосубъектность несовершеннолетних этой возрастной группы, что связано с появлением права на членство в кооперативе. Благодаря эмансипации несовершеннолетних с того же момента существует возможность полной способности приобретать, когда он работает по трудовому договору, заниматься предпринимательской деятельностью с согласия родителей, усыновителей или попечителя. 65 Зиядова Д.З. Некоторые правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. - 2006. - № 3.
Разъяснения высшей судебной инстанции устанавливает, что в полном объеме гражданскими правами и несут обязанности эмансипированные, в том числе самостоятельно отвечают возникшим вследствие причинения вреда по обязательствам, за исключением тех, для приобретения которых федеральным законом установлен возрастной ценз66.
Неоднозначно оценивается и подробно исследуется современными учеными эмансипация, так как она содействует обретению несовершеннолетними экономической самостоятельности, с одной стороны, но имеется и диаметрально противоположное мнение. Согласно последнему, при крайне неблагоприятном финансовом положении несовершеннолетнего или его семьи, только в исключительных случаях прибегать к эмансипации67.
При практическом применении этого института существует множество сложных, спорных вопросов. В действующем законодательстве наибольшая трудность связана с тем, что нет указаний на возраст, в котором несовершеннолетний может заниматься предпринимательской деятельностью. Вывод о том, что такой деятельностью несовершеннолетний может заниматься уже с 14 лет позволяет сделать буквальный анализ ст. 27 ГК РФ. Но ряд другим норм свидетельствует об обратном (ст. 21, 26 и 27 ГК РФ) - быть полностью дееспособным должен гражданин.
Выявлено еще одно противоречие, которое заключается в следующем: предпринимательская деятельность определяется как самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, но допускается только с согласия родителей, усыновителей или попечителя, что лишает данную деятельность ее основной конституирующего признака. Поэтому требуется разрешение и этого противоречия. Необходимо присоединиться к положению о том, что некорректно говорить о предпринимательской деятельности данной возрастной категории граждан, не вдаваясь в активную ведущуюся по этому поводу дискуссию68. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, 1996, №5, 1997.
67 Давыдов И.И. Гражданско-правовая ответственность лиц с неполной дееспособностью // Наука и практика. - 2010. -№ 1.
Гражданское законодательство, действующее в России и регламентирующее особенности гражданско-правового положения в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет несовершеннолетних, нуждается в дальнейшем развитии и совершенствовании с целью создания и обеспечения максимально благоприятных правовых условий, для формирования у них качестве и свойств, необходимых для полноценного участия в гражданском обороте.
2.3 Право собственности несовершеннолетних
Регулирующее отношения с участием несовершеннолетних гражданское и семейное законодательство, и его анализ позволяет говорить применительно к таким субъектам о следующих вещных правах (или имущественных правах с вещно-правовыми признаками).
В соответствии с п. 3 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право собственности, поэтому, прежде всего, речь идет о праве собственности на полученные им доходы, имущество, полученное им в качестве подарка или путем наследования, а также любого другого имущества, приобретенного за счет средств ребенка69.
Как минимум, три имущественных права собственности ребенка могут быть оценены на основе «Рисунка 8». 68 Ручкина Г.Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина // Юрист. - 2003. - № 10.
69 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. С. 225.
Рисунок 8. Самостоятельные гражданские права несовершеннолетних (в возрасте от 14 лет)
Непосредственно о праве собственности несовершеннолетнего говорится в п. 3 ст. 60 СК РФ, схематично отраженной по критериям в «Таблице 3».
Таблица 3 - Основания приобретение права собственности ребенком
На праве собственности несовершеннолетний может иметь любое имущество; Исключение составляют только определенные виды собственности, которые в соответствии с законом не могут принадлежать гражданам (статья 213 ГК РФ). Как правило, количество и стоимость имущества не ограничены, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом для целей, предусмотренных в пункте 2, ст. 1 ГК РФ. Поскольку законодатель конкретно не указывает специфику осуществления прав владения и пользования несовершеннолетними, мы считаем, что здесь применяется общее правило, а несовершеннолетний осуществляет эти полномочия самостоятельно.
Отдельно в СК РФ70 от других имущественных прав ребенка рассматривается право собственности на алименты. В частности, детская поддержка, полученная для ребенка, от имени которой они оплачиваются, и является собственностью родителей, поэтому должна использоваться по назначению. На самостоятельное получение алиментов и распоряжение ними несовершеннолетний ребенок имеет право соответственно ГК РФ71.
Алименты становятся собственностью ребенка в случае смерти того из родителей, с кем он проживал. Если несовершеннолетнее лицо является носителем имущественных прав, возникших в связи с созданием им определенного результата интеллектуальной собственности, порядок реализации этих прав осуществляется в соответствии с требованиями гражданского законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности72.
Достаточно четко урегулирован законом вопрос относительно управления имуществом ребенка. Главная проблема осуществления такого управления заключается в том, что родители управляют имуществом, принадлежащим малолетнему ребенку, без специальных на то полномочий (исходя из того, что они являются естественными опекунами своих детей). Родители должны заботиться о сохранении и использовании имущества ребенка в его интересах. Родители управляют своим имуществом, если молодой ребенок может самостоятельно определять свои потребности и интересы, принимая их во внимание. 70 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) См. выше.
71 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) См. выше.
72 Манылов И.Е. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение) // Вестник гражданского процесса. 2016. Т. 5. С. 138.
Позволяя родителям осуществлять управление имуществом ребенка, законом все же установлены определенные запреты, нарушение которых влечет за собой определенные негативные последствия. Не имеет права без разрешения органа опеки и попечительства родители малолетнего ребенка совершают сделки с его имущественными правами, в том числе заключать подлежащие нотариальному удостоверению или госрегистрации договоры, в том числе по делению или обмену жилья; от имени ребенка выдавать письменные обязательства; от имущественных прав ребенка отказываться.
Значительным достижением современного законодательства является то, что право дать согласие родители могут только с разрешения органа опеки и попечительства на совершение несовершеннолетним сделок (перечислены выше). Относительно недвижимого имущества ребенка разрешение органа опеки и попечительства предоставляется в случае гарантирования сохранения его права на жилье.
При совершении относительно имущества малолетнего ребенка одним из родителей сделок, считается по согласию второго родителя, он действует73. О признании сделки недействительной на основании того, что договор заключен без его согласия, имеет право второй из родителей, если это правоотношение выходит за пределы мелкого бытового. Письменное нотариально засвидетельствованное согласие второго из родителей должно быть на совершение одним из родителей сделок относительно транспортных средств и недвижимого имущества малолетнего ребенка. Если в течение не менее шести месяцев тот из родителей, кто проживает отдельно от ребенка, не принимает участия в воспитании и содержании ребенка или если место его проживания неизвестно, законом предусмотрено совершение сделки без его согласия74. 73 Иванихин А.А. Особенности реализации правоспособности несовершеннолетних граждан в российском гражданском законодательстве // В сборнике: Обеспечение и защита прав ребёнка: международный опыт и российская практика сборник научных статей по итогам круглого стола