Примером такого соответствия можно считать русское деепричастие и китайский глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции обстоятельства.
В русском языке деепричастие, так же как и глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции обстоятельства представляет собой форму глагола Морфология современного русского языка: учебник для высших учебных заведений Российской Федерации. С. 479., имеющую синкретический характер, что подтверждает их соответствие по признаку морфологической общности.
Деепричастие, будучи формой глагола, обладает признаками наречия, которые выражаются его морфологическими и синтаксическими характеристиками.
Что касается морфологических характеристик, то от наречия деепричастие имеет неизменяемость. Синтаксическая характеристика представлена возможностью деепричастия выполнять функцию обстоятельства.
Глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции обстоятельства также обладает признаком наречия, который выражается в его синтаксической характеристике Курдюмов В.А. Курс китайского языка… С. 478.
Что касается соответствия по синтаксической функции, то деепричастие, так же как и глагол, оформленный показателем ЧЕ, в описываемом случае выполняет функцию обстоятельства, т.е. функцию второстепенного члена предложения, который обозначает второстепенное действие, состояние или отношение, характеризующее основное действие, выраженное сказуемым, т.е. выражает признак действия Морфология современного русского языка: учебник для высших учебных заведений Российской Федерации. С. 479., что подтверждает их семантическое соответствие.
В китайском языке глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции обстоятельства всегда находится в препозиции к сказуемому, т.е. предшествует сказуемому, выраженному глаголом (см. Рис. 7) .
[[глагол+ЧЕ]+ глагол]
обстоятельство сказуемое
Рис. 7. Схема расположения глагола, оформленного показателемЧЕ, в роли обстоятельства
Русское деепричастие, в свою очередь, находится либо в препозиции к сказуемому, т.е. предшествует сказуемому, выраженному глаголом, либо в постпозиции к последнему, т.е. следует за ним (см. Рис. 8).
[[деепричастие], + глагол]
обстоятельство сказуемое
[глагол,+ [деепричастие]]
сказуемое обстоятельство
Рис. 8. Схема расположения деепричастия
Таким образом, в данном случае в качестве соответствия глаголу, оформленному показателем ЧЕ, в функции обстоятельства рассматривается деепричастие в препозиции к сказуемому, выраженному глаголом. Например:
(1) [[Вцепившись в Медеину руку], он затих]» («[[ґу·тЧҐЧЕГАµТж«µДКЦ]Ј¬ЅҐЅҐµШЖЅѕІПВАґ]);
(2) Отломив кусок лаваша, она макала его в чахохбили и ела так аккуратно, что никакой оранжевой обводки вокруг рта у нее не образовывалось; [[наблюдая, как она ест с небрежным и рассеянно-доброжелательным видом, почти не глядя в тарелку], он догадался], что у нее прекрасные манеры, и ему пришло в голову, что его самого никогда не учили поведению за столом, и он лишился на несколько минут аппетита. Чахохбили показался ему кислым (ЛэкюПВТ»їйёЯјУЛчїѕ±эЈ¬ХєЙПЗЎ»фєХ±ИАыІЛЅґЈ¬ЧРПёµШЅА¶ЇЧЕЈ¬Чм±ЯБ¬Т»µгіИ»ЖЙ«µДЅґУЎ¶јІ»БфЎЈ[[ИшДВТБ¶ыїґЧЕЛэіФ·№µДСщЧУ]Ј¬ЧўТвµЅЛэєГПсКЗВъІ»ФЪєхЕМЧУЙПУРКІГґ¶«ОчЈ¬±нЗйУЦКЗХвСщµДєН°ЄїЙЗЧЈ¬Пл±Ш]ХвІЕЅРСµБ·УРЛШЎўѕЩЦ№БјєГЎЈПлµЅЛыЧФјєКЗґУАґГ»УР»ъ»бС§П°УГІНК±µДАсТЗЈ¬Лы¶ЩК±К§ИҐОёїЪЈ¬Б¬ЗЎ»фєХ±ИАыµДО¶µАТІѕхµГ±дЛбБЛ);
(3) Издали он увидел, как открылись ворота конюшни, проем заполнился бархатной чернотой и из него, [[скаля белые зубы], вышел высокий черный жеребец], который от неожиданности показался Бутонову огромным, как конь под Медным Всадником (ЛыґУФ¶ґ¦їґјыВнѕЗµДГЕїЄБЛЈ¬ГЕ¶ґАпПФµГєЪєхєхµДЈ¬[[Т»ЖҐёЯёЯµДєЪЙ«ЦЦВнц·ЧЕ°ЧСА]ЧЯБЛіцАґ]ЎЈУЙУЪН»И»Ј¬ІјНРЕµ·тѕхµГЛьПсЗаНЖпКїµДЧшЖпДЗГґЛ¶ґу);
(4) И, [[обнявшись], они утешились] (ѕНХвСщЈ¬[[ЛыГЗПаУµЧЕ»ҐПа]°ІОї]);
(5) [Лиза, присев на корточки перед Виталисом, разжимала его пальчики], приговаривая]]:- Сорока-воровка кашу варила, сорока-воровка деток кормила...- И, [[слегка тряся его за мизинец], пищала]: - А этому не дала (АцИшФЪО¬ЛюАыЛ№СЫЗ°¶ЧПВЈ¬кюїЄЛыµДРЎКЦЦёЈ¬Т»±ЯЛµЧЕ“Нµ¶«ОчµДПІИµ°ѕЦаєИЈ¬Нµ¶«ОчµДПІИµО№єўЧУ”Ј¬[[Т»±ЯЗбЗб»ОЧЕЛыµДРЎДґЦё]Ј¬јвЙщµШЛµ]Јє“ХвёцІ»ёшДг);
(6) «А вот для тебя, - [[помешивая в тарелке горячий суп], говорил Алик], - весь день держал, чтобы не забыть...» (“ОТБфЧЕТЄЅІёшДгМэµДЈ¬”[[°ўАыїЛЅБЕЄЧЕЕМЧУАпµДИИМА]ЛµµА]Ј¬ “БфБЛХыХыТ»МмЈ¬ЕВНьБЛ......”).
В то же время в качестве соответствия китайскому глаголу, оформленному показателем ЧЕ, в функции обстоятельства также рассматривается деепричастие в постпозиции к сказуемому, выраженному глаголом. Например:
(7) [Иван Исаевич держал бурую, с темной обводкой вокруг ногтей руку на светлой столешнице разъятого столика, гладил грубым пальцем выщербленный цветок и, когда Александра Георгиевна кончила свой рассказ о горке, сказал, [не глядя в глаза]] (ТБНт·ТБИшТ®О¬Жж°СТСіКАхЙ«µДКЦ·ЕФЪ»оГ湤ЧчЧАЗіЙ«µДМЁГжЙПЈ¬ЦёјЧЛДЦЬ¶јґчЧЕЙоЙ«µД№їИ¦ЎЈЛыґЦЧіµДКЦЦёё§ГюЧЕ±АБЛИРµДЙоЙ«Л®»ЁЎЈµ±СЗАъЙЅµВА·ёс°В¶ыјЄТ®·тДИЅІНкБЛРЎєЛМТјЬЧУЈ¬[[ЛыТІГ»УРїґЧЕЛэµДСЫѕ¦]Ј¬ Ц»КЗЛµµА]);
(8) «Cousinage dangereux voisinage, - [в который раз говорила Медея, [глядя на этих двоюродных]] ([ГАµТж«Гж¶ФЧЕХвТ»¶Ф¶щ±нЗЧЖЭ]Ј¬ЧмАпЯлЯ¶Лµ)Јє“Cousinage dangeweax voisinage. ”);
(9) Я не думала, что ты придешь. Ты даже на меня не посмотрел, - [ответила она, [раскуривая вторую]] (“ОТГ»ПлµЅДг»бАґЈ¬ДгБ¬їґ¶јІ»їґОТТ»СЫЎЈ”[Лэ[ійЧЕµЪ¶юЦ§СМ]ЛµµА]);
(10) Разговаривали, строили планы, [а потом Маша уснула без сновидений, [взявши Алика за руку]] (ЛыГЗЅ»МёЈ¬ЧцёчЦЦЙиПлЈ¬[єуАґВкЙЇ[АЧЕ°ўАыїЛµДКЦ]ЛЇЧЕБЛ]Ј¬Г»УРЧцГО).
В китайских работах, написанных как русскими Иванов А.И., Поливанов Е.Д. Грамматика современного китайского… С. 63-64., так и китайскими Лю Ди. Типология средств передачи грамматической семантики русского деепричастия в китайском языке // Русистика. 2011. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipologiya-sredstv-peredachi-grammaticheskoy-semantiki-russkogo-deeprichastiya-v-kitayskom-yazyke (дата обращения: 01.05.2020). исследователями, отмечается, что глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции обстоятельства лучше всего приспособлен для передачи морфологической общности, синтаксической функции и семантики русского деепричастия.
Однако, важно отметить, что не все деепричастия соответствуют глаголу, оформленному показателем ЧЕ, в функции обстоятельства.
Дело в том, что деепричастие, в общем смысле обозначающее признак действия, также имеет несколько более конкретных значений, в число которых входят перечислительное, сопоставительно-противительное, причинное, временное, условное, уступительное, значение цели, образа и способа действия, присоединения Чупашева О.М. Грамматика русского деепричастия. -- Мурманск: МГПУ, 2008. С. 120-154. .
Перечислительное значение деепричастия выражается в соединительном союзе и, который соединяет однородные сказуемые, одно из которых выражено - глаголом, а другое - деепричастием. При перечислительном значении деепричастий два действия - основное, выраженное глаголом, и второстепенное, выраженное деепричастием - представлены либо в виде последовательных или предшествующих, как в примерах (1), (4) и (10), либо в виде одновременных, как в примерах (5), (6) и (8).
Деепричастие, имеющее сопоставительно-противительное значение, в предложении также является однородным членом, который связан с другим таким членом союзами а, но и т.д. При сопоставительно-противительном значении основное действие, выраженное глаголом, и второстепенное, выраженное деепричастием, противопоставляются друг другу.
Причинное значение деепричастия проявляется в союзах так как, потому что, оттого что, ибо и т.д. При таком значении второстепенное действие, выраженное деепричастием, является причиной, по которой основное действие, выраженное глаголом, имеет место быть.
Временное значение деепричастия находит себя в подчинительных временных союзах едва, лишь, только, не прежде как и т.д. Такое значение обнаруживается в сложноподчиненных предложениях с придаточным времени, где главное предложение представлено основным действием, выраженным глаголом, а придаточное - второстепенным, выраженным деепричастием, как в примере (2).
Значение условия проявляется у деепричастия в сложноподчиненных предложениях с придаточным условным, где главное предложение представлено основным действием, выраженным глаголом, а придаточное - второстепенным действием, выраженным деепричастием. Такое значение вербализуется в союзах если, раз и т.д.
Деепричастие с уступительным значением встречаются в сложноподчиненных с придаточным уступительным, где главное предложение представлено основным действием, выраженным глаголом, а придаточное - второстепенным действием, выраженным деепричастием. Такое значение формализуется в союзах хотя, несмотря на то что и т.д.
Значение цели деепричастия выражается в союзах чтобы, для того чтобы и т.д., которые соединяют части сложноподчиненного предложения с придаточным цели, где главное предложение представлено основным действием, выраженным глаголом, а придаточное - второстепенным действием, выраженным деепричастием.
Значение образа и способа действия деепричастия можно увидеть в сложноподчиненны предложениях с придаточным образа действия, где главное предложение представлено основным действием, выраженным глаголом, а придаточное - второстепенным действием, выраженным деепричастием. Такое значение, как правило, не формируется в союзах, а устанавливается с помощью постановки вопросов каким образом? Каким способом?, как в примерах (3) , (7), (9).
Как видно из примеров, глаголом, оформленным показателем ЧЕ, в функции обстоятельства были переведены только такие деепричастия, которые имели перечислительное и временное значения, а также значение образа и способа действия.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что, вероятно, деепричастия с другими значениями соответствуют другим китайским словам и конструкциям. Однако, важно подчеркнуть, что для получения более объективных выводов требуется дальнейшие исследование.
II.3.2 Отсутствие соответствия
В качестве отсутствия соответствия в данном случае рассматривается перевод глаголом, оформленным показателем ЧЕ, в функции обстоятельства слов и конструкций, которые не представляют собой деепричастия, т.е. таких слов и конструкций, которые не схожи с глаголом, оформленным показателем ЧЕ, в функции обстоятельства как минимум по одному из перечисленных выше признаков.
Ранее было отмечено, что по признакам, представленным морфологической общностью, синтаксической функцией и семантикой, глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции обстоятельства соответствует русскому деепричастию.
Однако, как показал количественный анализ (см. Табл. 5), чаще всего китайский глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции обстоятельства переводит не соответствующие ему по морфологической общности слова и конструкции.
Среди таких слов и конструкций наиболее часто встречаются русские предложно-падежные конструкции. Это объясняется тем, что в китайском языке некоторое число глаголов, оформленных показателем ЧЕ, в функции обстоятельства могут широко употребляться как предлоги.
Такие предлоги теряют лексическое значение глагола, оставляя лишь так называемое значение грамматическое: с их помощью маркируется система функций в предложении Курдюмов В.А. Курс китайского языка… С. 364..
Однако степень «глагольности» или «предложности» для каждого предлога разная: некоторые китайские предлоги практически полностью утратили глагольные признаки, а некоторые - сохранили.
Впервые такие предлоги были использованы в текстах эпохи Сун (X-XII вв.), однако свое развитие они продолжили вплоть до эпохи Юань (XII-XVII вв.) и Цин (XVII-XX вв.) Фэн Мэнлун. Юйши минъянь (Слово назидательное, мир наставляющее) [Электронный ресурс]. URL: http://www.dushu369.com/gudianmingzhu/ysmy/ (дата обращения: 30.03.2020)..
Количество таких предлогов, как правило, различается. Так, китайский лингвист Чжао Юаньжэнь выделяет 11 таких предлогов: іеЧЕ, іЇЧЕ, ¶ФЧЕ, ОЄЧЕ, СШЧЕ, ЛіЧЕ, ЖѕЧЕ, їїЧЕ, ХХЧЕ, °ґЧЕ, °ґХХЧЕ Чжао Юаньчжэнь. Ханьюй коуюй юйфа. ( Грамматика разговорного китайского языка). Бэйцзин: Шанъу иньшугуань, 2015. . В то же самое время другой китайский исследователь Чэнь Чанлай называет 27 таких предлогов. Кроме ранее отмеченных Чжао Юаньчжэнем предлогов, Чэнь Чанлай предлагает: ѕНЧЕ, °¤ЧЕ, ±ѕЧЕ, ±јЧЕ, іГЧЕ, іЛЧЕ, µ±ЧЕ, ЅиЧЕ, ѕЎЧЕ, Г°ЧЕ, ИОЧЕ, ЛжЧЕ, СЧЕ, ПтЧЕ, ТАЧЕ, ХМЧЕ, ТАХМЧЕ, Хл¶ФЧЕ Чэнь Чанлай. Цзецы юй цзецыгуннэн (Предлоги и функции предлогов). Хэфэй: Аньхой цяоюй чубаньшэ, 2002. . Приблизительно столько же предлогов включает в свою работу Шан Пин Шан Пин. «Цзецы+чжэ» сяньсян каоча (Исследование явления «предлог + чжэ») // Юйвэнь вэньцзы инюн, 2005. № 9..
Наибольшее число выделяет Чжан Юньфэн - 54 предлога Чжан Юньфэн. Цзиньдай ханьюй куанши цзецы яньцзю (Исследование рамочных предлогов китайского языка нового времени). Хэфэй: Хуаншань шушэ, 2014. .