Дипломная работа: Корпусно-ориентированный анализ перевода русских синтаксических конструкций на китайский язык с использованием показателя (на примере произведений Л. Улицкой)

(4) На самом дне шкафа она нашла [полевую сумку [с разными справками]]: документ об окончании школы протезирования при Наркомздраве, справку об окончании рабфака, несколько грамот и официальных поздравлений (ФЪ№сЧУµДµЧПВЛэ·ўПЦ[Т»ёц[Ч°ЧЕёчЦЦЦ¤ГчµД]ѕьУГїж°ь]ЎЈАп±ЯµДЦ¤ГчУРЈєОАЙъИЛГсОЇФ±ІїЛщКфРЮІ№С§РЈ±ПТµЦ¤КйЈ¬№¤Е©ЛЩіЙЦРС§±ПТµЦ¤КйЈ¬јёХЕЅ±ЧґєН№Щ·ЅµДєШРЕ);

(5) На месте Ники и ее гитары восседали Гвидас-Громила в рыжих усах и [его жена Алдона [с мужским лицом и женственной], [в парикмахерских локонах, прической]] (ФЪДбїЁєНЛэДЗ°СјЄЛыµДО»ЦГЙПЧшЧЕБф»рємєъЧУµДґуЙ¤ГЕёсО¬ґпЛ№єН[[ЙъЧЕДРИЛГжїЧ][ИґБфЧЕФЪАн·ў№ЭРЮіЙТ»зёзёЕ®КЅ·ўРНµД]°ў¶ы¶аДИ]);

(6) Маша вырвала [толстую зеленую травинку [со сладким стеблем]], пожевала. Что имела в виду Медея, говоря о красивых и сильных (ВкЙЇѕѕБЛ[Т»ёщ[ЙъЧЕГµ№еЙ«М𾥵Д]ґЦґЦµДВМІЭ]Ј¬·ЕµЅЧмАпЅАЧЕЈєГАµТж«ЛµЖЇББєНЗїЧіµДЈ¬ЦёµДКЗКІГґДШ);

(7) А Маша тащила на кухню [старый том [с лапшой закладок]] или самиздатскую брошюру, разворачивала на нужном месте (ВкЙЇ°С[[јРЧЕХ­і¤КйЗ©µД]Т»ѕнѕЙКй]»тЧФјєіцµДРЎІбЧУДГµЅіш·їЈ¬·­µЅРиТЄµДДЗёцµШ·ЅЛµ);

(8) Когда [автобус [с гробом]] подъехал к церкви, уже собралась толпа (µ±[[ФШЧЕ№ЧДѕµД]Жыіµ]К»ЅьЅММГК±Ј¬ИЛИєТСѕ­ѕЫјЇБЛ);

(9) [Пятилетняя девочка [с рыжими кудряшками]], очень похожая на Лизочку, скандалила из-за какой-то девчачьей чепухи ([[ЙъЧЕТ»Н·»рємЙ«УІѕн·ўµД]ОеЛкРЎ№ГДп]і¤µГєЬПсАцИшЈ¬ХэФЪДЗАпІ»ЦЄОЄБЛКІГґєўЧУјдµДРЎКВФЪДЦ).

Предлоги, составляющие часть предложно-падежной конструкции в функции определения, характеризуют предмет, выраженный существительным, субстантивированным прилагательным, местоимением или числительным, а значит, обозначают определительные отношения.

В китайском языке предлогов, обозначающих определительные отношения между именными частями речи, не существует, так как китайские предлоги обозначают только субъектно-объективные, пространственные, временные, целевые и причинные отношения Горелов В.И. Теоретическая грамматика… С. 73., вследствие чего русские предлоги, обозначающие определительные отношения, переводятся глаголом в функции определения.

В данном случае такой глагол представлен глаголом, оформленным показателем ЧЕ, что свидетельствует о том, что признак предмета, выраженный глаголом в функции определения, обозначает состояние.

Помимо предложно-падежных конструкций, глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции определения, также переводит определительные придаточные предложения, однако в наименьшем количестве (см. Табл. 4).

В русском языке определительное придаточное предложение - это придаточное предложение, которое связано с главным предложением определительными отношениями на основе общности некоторого субстантивного элемента Русская грамматика / Н. Ю. Шведова (гл. ред.). - М.: Наука, 1980. - Т. 2: Синтаксис. C. 513-514., который в главном предложении представлен формой существительного, субстантивированного причастия, местоимения и числительного, а в придаточном - местоименным словом который, какой, что, каков, чей, где, куда, откуда, когда Там же. C. 513-514.. Такое придаточное предложение обозначает признак предмета или лица и отвечает на вопрос какой?, а значит, выполняет функцию определения. Например:

(1) Это была потребность ее души, пища, близкая к духовной, и не было у Ники выше минуты, чем та, когда она разворачивала к себе мужчину, пробивалась через обыкновенную, свойственную мужчинам озабоченность собственной, в глубине протекающей жизнью, пробуждала к себе интерес, расставляла маленькие приманки, силки, протягивала яркие ниточки к себе, к себе, и вот он, все еще продолжающий разговаривать с кем-то в другом конце комнаты, начинает прислушиваться к ее голосу, ловит интонации ее радостной доброжелательности и того неопределенного, ради чего самец бабочки преодолевает десятки километров навстречу ленивой самочке, - и вот, помимо собственного желания, намеченный Никой мужчина уже тянется в тот [угол, [где сидит она]], с гитарой или без гитары, крупная веселая рыжеватая Ника с призывом в глазах (Г»УРИОєОК±їМДЬ№»±ИµГЙПДбїЁТФЛэЧФЙнДЪФЪµДЙъГьі¬ФЅДРИЛНЁіЈЛщМШУРµДЛјВЗ¶ш°СДРИЛµДЧўТвБ¦ОьТэ№эАґЎЈЛДґ¦°ЪЙПРЎРЎµДУХ¶ьЈ¬ПВєГМЧЛчФЩВэВэА­ЅфЙюЧУ--А­ПтЧФјєЈ¬А­ПтЧФјє......ЗЖЈ¬ѕЎ№ЬЛы»№ФЪОЭЧУµДБнТ»¶ЛєН±рИЛјМРшЅ»МёЈ¬µ«ТСѕ­їЄКјЗгМэЛэµДЙщТфЈ¬І¶ЧЅЛэЗЧЗРЎўФГИЛµДУпµчЎЈЛµІ»ЗеіюЈ¬ОЄКІГґ№«єыµыїЛ·юјёНтГЧµДѕаАліЇЧЕАБСуСуµДДёєыµы·ЙИҐ......ЗЖЈ¬ДбїЁЛщГйЧјµДДРИЛТСЙнІ»УЙјєµШНщ[[ЛэЧшЧЕµД]ЅЗВд]ЧЯ№эАґЎЈІ»№ЬЛэДГЧЕјЄЛы»тІ»ДГјЄЛыЈ¬ёЯґуЎўїм»оµДємН··ўДбїЁДЗЛ«ГчББµДСЫѕ¦АпЧЬКЗідВъМфХЅ);

(2) Ему понравилось то бережное движение, которым Александра Георгиевна вынула хлеб из деревянного хлебного ящика и раскрыла [салфетку, [в которую он был завернут]] (СЗАъЙЅµВА­°СГж°ьґУјТЧцµДДѕЦЖГж°ьПдАпНщНвДГК±єНґтїЄ[[№ьЧЕГж°ьµД]ІНЅн]К±ДЗЦЦРЎРДТнТнµД¶ЇЧчЛыТІєЬПІ»¶).

Определительное придаточное предложение, будучи зависимым, всегда следует за неким субстантивным элементом в главном предложении, который является для него главным словом.

Однако, в китайском языке любое определение, коим и является определительное придаточное предложение, всегда предшествует главному слову. Кроме того, китайский язык не располагает конструкциями с местоименными словами, вследствие чего русские определительные придаточные предложения переводятся глаголами в функции определения.

В данном случае такой глагол представлен глаголом, оформленным показателем ЧЕ, что свидетельствует о том, что признак предмета, выраженный глаголом в функции определения, обозначает состояние.

Наконец, глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции определения также довольно часто (см. Табл.4) переводит русские прилагательные. Например:

(1) И указала в сторону [[ближайшего] сарая], после чего поставила ногу в высоко подобранное стремя и вспорхнула в седло, обдав Валерия каким-то сладким, тревожным и совершенно не парфюмерным запахом (Лж»°ЦёПт[АлЧЕЧоЅьµД]ЕпЧУ]ДЗёц·ЅПтЎЈИ»єуЛэ°СТ»Ц»ЅЕёЯёЯµШМ¤ЅшВнплЈ¬МшµЅ°°ЧУЙПЎЈТ»№ЙМрГЫЎўИЕИЛЈ¬µ«УЦѕш·ЗПгЛ®µДО¶µАіЇНЯБРАпП®Аґ);

(2) Псевдо-Иванов пригласил его в гости в [[полупустую] однокомнатную квартиру], увешанную тибетскими иконами (ТБНтЕµ·тСыЗлНЯБРАпµЅ[[ЛыДЗМЧїХЧЕТ»°лµД]¶АѕУЧЎХ¬]ЧцїНЎЈЛыОЭАп№ТВъБЛОчІШµД·рПс);

(3) Бутонов ощутил, что девушка сильно опережает его по части достижений, и догадался, что она из той же породы, к которой принадлежала Розка, - скорострельная, яростная и даже внешне немного похожая, только без [[африканских] волос] (ІјНРЕµ·тёРКЬµЅБЛЈ¬ФЪХв·ЅГжµДіЙѕН№ГДпКЗФ¶Ф¶і¬№эЛыµДЎЈЛыИ·ИПВкЙЇТІКфУЪВЮЙЇДЗТ»АаИЛ--·иїсРНЈ¬ЛЩЙдРНЈ¬ЙхЦБЛэГЗµДНвГІ¶јУРР©ПаПсЈ¬Ц»І»№эВкЙЇГ»УР[[і¤ЧЕ·ЗЦЮКЅµД]чЬ·ў]);

(4) Глядя в прошлое, он изумлялся мгновенности прожитой жизни и долготе каждой минуты, которую он проводил в плетеном кресле, сидя спиной к закату, лицом к востоку, [[к темнеющему [сине-лиловому] небу]], к холмам, делающимся в течение получаса из розовых хмуро-голубыми (»Ш№ЛНщОфЈ¬ЛыѕЄМѕ№эИҐµДИЛЙъИзґЛ¶МФЭЈ¬¶шЛы±і¶ФНнПјГжіЇ¶«·ЅЈ¬Гж¶Ф[[ФЅАґФЅ°µЎў[·єЧЕЗаА¶Й«Тш№вµД]МмїХ]]Ј¬ГжіЇФЪ°лёцРЎК±Ц®ДЪУЙГµ№еЧП±дОЄ°µА¶Й«µДЗрБкЧшФЪМЩТОЙП¶И№эµДГїТ»·ЦЦУУЦКЗДЗСщµДѕГі¤);

(5) Он почти не вставал и даже не садился, потому что в [[сидячем] положении] боли как будто усиливались (ЛыјёєхХѕІ»ЖрАґТІЧшІ»ПВИҐЈ¬ТтОЄ[[ЧшЧЕµД]ЧЛКЖ]МЫµГЛЖєхёьАчє¦);

(6) Несколько раз ей казалось, что долгожданный сон начинается, что все уже полно присутствием мужа, но это ожидание разрушалось внезапным - во сне же - приходом [[враждебного] и незнакомого человека] или - в реальности - сильным порывом ветра, который хлопал окном и выметал сон (УРєГјёґОЛэѕхµГЖЪґэТСѕГµДГОѕіёХёХїЄКјЈ¬ХЙ·т»№КЗ»оБй»оПЦµДЈ¬µ«КЗХвЦЦЖЪґэєцИ»±»ТвНвµШЖЖ»µ--ФЪГОАпКЗ[[АґБЛёц[»іЧЕµРТвµД]Д°ЙъИЛ]Ј¬ФЪПЦКµµ±ЦРФтКЗТ»Ху·зґµАґЈ¬ґ°»§Т»ПмЈ¬ЗэЧЯГОПз);

(7) Долго считались родством, получилось - [[четвероюродные] братья] (ЛгБЛ°лМмЗЧЖЭ№ШПµЈ¬Ф­АґКЗ[[ёфЧЕЛД±ІµД]±нРЦµЬ]);

(8) Она обернула [[стриженую] Машину] голову] и шею, на которой был виден грубый прозекторский шов, куском белого крепдешина и завязала его плоским узлом на виске, как это делала Медея (Лэ°бїЄБЛ[[ВкЙЇ[БфЧЕ¶М·ўµД]ДФґь]єНЛэµДІ±ЧУЈ¬їґјыБЛґЦІЪµДЅвЖКёоїЪЈ¬ПсГАµТж«ДЗСщУГТ»їй°Чз§ісФЪВкЙЇµДчЮЅЗґтЙПТ»ёцЖЅФъЅбЈ¬°ьЙПБЛґґїЪ).

Такой перевод достаточно трудно предать лингвистическому осмыслению, так как почти каждое из имеющихся выше русских прилагательных, кроме примеров (5) и (8), может быть переведено схожим по значению китайским прилагательным, а не глаголом, оформленным показателем ЧЕ, в функции определения.

Вероятно, использование глагола, оформленного показателем ЧЕ, в функции определения при переводе таких прилагательных объясняется лишь индивидуальными предпочтениями переводчика.

Рассматривая перевод как коммуникативный процесс важно помнить, что основную роль в нем играет переводчик - человек, который обеспечивает успешное протекание такого процесса. Запас знаний и опыта, литературных вкусов и пристрастий, уровень владения языком, влияние конкретной социальной среды и общественных интересов, специфика формирования мировоззрения и личности и т.д. - все это оказывает влияние на получение переводчиком информации в виде текста, а также на передачу последней Виноградов В.С. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы). -- М.: Издательство института общего среднего образования РАО, 2001. С. 30. .

Итак, рассуждая о глаголе, оформленном показателем ЧЕ, в функции определения, можно заключить, что в переводном китайском языке такой глагол имеет соответствие, в качестве которого выступает русское причастие, которое соответствует первому по морфологической общности, синтаксической функции и семантике.

Однако количественный анализ показал, что такое соответствие используется достаточно редко: вместо причастия глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции определения чаще всего переводит не соответствующие ему по морфологической общности слова и конструкции. В их роли, как правило, выступают русские предложно-падежные конструкции, определительные придаточные предложения и прилагательные.

Перевод таких слов и конструкций глаголом, оформленным показателем ЧЕ, в функции определения не всегда можно объяснить с лингвистической точки зрения. Так, предложно-падежные конструкции и определительные придаточные предложения были переведены глаголом, оформленным показателем ЧЕ, в функции определения за неимением других вариантов перевода. Однако некоторые прилагательные, вероятно, были переведены таким глаголом на основании личных предпочтений переводчика.

II.3 Анализ универсалии «смешанность соответствия» при переводе русских синтаксических конструкций глаголом, оформленным показателем ЧЕ, в функции обстоятельства

Рассуждая о глаголе, оформленном показателем ЧЕ, в функции обстоятельства как об объекте анализа универсалии «смешанность соответствия», представляется возможным выдвинуть следующую гипотезу: соответствие глагола, оформленного показателем ЧЕ, в функции обстоятельства характеризуется смешанностью.

Для подтверждения данной гипотезы на основе корпуса был проведен количественный анализ глаголов, оформленных показателем ЧЕ, в функции обстоятельства. По запросу «ЧЕ» в переводных текстах параллельного русско-китайского корпуса было найдено 878 вхождений, их которых 224 - оформляли глагол в функции обстоятельства.

Количественный анализ глаголов, оформленных показателем ЧЕ, в функции обстоятельства показал, что 32 из них можно рассматривать в качестве соответствия, а 192 - в качестве отсутствия соответствия (см. Табл. 5).

Таблица 5

Соответствие конструкций с глаголом, оформленным показателем ЧЕ, в функции обстоятельства

На основании количественных данных можно сделать вывод, что соответствия глагола, оформленного показателем ЧЕ, в функции обстоятельства различны: доля глаголов, рассматриваемых в качестве соответствия в процентном соотношении, составляет 14,3% а доля глаголов, рассматриваемых в качестве отсутствия соответствия, составляет 85,7% (см. Табл. 5).

Исходя из этого, можно заключить, что соответствие глагола, оформленного показателем ЧЕ, в функции обстоятельства характеризуется смешанностью.

II.3.1 Соответствие

Несмотря на тот факт, что соответствие на различных языковых уровнях представляет собой «явление очень редкое» Основные понятия переводоведения (Отечественный опыт). Терминологических словарь-справочник / Отд. языкознания; Отв. Редактор канд. филол. наук Раренко М.Б. - М, 2010. С. 189., чье существование в лингвистической теории принципиально отрицается, в языках существуют схожие по определенным признакам слова и конструкции, которые могут использоваться при переводе с одного языка на другой.

В качестве соответствия в данном случае рассматривается перевод слов или конструкции исходного языка схожим словом или конструкцией переводного языка по следующим признакам: морфологической общности, синтаксической функции и семантике.