высшего образования
"НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ"
Пискунова Александра Олеговна
Руководитель
доцент
А.Г. Юркевич
Содержание
Введение
I.Технический процесс создания корпуса
I.1 Отбор текстов
I.2 Метаописание
I.3 Обработка текстов
I.4 Загрузка текстов
II.Использование корпуса в качестве материала для анализа универсалий перевода
II.1 Анализ универсалии «преувеличение»
II.2 Анализ универсалии «смешанность соответствия» при переводе русских синтаксических конструкций глаголом, оформленным показателем ’…, в функции определения
II.2.1 Соответствие
II.2.2 Отсутствие соответствия
II.3.Анализ универсалии «смешанность соответствия» при переводе русских синтаксических конструкций глаголом, оформленным показателем ’…, в функции обстоятельства
II.3.1 Cоответствие
II.3.2 Отсутствие соответствия
Заключение
Использованные источники и литература
Приложения
Введение
перевод китайский русский универсалия
В данной работе под синтаксическими конструкциями (далее - конструкции) понимается любое сочетание слов (словоформ; редко - одна словоформа), представляющее собой синтаксическую единицу Лопатина Л.Е. Синтаксическая конструкция // Большая российская энциклопедия, 2016. URL: https://bigenc.ru/linguistics/text/4127679# (Дата обращения: 05.04.2020). , а под русскими синтаксическими конструкциями - любое сочетание слов (словоформ; редко - одна словоформа) на русском языке, представляющее собой синтаксическую единицу.
При всем терминологическом многообразии определений показателя ЧЕ (zhe) общим является то, что он указывает на наличие следующих дополнительных грамматических значений:
1. Длительный характер действия в настоящий момент, т.е. в момент речи;
2. Длительный характер действия в любой момент, т.е. в тот момент, о котором идет речь и который указан обстоятельством времени или определен по контексту;
3. Длящееся состояние, не связанное с каким-либо действием, т.е. состояние как таковое;
4. Состояние как результат действия;
5. Приказание или предложение совершить действие;
6. Качество, одновременное действию, сопутствующее ему.
В данной работе показатель ЧЕбудет рассматриваться только в первых четырех грамматических значениях, которые характеризуют показатель как темпорально-аспектуальный ???? ??????. ????-????????? ???????? ? ???????? “БЛ(le)” и его синтаксические ус????? // ???????????? ?????????? ????? ?? ???? ????. 2002. ? 1 ?. 34-43..
Такие грамматические значения чаще всего присущи глаголу. В китайском языке глагол может быть стативным и динамическим. Первый обозначает стабильную ситуацию, тождественную самой себе в любом момент своего существования, а второй - обозначает либо изменение, либо состояние, для поддержания которого требуется постоянный приток энергии. Плунгян В. А. Общая морфология. Введение в проблематику. М: Эдиториал УРСС, 2000.С. 246.К стативному глаголу относится глагол отношения, глагол состояния, глагол нахождения в пространстве, к динамическому - глагол события и глагол процесса, который, в свою очередь, может быть представлен глаголом непредельных и предельных процессов. Занина Е.Ю. Семантическая классификация глаголов китайского языка // Вестник СПбГУ. Серия 13. Востоковедение. Африканистика. 2010. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semanticheskaya-klassifikatsiya-glagolov-kitayskogo-yazyka (дата обращения: 03.05.2020).
Глагол отношения приписывает субъекту некий признак, глагол состояния - эмоциональное или интеллектуальное состояние, глагол нахождения в пространстве - обозначает положение объекта в пространстве, а также указывает на состояние объекта в пространстве, явившееся результатом действия субъекта. Глагол события указывает на изменение ситуации в какой-то момент времени, глагол процесса - на постепенное изменение состояния.
Показатель ЧЕ может оформлять стативный глагол, выраженный глаголом состояния и глаголом нахождения в пространстве, редко - глаголом отношения, а также и динамический, выраженный глаголом процесса, редко - глаголом события.
Глагол, оформленный показателем ЧЕ, может выполнять функцию сказуемого, определения и обстоятельства. В первой функции глагол, оформленный показателем ЧЕ, является главным членом предложения, в последних двух функциях - второстепенным членом предложения. В функции определения такой глагол находится в препозиции к подлежащему или дополнению, выраженным существительным или местоимением, и оформляется определительным показателем µД(de), в функции обстоятельства - в препозиции к сказуемому, выраженному глаголом.
Ввиду определенных причин в данной работе будут анализироваться глаголы, оформленные показателем ЧЕ, в функции определения и обстоятельства.
Анализироваться такие глаголы будут в качестве объекта изучения универсалий перевода. Универсалии перевода - это возникшие в процессе перевода языковые особенности переводного языка Baker M. Corpus Linguistics and Translation Studies: Implications and Applications / M. Baker // Text and Technology: In honour of John Sinclair. - Not in series, 64. - Amsterdam : J. Benjamins, 1993. P. 243-246., представленного текстом перевода. Такие особенности отсутствуют в целевом языке, т.е. в таком языке, на котором говорят и пишут носители переводного языка. Наличие таких особенностей объясняется условиями перевода, в число которых входит лингвистический фактор, представленный влиянием исходного языка, т.е. такого языка, на котором написан исходный текст, впоследствии переведенный.
Дело в том, что перевод представляет собой коммуникативный процесс, который состоит из двух этапов: этапа получения и этапа передачи. Оба этапа можно рассматривать как отдельные коммуникативные ситуации, в которых главную роль играет переводчик, обеспечивающий их протекание. В первом коммуникативном акте переводчик получает информацию в виде текста, написанного на исходном языке, и тем самым прилагает определенные умственные усилия, чтобы первый акт состоялся, во втором - переводчик передает эту информацию в виде текста, написанного уже на переводном языке, и тем самым преодолевает языковой и культурные барьеры, чтобы состоялся второй акт Вестник Челябинского государственного университета. 2015. №27 (382). Филологические науки. Вып. 98. С. 108-113..
На перевод как коммуникативный процесс влияют условия, в которых осуществляются описанные выше коммуникативные акты. Такие условия, помимо указанного выше, включают в себя когнитивные, коммуникативные, дискурсивные и другие факторы. Эти условия определяют особенности информации в виде текста, написанном на переводном языке. Такие особенности характерны для любого текста, написанного на переводном языке, поэтому они являются универсальными и называются «универсалиями».
Впервые особенности переводного языка начали изучаться в 1960-х гг. и включали в себя экспликацию, симплификацию и нормализацию (или стандартизацию) Kaibao, H. Introducing Corpus-Based Translation Studies. Berlin: Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 2016. P. 86-89..
Экспликация - это осложнение лексического состава и синтаксической структуры переводного языка в сравнении с исходным или целевым языками с целью обеспечения полного понимания текста. Впервые проблема наличия экспликации в переводных текстах была изучена французскими учеными Жаном-Поль Вине и Жаном Дарбельне в 1958 г. Затем их примеру последовали такие ученые, как Ю. Найда и Ч. Табер, Р. Вандераувера, а также Ш. Блюм-Кулька.
Наравне с экспликацией упомянутые выше ученые, а также И. Левенстон, занимались изучением второй особенности, носящей противоположное значение, - симплификации. Симплификация - это упрощение лексического состава и синтаксической структуры переводного языка в сравнении с исходным или целевым языками.
Третья особенность перевода - это нормализация (или стандартизация), т.е. упрощение лексического состава и синтаксической структуры переводного языка в сравнении с исходным языком путем использования стандартных для целевого языка лексических и синтаксических единиц. Помимо указанных выше ученых, большой вклад в ее изучение внесли С. Лавиоса и Г. Тури.
Однако исследования описанных выше особенностей перевода обладали по крайне мере двумя недостатками Ibid. P. 89. :
1. Объем исследовательского материала был довольно мал. Большинство ученых основывали свои исследования на ограниченном количестве текстов, что ставило под сомнение достоверность результатов их исследований.
2. Качество исследовательского материала было довольно низким. Исследователи предпочитали придавать большое значение особенностям переводного языка, упуская из вида исходный и целевой языки, что также ставило под сомнение достоверность результатов их исследований.
Впервые устранить эти недостатки решилась М. Бейкер, которая предложила изучать особенности переводного языка как универсалии перевода, представленные гипотезами, требующими постоянной поверки Baker M. Op. cit. P. 232-250., на основе корпуса - большой коллекции текстов, представленной в машинном формате и предназначенной для обработки и анализа специальным программным обеспечением Zanettin F. Translation-Driven Corpora. Corpus Resources in Descriptive and Applied Translation Studies. Manchester: St. Jerome, 2012. P.7 . Из всех типов корпусов М. Бейкер предпочла использовать параллельный и сопоставимый корпуса.
Параллельный корпус - это коллекция текстов, которые написаны на каком-либо исходном языке и переведены на одном или нескольких переводных языках. Основной отличительной чертой параллельного корпуса является выравнивание, т.е. установление соответствий между фрагментами оригинального и переводного текстов на различных уровнях: по словам, словосочетаниям, предложениям, абзацам.
Сопоставимый корпус - это коллекция оригинальных, т.е. непереводных, текстов, написанных на целевом языке, сопоставимом с переводным языком. Использование сопоставимого корпуса дает возможность определить различия между переводным и целевым языками, а значит, выявить наличие универсалий перевода.
Корпусный метод, предложенный М. Бейкер, предоставил возможность проводить исследования в рамках дескриптивного переводоведения, которое предполагает изучение перевода не таким, каким он должен быть, а таким, какой он есть Zanettin F. Translation-Driven Corpora... P. 11.. Применение корпуса позволило не только изучать уже существующие универсалии перевода, но и предлагать новые, вследствие чего количество последних значительно увеличилось.
Сегодня к универсалиям перевода также причисляют такие особенности переводного языка, как преувеличение Baker M. Op. cit. P. 244. и смешанность соответствия Тао Юань. Анализ универсалии предложений с «как» на основе параллельного корпуса русского и китайского языков // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-universalii-predlozheniy-s-kak-na-osnove-parallelnogo-korpusa-russkogo-i-kitayskogo-yazykov (Дата обращения: 14.04.2020)., которые будут изучаться в данной работе.
Преувеличение - это более частное использование единиц целевого языка в переводном языке Baker M. Op. cit. P. 244. Для подтверждения гипотезы о преувеличении в качестве единицы целевого языка будет рассмотрен глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции определения.
Соответствие - это единица перевода переводного языка, которая регулярно используется для перевода единицы исходного языка Бархударов Л.С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). М., 1975. С. 240., а смешанность соответствия - это нерегулярное использование единицы переводного языка при переводе соответствующей единицы исходного языка. Для подтверждения гипотезы о смешанности соответствия в качестве последнего будут рассмотрены:
1. Глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции определения и русское причастие;
2. Глагол, оформленный показателем ЧЕ, в функции обстоятельства и русское деепричастие.
Универсалии «преувеличение» и «смешанность соответствия» будут изучаться на основе корпуса произведений современной литературы на русском и китайском языках, который включает в себя:
1. Выровненный по предложениям параллельный русско-китайский корпус, представленный тремя произведениями Л.Е. Улицкой и их переводами на китайский язык (см. Приложение 1);
2. Сопоставимый корпус, представленный двумя произведениями писателя Лю Чжэньюня на китайском языке (см. Приложение 2).
Актуальность темы данной работы обусловлена несколькими причинами.
Во-первых, показатель ЧЕ - одна из самых древних Яхонтов С.Е. Категория глагола в китайском языке. - Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1957. С. 131. и уникальных по своим грамматическим значениям единиц современного китайского языка, которая широко представлена как в переводных текстах с русского языка, так и в исходных. Во-вторых, такое широкое использование показателя ЧЕ в перечисленных выше текстах предоставляет возможность использовать последний в качестве объекта изучения универсалий перевода в рамках русско-китайской языковой пары. В-третьих, изучение универсалий перевода в рамках русско-китайской языковой пары способствует решению следующих задач: развитие переводоведения как эмпирической науки, постановка новых исследовательских вопросов и расширение сферы применения теории универсалий перевода. Так, интерес к изучению последних побуждает ученых разрабатывать и совершенствовать исследовательские проекты, в рамках которых создаются, используются и улучшаются корпуса, проверяются выдвинутые ранее гипотезы и предлагаются новые, что способствует становлению переводоведения как эмпирической дисциплины Chesterman A. Why study translation universals? Acta Translatologica Helsingiensia (ATH), 2010. Vol. 1. P. 38-48.. Более того, такой интерес также заставляет исследователей ставить вопросы о характере и степени влияния тех или иных факторов, определяющих наличие или отсутствие универсалий перевода. Наконец, исследование последних дает возможность предположить, что их наличие не ограничивается только переводными текстами. Например, М. Ульрих в рамках исследования переведенных речей и диалогов в фильмах, сериалах и радиопередачах нашла признаки экспликации, симплификации и нормализации, что свидетельствует о возможном расширении сферы применения теории универсалий перевода при условии их всестороннего изучения и понимания Ulrych M. Translating and editing as mediated discourse: focus on the recipient. In R. Dimitriu & M. Shlesinger (eds), Translators and Their Readers. In Homage to Eugene A. Nida. Brussels: Editions du Hasard, 2009. P. 219-234..