Материал: Диссертация Янковский Д.А

76

ролей, отношений, поведения и ответственности, реализуемых через социальную активность человека.

Безусловно, судебной оценке при назначении наказания должны подлежать не все характеристики личности соучастника, а лишь те, которые имеют уголовно-правовое значение и связаны с соответствующим преступлением.

Всвязи с этим в рамках учета данного критерия суду следует принимать во внимание при определении меры наказания признаки личности соучастников, характеризующие их предпреступное поведение (мотивы и цели, побудившие к общественно опасному посягательству, наличие рецидива и пр.), отношение к совершению преступления (например форма и вид вины), посткриминальное поведение (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления

ипр.), а также личностные признаки, способные повлиять на достижение целей наказания и его исполнение (беременность, наличие у виновного малолетних детей и пр.). Различные по своему содержанию и интенсивности указанные проявления могут обусловливать как смягчение, так и отягчение меры ответственности отдельных соучастников.

Вп. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» (частично действующего и по сей день) отмечается, что «суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснять отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, поведение на производстве и в быту, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение, сведения о судимости»1.

Вэтом проявляется принцип индивидуализации наказания, как основополагающий принцип уголовного права, неправильный учет или игнорирование которого могут являться основанием отмены приговора вышестоящими судебными инстанциями.

1 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, № 4; 1984, № 4.

77

Так, при осуждении Ф. и Ш. за кражу, совершенную группой лиц, суд при назначении наказания учел в качестве отрицательно характеризующих личности осужденных обстоятельств отсутствие у них определенных занятий, а у Ш. также отсутствие определенного места жительства и российского гражданства. Cуд апелляционной инстанции отметил, что данные обстоятельства не могут быть признаны отрицательно характеризующими личности виновных, поскольку нереализация осужденным гарантированных ст. 37 и 43 Конституции Российской Федерации прав на свободный труд и образование не должна порождать для него неблагоприятных юридических последствий при решении судом вопросов,

связанных с назначением наказания. В связи с этим приговор суда был изменен,

указанные обстоятельства исключены, а назначенное осужденным наказание снижено1.

Сведения о личности соучастника могут иметь и определенное доказательственное значение. Безусловно, никакие нравственные качества, черты характера сами по себе не могут служить основанием для вывода о виновности лица в конкретном преступлении. Но косвенным свидетельством определенных обстоятельств они бывают. Например, данные о субъекте как лице слабовольном,

безынициативном, трусливом могут являться опровержением показаний его соучастников, изображающих это лицо организатором и руководителем преступления или организованной группы, и должны заставить весьма критически отнестись к подобным показаниям.

К сожалению, не во всех приговорах приводится достаточно информации по данному критерию назначения наказания. Нередко в них указывается лишь в общей форме, что судом при определении меры ответственности учтена личность виновного. Такого рода указания по существу ничего не значат, поскольку не позволяют оценить, каким именно образом они повлияли на назначенное наказание, что в результате порождает нестабильность правоприменительной

1 Обзор апелляционной и кассационной (надзорной) практики Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда за первое полугодие 2013 г. [Офиц. сайт]: Смоленский областной суд. URL: http://oblsud.sml.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=824 (дата обращения: 28.03.2021).

78

практики и вынесение необоснованных, а порой несправедливых судебных решений.

К общим началам назначения наказания также относится правило об учете влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Некоторые авторы указывают на излишний характер данного критерия,

поскольку он, якобы, охватывается понятием «личность виновного». Так,

Е.В. Благов отмечает, что «влияние наказания как на достижение его целей, так и на условия жизни семьи виновного может быть учтено лишь через принятие во внимание личности виновного»1.

На наш взгляд, рассматриваемый критерий не заслуживает столь скептического отношения. Он имеет принципиальное значение при назначении наказания хотя бы потому, что без его учета не может быть достигнута одна из целей уголовного наказания – исправление осужденного.

Избирая наказание, суд должен спрогнозировать, насколько эффективно и скоро оно повлияет на исправление осужденного, какие его вид и размер будут достаточны для исправления. В зависимости от этого суд может смягчить или усилить наказание тому или иному соучастнику.

В рамках учета влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого необходимо выяснять данные о его материальном положении,

наличии на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т.д.

Следует учитывать, имелись ли факты, свидетельствующие об отрицательном поведении осужденного в семье: например, пьянство, жестокое обращение с членами семьи, негативное влияние на воспитание детей. В случае если лицу назначен крупный размер штрафа, а финансовое состояние его семьи тяжелое, то страдать от этого наказания будут члены семьи, причем в некоторых случаях даже сильнее, чем сам преступник. В тяжелом положении может остаться семья в случае, если приговоренный к лишению свободы является единственным кормильцем или на его иждивении находятся больные престарелые родители,

1 Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль: ЯрГУ им. П.Г. Демидова, 2002. С. 14.

79

несовершеннолетние дети. Напротив, условия жизни семьи могут улучшиться,

если будет лишено свободы лицо, третирующее своих родственников,

приносящее им вред.

Вышестоящие судебные инстанции зачастую корректируют приговоры в связи с несоблюдением данного критерия назначения наказания.

Так, изменяя приговор Лефортовского районного суда г. Москвы,

Верховный Суд РФ указал, что юридическая квалификация действий К. является правильной: суд обоснованно признал его виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем отмечено, что наказание К. в виде 11 лет лишения свободы является чрезмерно суровым, назначено без учета влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно материалам дела К. характеризуется положительно, в том числе по месту отбывания наказания, до осуждения занимался общественно полезным трудом,

имеет на иждивении нетрудоспособных родителей-пенсионеров, жену, которая является инвалидом 2 группы, ее малолетнего ребенка, не учтено судом и состояние здоровья К. С учетом указанных обстоятельств Верховный Суд РФ смягчил К. наказание до 8 лет лишения свободы. Наказания остальных соучастников оставлены без изменения1. Таким образом, судом первой инстанции не было принято во внимание предусмотренное ч. 3 ст. 60 УК РФ требование о необходимости учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что обеспечило применение чрезмерно сурового, а потому незаконного наказания.

Нередко в подобных случаях обстоятельства, связанные с условиями жизни семьи осужденного (например, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых, инвалидов), квалифицируются судами в порядке ст. 61 УК РФ как смягчающие обстоятельства, а не в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ – как способные повлиять на условия жизни семьи осужденного. Полагаем, что в данном отношении принципиального значения ссылка на ч. 3 ст. 60 или на ст. 61

УК РФ не имеет. Важнее, чтобы суд не просто указал в приговоре о наличии тех

1 Архив Верховного Суда РФ. Дело № 5Д-05-149 (2005 г.).