Материал: Диссертация Янковский Д.А
61
Так, более строгое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ. Только в этих двух случаях постановленное соучастнику наказание может превышать максимальный предел, установленный санкцией статьи Особенной части УК РФ.
Но из этого нельзя делать вывод, что назначенное за определенное преступление наказание по тяжести превосходит границы, очерченные законодателем. Дело в том, что «уголовное наказание назначается не только конкретному виновному лицу, но и за конкретное совершенное им преступление. В случае совокупности преступлений или совокупности приговоров наказание назначается за каждое преступление в отдельности, причем в пределах санкции конкретной нормы»1.
При этом ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, не может быть назначено наказание, превышающее максимальные пределы, установленные санкцией нормы Особенной части УК РФ. Суммирование наказаний связано с назначением одного наказания за несколько преступлений, и если допустимо говорить о сумме преступлений, то столь же допустимо говорить о сумме наказаний.
Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупность преступлений будет иметь место также в ситуации,
когда после вынесения приговора установлено, что соучастник виновен и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора судом по первому делу (в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание,
отбытое осужденным по первому приговору суда).
При назначении наказания по совокупности преступлений суд первоначально назначает наказание отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, после чего определяет единое наказание за всю совокупность преступлений в целом, используя правила поглощения менее строгого наказания более строгим либо правила частичного или полного сложения наказаний.
1 Илиджев А.А. Указ. соч. С. 31.
62
Критерием выбора методики назначения наказания по совокупности преступлений является тяжесть преступлений, образующих совокупность.
Исходя из этого в ст. 69 УК РФ закреплены две методики.
Первая применяется в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление. В таких случаях окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний (при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений). Таким образом, суд вправе по своему усмотрению выбрать тот или другой способ (сложение или поглощение) исходя из обстоятельств дела, личности виновного и других факторов. При совершении соучастниками нескольких преступлений мера ответственности одному из них может быть определена путем поглощения наказаний, а другому – путем сложения. Предполагается, что к более опасным случаям совокупности
(например, выполнение функций организатора двух или более преступлений)
целесообразно избирать метод сложения наказаний, а к менее опасным
(например, пособничество в нескольких преступлениях) – метод поглощения.
Более конкретным и удобным на практике, хотя и слабо аргументированным,
является мнение некоторых ученых о том, что «метод поглощения следует избирать в случае идеальной совокупности преступлений (когда в одном деянии присутствуют признаки двух и более составов преступлений), а метод сложения – в случае реальной совокупности (когда несколькими действиями совершены несколько преступлений)» 1 . Заслуживает внимания позиция специалистов «о
необходимости одновременного применения методов сложения и поглощения в случаях, когда совокупность образуют три и более преступления (одни наказания
1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-Норма, 1996. С. 188.
63
поглощаются, а другие складываются)» 1 . При реализации метода частичного сложения закон не требует указывать, какое наказание к какому из них должно присоединяться и в какой части.
Система поглощения наказаний основывается на древней римской формуле poena major absorbet minorem (с лат. «меньшее наказание поглощается большим»),
позволяющей лицу, совершившему несколько преступлений, отвечать лишь за наиболее тяжкое из них. Еще Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. устанавливало: в случае совокупности суд, упомянув в своем определении о всех наказаниях, следующих за каждое из сих преступлений,
приговаривает виновного к тягчайшему из сих наказаний и в самой высшей оного мере2. Данное правило критиковал в своих трудах Н.С. Таганцев, признавая его лишь в случаях, «когда по самой природе назначенного наказания лицо невозможно подвергнуть какому-либо другому наказанию (смертная казнь,
пожизненное заключение)»3.
Вторая методика назначения наказания по совокупности преступлений применяется в случае, если хотя бы одно из преступлений, образующих совокупность, является тяжким или особо тяжким. При таких условиях окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения наказаний (при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений).
При использовании как первой, так и второй методики общий срок лишения свободы по совокупности преступлений не может превышать двадцать пять лет,
за исключением случаев совершения преступлений террористической направленности, когда указанный срок увеличивается до тридцати лет.
1См.: Арямов А.А. Указ. соч. С. 177.
2Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // [электронная библиотека]: Музей истории российских реформ им. П.А. Столыпина. URL: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13654 (дата обращения: 21.03.2021).
3Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. С-Пб.: Гос. тип, 1902. С. 1323.
64
Правила назначения наказания по совокупности приговоров
регламентируются ст. 70 УК РФ.
Так, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
В отличие от правил, предусмотренных ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров предполагается применение только принципов частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может составлять более тридцати лет (за исключением случаев назначения наказания за преступления террористической направленности, когда максимальный срок лишения свободы достигает тридцати пяти лет).
Следует отметить, что в УК РФ отсутствует определение понятия «совокупность приговоров», притом, что законодательные определения двух других видов множественности преступлений – «совокупность преступлений» и «рецидив преступлений», – в Общей части УК РФ (соответственно в ст. 17 и 18) приводятся.
Часть 1 ст. 70 УК РФ определяет лишь порядок назначения наказания по совокупности приговоров, однако не содержит оснований для применения данного порядка, что создает предпосылки для его неоднозначного толкования и вынуждает Верховный Суд РФ выступать в роли законодателя, восполняя соответствующий пробел. В частности, разъяснение понятия совокупности приговоров дается в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», устанавливающем, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по
65
совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Во избежание проблем в правоприменительной практике и с учетом указанного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ представляется целесообразным законодательно конкретизировать в УК РФ, что правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случае совершения осужденным нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, но до полного отбытия им основного и дополнительного наказаний, назначенных по этому приговору1.
Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, определены в ст. 64 УК РФ.
В отличие от максимального предела санкции, минимальный ее предел не столь нерушим. В данном аспекте речь идет о юридическом поощрении требуемого поведения. Но, как пишет Ю.В. Голик, «поощрение выражается не в предоставлении дополнительных благ, как это бывает в других сферах правового регулирования поведения людей, а в устранении обременений»2.
Так, в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии определенных обстоятельств соучастнику может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ,
или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, установленный в качестве обязательного.
К таким обстоятельствам относятся: общественно полезная мотивация и целеполагание поведения преступника; позитивная роль соучастника в процессе совершения преступления либо его положительное посткриминальное поведение;
активное содействие участника группового преступления раскрытию этого
1Янковский Д.А. Указ. соч. С. 116 – 117.
2Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. С. 45.