Дипломная (вкр): Анализ речи Президента

«профессиональная» (9): «которые пытаются «экспортировать демократию», «несмотря на кризис, который «вычел» из наших усилий целых два года», «Россия вышла из глубокого спада», «вектор экономического и социального развития». В данную группу мы отнесли образные выражение связанные с той или иной сферой профессиональной деятельности, например, математической, экономической. Метафоры, заимствующие образы из социально-демографических характеристик населения, носят адресный характер. Они активизируются непосредственно в рамках двусторонней политической коммуникации и опираются на экстралингвистические характеристики аудитории (например, профессия);

образная (38): «стержень патриотизма», «национальная копилка», «Россия уже давно - не урезанная карта Советского Союза», «вертикаль власти», «стабильность - это достояние», «ниспровергатели» буквально на глазах превращаются в «самодовольных господ», «голосовать сердцем», «образовательный драйв», «Общество свободных людей - совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу». В последнюю группу мы отнесли метафоры, которые не имеют четких ассоциаций с какой-либо сферой человеческой жизнедеятельности и природных явлений, но являются наглядным примером образного представления действительности, схожего с художественным. В эту группу входят и стертые метафоры, которые уже не осознаются нами, так как прижились и вошли в концептуальную сферу нации.

Рис. 1 Соотношение использованных метафор

Метафора в контексте политического дискурса перестает играть роль средства художественной выразительности и предстает как способ познания действительности - концептуализация и категоризация тех явлений окружающего мира, которые встречаются для человека впервые или остаются не понятными. Осмысление одного объекта действительности через другой и есть суть процесса метафоризации. Кроме того в политической коммуникации метафора на глубинном уровне конструирует, изменяет или закрепляет смыслы отдельных концептов в зависимости от целей оратора и политической обстановки в целом.

На разобранных примерах мы убедились, что метафоры не просто сближают язык политики с разговорным языком, но и в большинстве случаев настраивают аудиторию на последующее восприятие ситуации в том или ином ключе, формируют мнения и оценки в зависимости от цели оратора. Комбинирование различных типов метафор позволяет конструировать многогранные политические образы и вписывать их в миропредставление адресата.

2)      Эпитет - второй наиболее распространенный троп, который представлен в виде образных прилагательных характеризующих тот или иной предмет: «прорывные идеи», «острая конкуренция», «элементарное выживание», «сладкие» речи», «прозрачные условия», «сверхоптимистичная фантастика», «одиозные и кровавые международные террористы», «близорукий эгоизм», «острые проявления кризиса», «фальшивые сущности», «живучее предубеждение», «прозаичные дела», «архаичные технологии», «взрывной рост», «широкий диалог», «звонкие лозунги».

Эпитеты выступают не только как яркие образы, но и как эмфатический элемент. Они способствуют концентрации внимания на тех существительных, к которым относятся. Это позволяет аудитории обращать внимание и запоминать определенные концепты, транслирующиеся в речи оратора, воспринимать их как важные или наоборот неприемлемые (в зависимости от эмоциональной окраски) для адресанта и при эффективной персуазивной коммуникации присваивать себе или отвергать как часть картины миры.

Далее рассмотрим другие, менее популярные, но все же встречающиеся в тексте средства речевой выразительности. Данные средства служат как для придания речи образности, экспрессивности, так и для «подчеркивания», выделения некоторой информации.

)        Гипербола и литота: «потерей в одночасье всех денежных вкладов», «мы приняли сотни программ», «годами не могут наскрести на проезд друг к другу», «печатается целое море политических платформ кандидатов».

В политической речи преувеличиваются или преуменьшаются в большинстве случаев числительные, связанные со временем или количеством чего-либо. В данном контексте это наиболее эффективное применение данного вида персуазивных языковых средств. Учитывая, что аудитории легко распознать этот прием, ограничение использования гиперболы оправдано.

)        Метонимия: «Наши лучшие умы востребованы на Западе».

Перенос значения по смежности значительно уступает переносу значения по сходству. На наш взгляд это вызвано тем, что образное мышление более наглядный и простой способ категоризации предметов действительности.

)        Сравнение: «Нам сегодня, как воздух, нужна большая инвентаризация страны», «Нынешняя ситуация в России - если смотреть на неё глазами 90-х годов - выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой».

Сравнения позволяют политику завуалировать свой эмоциональный посыл относительно того или иного предмета и преподнести аудитории новые важные, по его мнению, свойства по признаку соответствия одного объекта действительности другому.

)        Ирония: «Но ведь этого нельзя было сделать, сидя в Москве и сочиняя очередные «программы борьбы с преступностью», «Федеральные акты применялись избирательно, что называется, по собственному усмотрению. И неизбежным следствием такой «конкуренции» стал произвол властей».

В политическом дискурсе ирония является способом восприятия неоднозначных политических реалий. С помощью иронии оратор может имплицитно выражать свое отношение к объекту или оппоненту, создавать ощущение напряженности и конкурентной борьбы за право взять верх над ситуацией.

Кроме использования вышеописанных тропов для предвыборных речей президента Путина характерным является использование фразеологических конструкций и лексических единиц, выбивающихся из основного стиля текста. Например, к фразеологизмам можно отнести такие выражения, как «терять лицо», «сводить концы с концами», «бросить на произвол судьбы», «потерпеть фиаско». А к лексическим единицам с иной стилистической окраской - «берут под свою «крышу», «надо прекратить разбазаривание природных ресурсов», «все эти обстоятельства вкупе с только что пережитым дефолтом», «в ряде регионов планеты «раскручиваются» и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы». Фразеологизмы и стилистически окрашенные лексические единицы содержат в себе культурный код, который неосознанно воспринимается всеми носителями языка. Использование этих лексем активизирует подпороговые механизмы восприятия информации на уровне культурных стереотипов, архетипов, исторической памяти, что способствует менее критичному восприятию транслируемых идей и, как следствие, упрощенному их приятию.

Рис. 2 Соотношение использования метафор и других тропов

На уровне синтаксиса и логики изложения материала мы выделяем:

1)      Антитеза: «У нас высокие налоги, но собираем мы их мало. Нам нужны низкие налоги, но собирать их надо много», «Ведь им одинаково не нужны ни искусственные оранжерейные блага, ни убийственные ограничения», «А прогресс-либо он есть, либо его нет. Бедность народов не оправдать никакими отсылками к чистоте партийных принципов - «правых» или «левых».

Этот прием используется как противопоставление, например, правильных («своих») и неправильных («чужих») действий, двух крайностей одного объекта, двух конкурирующих между собой категорий.

)        Оксюморон: «мы богатая страна бедных людей», «Да, Россия перестала быть империей - но не растеряла свой потенциал великой державы».

Один из ярких стилистических приемов, который при сочетании в себе двух взаимоисключающих понятий реализует попытку разрешить необъяснимую ситуацию.

)        Риторические вопросы, диалоговая форма изложения:

«Кто такой Путин и какие у него политические планы?» Раз этот вопрос стоит - должен быть дан ответ» (2000 год);

«Но какую цену мы вынуждены были заплатить за это?» (2004 год);

«Но о чём предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать её «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?» (2011 год);

Использование риторических вопросов призвано частично перевести монолог в форму диалога, чтобы обратить внимание аудитории, повысить ее интерес к речи. Задавая вопросы слушающим, оратор заставляет их мысленно отвечать на эти вопросы, задумываться над сказанным. Таким образом, аудитория чувствует свою сопричастность, осознает важность себя и своего мнения. В свою очередь политический лидер, обращаясь к аудитории с вопросом, демонстрирует свою открытость и готовность к совместному обсуждению текущих вопросов. Мы считаем, что данный прием позволяет лучше запомнить речь и побуждает аудиторию к необходимым для оратора действиям.

)        Парцелляция:

«Мы привыкли гордиться своим богатством <…>. Это действительно есть. Но только этого недостойно мало для великой державы - России» (2000 год);

«Однако нам потребовалось огромное напряжение сил, мобилизация всех ресурсов - чтобы выбраться из ямы. Собрать страну. Вернуть России статус геополитического субъекта» (2004 год);

Парцелляция свойственна разговорной речи, так как напоминает сбивчивость, которая в свою очередь говорит об эмоциональности говорящего, стихийности его речи. Оратор прибегает к данному приему, чтобы выделить обратить внимание на какие-то детали своей речи, важные с его точки зрения конкретизации описываемого объекта. Такое изложение располагает аудиторию к восприятию информации: живая речь всегда «приятнее», чем выверенный «сухой» политический текст, а сам оратор воспринимается как искренний человек, один из нас.

)        Анафора:

«Без этого невозможно договариваться ни о чем, без этого России пришлось бы забыть и о национальном достоинстве, и даже о национальном суверенитете»;

«Ведь невозможно помогать слабым, если в казну не платят налогов. Невозможно строить цивилизованный рынок в мире, пронизанном коррупцией. Невозможен никакой экономический прогресс, если чиновник зависит от капитала»;

«Люди вправе требовать защиты от того, что их бизнес приберет к рукам бандитская группировка. Вправе требовать соблюдения правил честной предпринимательской конкуренции».

В некоторых примерах, кроме анафоры также есть синтаксический параллелизм. Обе этих фигуры часто используются именно в персуазивных текстах, так как способствуют концентрации внимания на нужных для оратора моментах речи. Способствуют более эмоциональному восприятию и усвоению некоторой информации. Стилистические приемы, основанные на повторах, подчеркивают особую важность мысли, побуждают слушателя к активному слушанию.

)        Перечисление (ряд однородных членов):

«И только оно должно гарантировать свободу - предпринимательскую, личную, общественную»;

«Многие разумные предложения забалтываются, заматываются, тонут в бюрократической трясине формализма и некомпетентности»;

«Нужен широкий диалог - о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах».

Использование в политических речах перечислений интересно тем, что в наиболее выгодную позицию (первое и последнее слово в цепочке) ставятся именно те категории, которые принципиально важны оратору. Таким образом, из общей массы однородных членов остаются в памяти аудитории те, которые изначально закладывает оратор.

)        Цитирование:

«Земля наша богата, порядка только нет» - говорили в России»;

«И, наконец, есть еще одна большая проблема, без учета которой бесполезно строить любых «планов громадье».

Как правило, цитаты - это отсылки к авторитетам, подтверждение объективности своих слов, мнений, опора на общее культурно-историческое наследие. Однако в предвыборных речах Путина цитирование встречается редко.

Кроме этого для речей нашего президента характерно активное использование вводных слов и повторяющихся союзов или местоимений, что делает речь более живой, эмоциональной и схожей с разговорной. Также в предложениях часто ставятся тире для противопоставления двух его частей, это подчеркивает контрастность речи, разделяет информацию на две полярные категории (было-стало, хорошо-плохо, свои-чужие). И конструкция со словом «убежден», которая выделяет основные принципы и позиции говорящего:

«Убежден: основной чертой нового века станет не битва идеологий, а острая конкуренция за качество жизни, национальное богатство и прогресс».

Таким образом, мы видим, что использование персуазивных языковых средств в предвыборных речах президента является характерной чертой выступлений В.В. Путина. Использование данных речевых приемов способствует повышению интереса аудитории, более легкому восприятию политической речи, эмоциональному отклику, а как следствие органичному восприятию изложенных идей, мнений и оценок оратора, а также скрытых установок, направленных на формирование необходимого для адресанта восприятия политических реалий с целью побудить к определенным посткоммуникативным действиям в интересах говорящего.

3.2 Персуазивные тактики и стратегии

Далее рассмотри к персуазивные тактики и стратегии:

тактика положительной самопрезентации и дискредитации оппонентов:

данная тактика делает акцент на противопоставлении базовых категорий «свои» - «чужие», «было» - «стало». Адресант включает аудиторию в категорию «свои», используя местоимение «мы». Объединение в единое целое общества и государственного аппарата уравнивает эти два важнейших института в глазах аудитории и позволяет воспринимать общероссийские проблемы как проблемы каждого ее жителя.

«Много лет праздно рассуждая о борьбе с преступностью, мы лишь загоняли это зло в глубь России. <…> Но стоило нам вступить в прямую схватку с бандитами, разгромить их - и сделан реальный шаг к верховенству права, к диктатуре равного для всех закона» (2000 год);

«Общество свободных людей - совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу. Мы никогда не были и не будем такой толпой» (2011 год).

В тексте автор упоминается с положительными коннотациями, в окружении концептов, обозначающих общечеловеческие и национальные ценности, в то время как оппоненты упоминаются в контрастном контексте (отрицательная оценка). В первой избирательной кампании в центре предвыборного выступления расположились такие концепты как «национальное», «закон», «правило», «право», «свобода», «власть» и «порядок», так как наиболее часто встречались на протяжении текста в различных комбинациях. Учитывая, что В.В. Путин претендует на пост главы президента впервые, он стремится проявить свои лидерские качества и установить свои правила, в соответствии с нормами закона, которые будут защищать права и свободы нации, поддерживать порядок, установленный государственной властью. Учитывая нестабильность переходного периода и неуверенное положение России в мире, обращение к устанавливающим правила концептам является эффективным способом привлечь внимание аудитории и повысить уровень ее доверия.

Рис. 3 Основные концепты в предвыборной программе 2000 года

Обращаясь к предвыборной речи 2004 года, мы видим иную картину: внимание говорящего сосредоточено всего на трех концептах. Президент делает ставку на государство как сложную систему управления, основу общества, инициатора всех преобразовательных процессов. Политик стремится утвердить собственный авторитет, отождествляя себя с этой всеобъемлющей системой, берет на себя ответственность за глобальные общественные процессы. Таким образом, аудитория чувствует надежную опору и сильную личность в политическом лидере.

Рис. 4 Основные концепты в предвыборной программе 2004 года

В последней речи 2011 года акцент смещается с государственного аппарата и политики в сферу экономики и уровня жизни. Озвучивается идея целостного общества с активной гражданской позицией, способного самостоятельно принимать решения, проявлять инициативу и выбирать пути развития. Повышенное внимание уделяется и экономике страны, которая призвана обеспечить обществу желаемые условия жизнедеятельности. Связующим звеном здесь выступает средний класс, как цель, для достижения которой народ готов максимально консолидировать свои усилия. Таким образом, мы можем сделать вывод, что политик включает аудиторию в категорию «свои» и готов разделить с гражданами участие в процессе управления страной.