Дипломная (вкр): Анализ речи Президента

Рис. 5 Основные концепты в предвыборной программе 2011 года

Однако существует и другой способ представить себя в выгодном свете, например, признать проблему и показать аудитории, что знаешь, как ее решить.

«Для гражданина России важны моральные устои, которые он впервые обретает в семье и которые составляют самый стержень патриотизма. Это главное. Без этого невозможно договариваться ни о чем, без этого России пришлось бы забыть и о национальном достоинстве, и даже о национальном суверенитете» (2000 год);

«К сожалению, популистская риторика звучала и в недавней кампании по выборам парламента. Вероятно, мы услышим её и в ходе президентской кампании от тех, кто заведомо не надеется выиграть, а потому смело раздаёт обещания, которые не придётся выполнять» (2011 год).

В приведенных примерах мы видим отсылку к таким ценностям, как семья, патриотизм, достоинство, национальная свобода и ценность человеческих прав, которые являются как ценностью партийного лидера, так и каждого гражданина. Оппоненты же названы популистами, которые дают «пустые» обещания. Также активно используется противопоставление «было» - «стало» в пользу действующего президента страны. С помощью точных цифр, статистики аудитории наглядно представляются результаты деятельности В.В. Путина на посту президента.

На реализацию положительной или отрицательной презентации также влияют использующиеся эпитеты (широкий диалог, решительный поворот, высокое национальное достоинство), метафоры (действовать на авось, толпа одиноких эгоистов, схватка с бандитами) и другие средства выразительности: ирония, повторы, единоначатие, парцелляция. Образность метафор позволяет внести в общую ткань политического текста особую художественную напряженность, апеллирующую к воображению реципиента и к его позитивному ассоциативному ряду;

тактика интимизации изложения:

Интимизация изложения предполагает сокращение расстояния между оратором и его аудиторией. Основной упор сделан на построение речи таким образом, чтобы у каждого человека из аудитории сложилось ощущение «личной» беседы. Адресант не просто рассказывает аудитории о своих взглядах, целях, но и приглашает его к соучастию, совместному обсуждению проблем и поиску решений.

«Нам сегодня, как воздух, нужна большая инвентаризация страны. Нужна достоверная перепись и надлежащий учет всего, что в ней есть.

Новый директор, принимая дела, первым делом потребует себе бухгалтерский баланс. Россия - это тоже хозяйство - огромное, сложное и очень разнообразное» (2000 год);

«Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чём предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать её «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?» (2011 год);

«В российской культуре - большая историческая традиция уважения к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране» (2011 год).

Вербальными персуазивными средствами обеспечения интимизации публичного выступления в первую очередь мы можем назвать вопросно-ответную конструкцию (диалогизация речи), которая не раз встречается в выступлениях В.В. Путина. Немаловажную роль играет и модальная лексика (прилагательные, наречия, междометия - раз, конечно, - то), метафоры (шараханья из стороны в сторону, Россия - это тоже хозяйство), которые делают политическую речь схожей с разговорной, уводят от клишированных фраз. Инверсии, повторы, парцелляции также создают ощущение сбивчивости, живого речевого потока, делая выступление менее «камерным».

На более глубоком, ментальном уровне сблизиться с адресатом помогают обращения к общественным ценностям, стереотипам и описание возможных ситуаций, в которых адресат мог оказаться ранее (то есть обращение к опыту). В представленных примерах мы видим обращение Путина к исторической традиции, религии, которые являются ценными для общества и могут выступать связующим звеном различных сегментов аудитории.

Развернутая метафора представляет Россию как хозяйство, а президента, как директора, который перенимает дела у предыдущего начальника. Такое упрощенное представление политического процесса позволяет широкой аудитории с помощью ассоциаций понять суть происходящих процессов и почувствовать свою причастность к ним;

тактика создания очевидности и общеизвестности явлений действительности:

Маркерами данной тактики мы можем назвать использование пассивных конструкций, безличных местоимений, неопределенноличных / безличных синтаксических конструкций, вводные слова типа: как известно, конечно, понятно что и др., отсылка к авторитетным источникам. Данные языковые средства усыпляют бдительность аудитории и подталкивают ее к некритическому восприятию информации, так как на подсознательном уровне мы привыкли доверять различным результатам исследований, научным фактам и другим авторитетным мнениям «на слово».

«Примеров в русской истории достаточно - Россия выходила и не из таких переделок» (2000 год);

«Насколько это было опасно для Кавказа, для России в целом, - объяснять, думаю, не надо: достаточно посмотреть на трагедию распада Югославии, чтобы сделать все необходимые выводы» (2004 год);

«Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года» (2011 год);

В целом для политических речей В.В. Путина свойственна подача своих идей, видения ситуации, ее оценка с позиции заведомого согласия аудитории с провозглашенными лидером ориентирами;

тактика обещания и предложения готового решения:

«Оно должно не только устанавливать равные правила, но и соблюдать их. Только так добьемся от каждого выполнения единых, определенных законом норм поведения» (2000 год);

«Надо быстрее модернизировать отживающие свой век производства <…>

Надо прекратить разбазаривание национальных природных ресурсов» (2004 год);

Основополагающей характеристикой данной тактики является наличие модальных глаголов долженствования: надо, должен, нам необходимо, а также конструкциями типа наша задача, требует решения, основная цель, пора понять, придется начать, пора, важнее всего и т.д. Повторяющиеся конструкции с перечисленными выше модальными лексическими единицами нацелены на нагнетание обстановки и активное убеждение аудитории в необходимости следовать разработанному лидером плану действий. Модальность долженствования в речах президента характеризует его как лидера твердо уверенного в собственной правоте и знании, в каком направлении двигаться, чтобы прийти в лучшее будущее;

тактика обоснованных оценок:

«Наша другая большая проблема - отсутствие твердых и общепризнанных правил. Как и любой человек, общество не может без них обходиться. А правила в государстве - это закон, это конституционная дисциплина и порядок. <…> Государству здесь придется начать с себя. Оно должно не только устанавливать равные правила, но и соблюдать их» (2000 год);

«Основной целью любых наших действий является повышение качества жизни людей. Но кардинальное улучшение наступит лишь тогда, когда наша экономика станет настолько мощной, что не будет критически зависеть ни от внешнеэкономических факторов, ни от результатов очередных выборов в парламент либо на пост главы государства» (2004 год);

«В России в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующая современному обществу. Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства» (2011 год).

В целом для речи нашего президента характерны развернутые ответы и обоснования своего мнения, что производит впечатление детальной проработки любого вопроса и видения причинно - следственных связей, что в свою очередь повышает интерес граждан и доверие. Так же необходимо отметить логичность построения аргументации. В первом и третьем примере мы можем видеть первую фигуру силлогизма, при которой первая посылка начинается со среднего термина, а вторая - заканчивается им:

·        Человек не может без правил.

Общество состоит из людей.

Общество не может без правил.

·        В современном обществе должны быть социальные лифты.

Россия - современное общество.

В России должны быть социальные лифты.

Во втором примере использована четвертая фигура силлогизма, в которой первая посылка заканчивается средним термином, а вторая - с него начинается:

·        Наша цель - улучшение жизни человека.

Улучшение жизни человека - создание мощной экономики.

Создание мощной экономики - наша цель.

На приведенных примерах мы видим, что тактика обоснованных оценок строится из последовательных аргументов в защиту тезиса и соответствует правилам логики, что позволяет охарактеризовать речь В.В. Путина, как логически выверенную и убедительную;

тактика контрастивного анализа:

«Принципиально изменилась и экономическая ситуация: рост ВВП с 99-го года составил почти 30 процентов - 29,9; в три раза упал уровень инфляции» (2004 год);

«Так, средний размер пенсий в реальном выражении вырос с 99-го года почти на 90 процентов. Реальные доходы населения выросли за этот же период в полтора раза» (2004 год);

«По сравнению с 90-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза» (2011 год).

Контрасты и параллели с прошлыми годами развития России присутствуют только во второй и третьей речах, что логично, так как в 2000 году Владимир Владимирович только пришел к власти, начал управлять страной и не мог сравнить ее проблемы, перспективы развития и актуальное тому времени состояние в полном масштабе. А в последующих своих программах и выступлениях Путин активно использует статистические данные, чтобы продемонстрировать успехи и достижения, которых достиг вместе со своей командой;

тактика указания на перспективу:

«НАШ ПРИОРИТЕТ - строить внешнюю политику исходя из национальных интересов собственной страны» (2000 год);

«Основной целью любых наших действий является повышение качества жизни людей» (2004 год);

«Так что, создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования - это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности» (2011 год).

Обрисовка перспектив и предоставление примерного плана работ также характерно для предвыборных выступлений в целом, и для Путина в частности. Политик не жалеет времени и средств выразительности для описания нелегкого, но верного пути по которому идет Россия. Как отмечалось ранее, авторитет политика повышает не только хвалебная речь, но и убеждение аудитории в том, что ты знаешь пути решения накопившихся проблем;

тактика обещания:

«Мы сегодня просто обязаны обеспечить надежность права собственности и оградить предпринимателя от произвольного, неправового вмешательства в его деятельность» (2000 год);

С 2012 года государство станет помогать таким начинаниям: на федеральном уровне и во многих регионах приняты программы поддержки социально ориентированных негосударственных некоммерческих организаций» (2011 год);

Здесь мне хотелось бы отметить, что мы не нашли примеров данной тактики в программе 2004 года, так как она была представлена в форме выступления перед Советом Федерации, что обусловило отсутствие обещаний как таковых и наличие призыва как характеристики текста в целом. Зачастую обещания присутствуют имплицитно, например, при описании способ решения проблемы. Оратор не говорит прямо, что обещает сделать, но подводит аудиторию к мысли, что есть некий план, который будучи выполненным позволит решить ряд проблем как всего общества, так и каждого гражданина в отдельности;

тактика призыва:

«Научим друг друга уважать установленные правила, научимся сами вести себя прилично - вынудим к тому же и других» (2000 год);

«Мы должны продолжить работу по формированию полноценного, дееспособного гражданского общества в стране» (2004 год);

Призыв - способ переложить часть ответственности за происходящее на плечи общества, точнее дать понять, что именно оно творит историю, от него зависит исход тех или иных событий. Просьба помочь аудиторию в решении насущных проблем подталкивает каждого ее представителя к активным посткоммуникативным действиям - проявить активную гражданскую позицию, проголосовав на выборах, поучаствовав в организованном представителями власти мероприятии, проявив интерес к политической жизни своей страны.

аргументативная стратегия призвана убедить адресата в необходимости принятия выдвинутого адресантом тезиса. Она включает в себя тактики обоснованных оценок, контрастивного анализа, иллюстрирования фактов и другие;

агитационная стратегия, направленная на побуждение аудитории к совершению или не совершению определенных посткоммуникативных действий, необходимых политику, и включающая такие тактики как обещание и призыв;

стратегия самопрезентации, состоящая из тактик положительной самопрезентации, дискредитации оппонента, интимизации изложения, играет контактоустанавливающую функцию и является базовой для политической коммуникации. Именно эта стратегия позволяет обратиться к аудитории, рассказать ей о себе, расположить и настроить на необходимый лад;

информационно-интерпритационная стратегия - тактики обещания и указания на перспективу, создания общеизвестности транслируемых фактов. Данная стратегия актуализируется на протяжении всей речи, так как кодирование (повествование) и декодирование (интерпретация) речи происходят на протяжении всей коммуникации.

Необходимо отметить, что частные коммуникативные стратегии включают не только вербальные средства реализации персуазивности, но и учитывают фоновые исторические события, которые способны повлиять на процессы восприятия аудиторией установок, мнений и идей, транслируемых говорящим.

В 2000 году ключевыми событиями мы можем назвать серию террористических актов на территории РФ, военные действия на территории Чечни и Югославии, активная информационная война стран НАТО и РФ, досрочное отрешение президента от должности и назначение исполняющим обязанности В.В. Путина.

В 2004 году - военные действия в Чечне, Ираке, теракты в Москве (фестиваль «Крылья», отель «Интернациональ»), дело ЮКОСа, вступление России в болонский процесс и другие. В 2011 году был создан Таможенный союз РФ, Белоруссии и Казахстана, прошли протесты против действия властей в Калининграде и против платного основного образования по всей России, прогремели террористические акты в московском метро, был подписан договор о сокращении стратегического вооружения с США, прошел митинг на Манежной площади, вступил в силу закон «О полиции», а также случились массовые пожары из-за аномальных погодных условий.

Мы можем разделить представленные события на несколько групп: