116
-аналитическая диагностика, к ней относятся бесконтактные методы оценки (статистические характеристики деятельности конкурентных предприятий на рынке, маркетинговые матрицы, отражающие конкурентные позиции фирмы и ее товара, методы экономического шпионажа);
-имитационная диагностика - использование имитационных моделей, которые разработаны на основе маркетингового наблюдения и позволяют «проигрывать» на компьютере различные варианты конкурентной борьбы.
-экспертная диагностика - методы экспертных оценок, построение гипотез и вариантов прогноза о поведении конкурентов на рынке, их тактике и стратегии;
В соответствии с этим маркетинговый анализ конкуренции выдвигает следующие цели и задачи:
•определить тип конкурентного рынка;
•выявить фактических и потенциальных конкурентов, определить число, вид и размер конкурирующих фирм;
•произвести расчет доли рынка, занимаемой конкурентами;
•определить количественные и качественные параметры рынка;
•выявить возможности и конкурентоспособность основных соперников на рынке
(их сильные и слабые стороны, стратегию, оценить конкурентоспособность их товаров);
• проанализировать и спрогнозировать поведение конкурента на рынке, его реакцию на те или иные маркетинговые действия. Рассмотрим подробнее каждый из этапов.
I этап – формирование основных характеристик товарного рынка (см. анализ рынка ).
II этап – анализ и оценка количественных показателей рынка и коэффициентов, что определяет степень концентрации на новом рынке.
К количественным параметрам характеризующим состояние рынка относятся:
численность поставщиков (продавцов) действующих на товарном рынке;
доли занимаемые поставщиками на данном товарном рынке;
коэффициент рыночной концентрации (CR);
индекс рыночной концентрации: Герфиндаля-Гиршмана (HHI).
|
m |
|
|
|
|
|
Qk |
, |
|
CR |
k |
|
||
|
|
|
||
m |
n |
|
|
|
|
|
|
||
|
Qk |
|
Q j |
|
|
k |
j |
|
|
где CR – коэффициент;
Qr – объем продаж r-го крупного предприятия; Qj – объем продаж менее крупных предприятий. m – число крупных предприятий (по доле).
n – число менее крупных предприятий (по доле).
-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
117 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
I ЭТАП |
|
|
|
|
|
|
|
|
Общая ХАРАКТЕРИСТИКА товарного рынка |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Продуктовые |
|
|
|
Географичес |
|
Субъекты |
|
Товарные |
|
|
|
Доля |
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
границы |
|
|
|
кие границы |
|
рынка |
|
ресурсы |
|
|
хозяйству |
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ющего |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
субъекта |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на рынке |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
II |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Оценка КОНЦЕНТРАЦИИ на товарном рынке |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
ЭТАП |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ТИПЫ РЫНКОВ |
РЕЗУЛЬТАТЫ |
||||||||||||
|
|
ПАРАМЕТРЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оценка |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
• |
численность поставщиков |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
высококонцентрированные |
|
|
|
степени |
|
|
|||||||||||||||||||
|
• |
доли поставщиков на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
монополизаци |
|
|
||||||||||||||
|
|
рынке |
|
|
|
|
|
|
|
Умеренно концентрированные |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
• |
коэффициент рыночной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
концентрации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Равномерность |
|
||||||||||||
|
• |
индекс рыночной |
|
|
|
|
|
|
|
низкоконцентрированные |
|
хозяйствующих |
|
|||||||||||||||||
|
|
концентрации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
субъектов на |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рынке |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
III |
|
|
|
|
|
Оценка КОНКУРЕНЦИИ на товарном рынке |
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
ЭТАП |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
БАРЬЕРЫ |
ВИДЫ РЫНКОВ |
|
|
|
Типовые |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
примеры |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
экономические |
|
|
РЫНКИ С |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
ПАРАМЕТРЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Основных видов |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РАЗВИИТОЙ |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
продовольствия; |
|||||||
|
• |
барьеры входа на |
|
|
|
административные |
|
|
КОНКУРЕНЦИЕЙ |
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хлебопродукты |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
рынок для |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
потенциальных |
|
|
|
|
|
|
инфраструктурные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
конкурентов, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бытовых |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
степень их |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОЛИГОПОЛИСТИ |
|
|
|
холодильников; |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
емкость рынка |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
преодолимости |
|
|
|
|
|
|
|
|
ЧЕСКИЕ РЫНКИ |
|
|
|
рынок |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
целлюлозы; |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
инвестиционные |
|
|
|
|
|
|
|
рынок рыбы |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
•Открытость рынка
для |
|
экологические |
|
Услуги связи; |
межрегиональной и |
|
|
||
|
|
МОНОПОЛИЗИРОВ |
железнодорожны |
|
|
|
|||
|
|
|
||
международной |
|
|
АННЫЕ РЫНКИ, |
й транспорт; |
|
корпоративные |
|||
|
|
включая РЫНКИ |
нефтяная |
|
|
||||
|
|
|
ЕСТЕСТВЕННЫХ |
промышленность |
|
|
|
||
|
|
криминальные |
МОНОПОЛИЙ |
; газовая |
|
|
|
промышленность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итоговая оценка
IV ЭТАП
Рис. 35 - Основные этапы анализа структуры товарных рынков1
1 Составлено по Бурмистрова Т. , Мартыненко Г., Костюк Г. Товарный рынок: стуктурный анализ концентрации и конкуренции. –М.: Право и экономика, 1999.
118
Коэффициент рыночной концентрации (CR) - это процентное отношение всех продаж определенного числа предприятий, имеющих самые значительные доли (крупнейшие предприятия) к общему объему продаж на данном рынке (чем он выше, тем выше концентрация). Очень часто он считается по 3, 5, 7, 10 крупнейшим компаниям.
Индекс HHI – отражает сбалансированность рынка. Это сумма квадратов долей рынка каждой (или действующей) фирмы.
|
m |
HHI |
Dk 2 |
|
k |
где m – число крупных предприятий; k – доля k предприятий.
Его дополняет коэффициент концентрации, который рассчитывается как сумма долей трех крупнейших хозяйствующих субъектов.
m 3
CR(3)
Dk
k
Dk – доля крупного предприятия
Чем выше HHI, тем влиятельнее крупные предприятия. Его сочетают с CR(3) если
CR |
70% |
Высокая концентрация рынка и |
||
аHHI |
2000 |
|
слабая конкуренция |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
45 |
CR |
70 |
|
Умеренная конкуренция и |
1000 |
HHI 2000 |
|
концентрация |
|
|
|
|||
CR |
45%HHI 1000 |
|
Слабая концентрация. |
|
Рынок демонополизирован.
Исходя из этого анализа определяют один из 3-х типов рынков: высоконцентрированные; умеренные; демонополизированные.
В некоторых случаях для оценки состояния конкуренции на рынке используется индекс максимальной доли рынка. Он рассчитывается по формуле:
Kd |
D max Dcp |
|
|
||
D max Dcp |
||
|
где D max - значение максимальной доли участника,
Dcp
средняя арифметическая доля участников на конкретном рынке.
119
Для совершенной конкуренции, когда доли каждого из конкурентов примерно равны Kd
принимает значение от 0 до 0,25.Если Kd
от0,25 до 0,5 рынок монополистической конкуренции, Kd
от 0,5 до 0,75 то присутствует олигополия, и если значение лежит в пределах 0,75 -1,0, то можно утверждать , что рынок монополизирован.
III этап – определяют качественные показатели, по которым определяется оценка конкуренции на товарном рынке. Сюда входят:
а) барьеры входа на рынок, для потенциальных конкурентов, т.е. определяет степень их преодолимости. Барьеры могут быть: экономические, административные, инфраструктурные, емкость рынка, инвестиционные, корпоративные, экологические, криминальные, технологические, другие.
б) открытость рынка, для межрегиональной и международной торговли.
Степень открытости: – определяется долей импорта в общем объеме реализации (долей ввоза) в общем обмене реализации.
Данная методика применяется в основном для работы органов Федеральной антимонопольной службы РФ и требует наличие достаточного объема статистической информации, что затрудняет её применение в деятельности маркетинговых служб предприятий. Кроме того, проводить качественный анализ конкурентной среды на рынке невозможно без анализа основных факторов, обусловливающих интенсивность конкуренции.
Поскольку конкурентная среда формируется не только под влиянием борьбы внутриотраслевых конкурентов, то для анализа конкуренции на рынке часто применяют модель М. Портера, где учитываются следующие группы факторов:
•соперничество среди конкурирующих на данном рынке продавцов («центральный ринг») – ситуация в отрасли;
•конкуренция со стороны товаров, являющихся заменителями, – влияние товаровзаменителей;
•угроза появления новых конкурентов – влияние потенциальных конкурентов;
•позиции поставщиков, их экономическое возможности – влияние поставщиков;
•позиции потребителей, их экономические возможности – влияние покупателей.
На примере рынка стандартизированных конструкций из стали рассмотрим основные факторы, определяющие состояние и уровень конкуренций в соответствии с моделью М. Портера, а также признаки их проявления (таблица 2.2.1)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.2.1 |
Факторы конкуренции на рынке отрасли |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
№ |
Факторы конкуренции |
|
|
Признаки проявления факторов на рынке |
|||||
|
п/п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
1. Ситуация в отрасли |
|
|
|||
|
1.1 |
Число и мощность фирм, |
|
Имеется группа равных по мощности фирм или имеется одна |
||||||
|
|
конкурирующих на рынке |
|
|
или более фирм, явно превосходящих исследуемую по мощности |
|||||
|
1.2 |
Изменение |
платежеспособного |
|
Платежеспособный спрос на товар падает, прогноз |
|||||
|
|
спроса |
|
|
|
неблагоприятен |
|
|
|
|
|
1.3 |
Степень стандартизации |
товара, |
|
Фирмы-конкуренты не специализированы по видам товара. |
|||||
|
|
предлагаемого на рынке |
|
|
Товар |
фирмы |
и |
товары-конкуренты |
практически |
|
|
|
|
|
|
|
взаимозаменяемы |
|
|
|
|
|
1.4 |
Издержки |
переключения |
клиента |
|
Издержки переключения клиента с одного производителя на |
||||
|
|
с одного |
производителя на |
|
другого минимальны, т.е. вероятность ухода клиентов фирмы к |
|||||
|
|
другого |
|
|
|
конкурентам и наоборот велика |
|
|||
|
1.5 |
Унифицированность сервисных |
|
Набор |
сервисных |
услуг |
фирм-конкурентов отрасли в целом |
|||
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
||
|
услуг по товару в отрасли |
|
идентичен |
||
1.6 |
Барьеры ухода с рынка (затраты |
Издержки ухода фирмы с рынка данного продукта велики |
|||
|
фирмы на перепрофилирование) |
|
(переподготовка персонала, потеря сбытовой сети, ликвидация |
||
|
|
|
|
|
основных фондов и д.р.) |
1.7 |
Барьеры проникновения на рынок |
Начальные затраты для развертывания работ на рынке данного |
|||
|
|
|
|
|
товара невелики. Товар на рынке стандартизирован |
1.8 |
Ситуация |
на смежных товарных |
Уровень конкуренции не смежных товарных рынках высок |
||
|
рынках |
(рынки |
товаров |
с |
(например, для рынка мебели смежными являются рынки |
|
близкими |
технологиями |
и |
стройматериалов, домостроения и д.р.) |
|
|
сферами применения) |
|
|
|
|
1.9 |
Стратегии конкурирующих фирм |
Отдельные фирмы осуществляют или готовы к осуществлению |
|||
|
(поведение) |
|
|
агрессивной политики укрепления своих позиций за счет |
|
|
|
|
|
|
конкурентов |
1.10 |
Привлекательность рынка данного |
Имеется явно расширяющийся спрос, большие потенциальные |
|||
|
продукта |
|
|
|
возможности, благоприятные возможности, благоприятный |
|
|
|
|
|
прогноз |
|
|
|
2. Влияние потенциальных конкурентов |
||
2.1 |
Трудности |
входа на |
отраслевой |
Величина требуемого капитала для входа на рынок отрасли |
|
|
рынок |
|
|
|
невысока. Эффективный масштаб производства, может быть |
|
|
|
|
|
достигнут достаточно быстро. Фирмы отрасли не склонны |
|
|
|
|
|
применять агрессивные стратегии против «новичков» и не |
|
|
|
|
|
координируют свою деятельность в рамках отрасли для |
|
|
|
|
|
отражения экспансии в отрасль |
2.2 |
Доступ к каналам распределения |
|
На рынке отрасли большое число торговых посредников, слабо |
||
|
|
|
|
|
связанных с производителями. Создание собственной сети |
|
|
|
|
|
распространения или привлечение имеющихся посредников к |
|
|
|
|
|
сотрудничеству не требует существительных затрат со стороны |
|
|
|
|
|
«новичков» |
|
|
|
|
||
2.3 |
Отраслевые преимущества |
|
Предприятия отрасли не обладают перед новыми конкурентами |
||
|
|
|
|
|
значительными преимуществами, связанными с доступом к |
|
|
|
|
|
источником сырья, патентами и «ноу-хау», основным капиталом, |
|
|
|
|
|
удобными местами расположения предприятия и т.д. |
|
|
|
|
3. Влияние поставщиков |
|
3.1 |
Уникальность канала поставок |
|
Степень дифференциации продукции поставщиков настолько |
||
|
|
|
|
|
высока, что перейти от одного поставщика к другому трудно или |
|
|
|
|
|
дорого |
3.2 |
Значимость покупателя |
|
Предприятия отрасли не является важным (основными) |
||
|
|
|
|
|
клиентами для фирм-поставщиков |
3.3 |
Доля отдельного поставщика |
|
Доля одного поставщика в основном определяется затратами на |
||
|
|
|
|
|
поставки при производстве продукта (монопоставщик) |
|
|
|
|
4. Влияние покупателей |
|
4.1 |
Статус покупателей |
|
|
Покупателей в отрасли немного. В основном – крупные |
|
|
|
|
|
|
покупатели, которые покупают товар большими партиями. |
|
|
|
|
|
Объем их потребления составляет значительный процент от всех |
|
|
|
|
|
продаж в отрасли |
4.2 |
Значимость товара у покупателя |
|
Наш товар и аналогичные товары наших конкурентов не |
||
|
|
|
|
|
являются важной составляющей в номенклатуре закупок |
|
|
|
|
|
покупателя |
4.3 |
Стандартизация товара |
|
Товар стандартизирован (низкая степень дифференцирования). |
||
|
|
|
|
|
Стоимость перехода покупателей у новому продавцу |
|
|
|
|
|
незначительна |
|
|
|
5. Влияние товаров-заменителей |
||
5.1 |
Цена |
|
|
|
Более низкие цены и доступность товаров-заменителей создают |
|
|
|
|
|
потолок цен для продукции предприятий нашей отрасли |
5.2 |
Стоимость «переключения» |
|
Стоимость «переключения» на товар-заменитель (затраты на |
||
|
|
|
|
|
переобучение персонала, коррекцию технологических процессов |
|
|
|
|
|
и д.р. у клиента при переходе от нашего товара к товару- |
|
|
|
|
|
заменителю) низка |
5.3 |
Качество основного товара |
|
Поддержание требуемого качества нашего товара требует |
||
|
|
|
|
|
издержек более высоких, чем для товара-заменителя |