Материал: 4887

36

объектов гражданских прав будет международно-противоправным деянием такого государства. По этой причине ни российский ГК, ни законодательство любой другой страны, включая США, никого не может сделать собственником лунной (марсианской) недвижимости 86. Вместе с тем нельзя не констатировать, что научно-технический прогресс всё более способствует тому, что объекты, которые ранее не могли быть вовлечены в оборот, становятся оборотоспособными. Становятся оборотоспособными и те объекты, которые ранее не могли выступать таковыми в силу политикоэкономического развития страны. Так, ранее упоминавшиеся земельные участки в советском праве прошли путь от признания их исключительно государственной собственностью до возможности их нахождения в собственности физических и юридических лиц, в собственности публичных образований. Земельный кодекс РСФСР 1922 г. 87 запретил продажу земельных участков. Впервые частная собственность на землю была закреплена в Законе РСФСР от 22 ноября 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 88 и в Законе РСФСР от 23 ноября 1990 г. «О земельной реформе» 89. В Земельном кодексе РСФСР, принятом 25 апреля 1991 г., было также закреплено положение о передаче земли в частную собственность 90, но возможность совершения сделок с земельным участком была ограничена в самом Кодексе. Так, в ст. 30 ЗК РСФСР была предусмотрена возможность покупки земельного участка или его части по решению Совета народных депутатов, что являлось основанием для заключения договора в нотариальном порядке, а в ст. 37 ЗК РСФСР была закреплена возможность отчуждения (выкупа) земельного участка при переходе в порядке продажи или дарения права собственности на жилой дом, строение, сооружение, расположенные на земельном участке, находящемся в собственности граждан.

27 декабря 1991 г. был принят Указ Президента РФ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в России» 91, которым

86Огородов Д. Указ. соч.

87Собрание кодексов РСФСР. М., 1928. С. 311.

88Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324.

89Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 327.

90Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 768.

91Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 1. Ст. 53.

37

предусмотрено право граждан собственников земельных участков с 1 января 1992 г. продавать их другим гражданам и оформлять сделки в местной администрации в следующих случаях: при выходе на пенсию по старости (за выслугу лет); при получении земли в порядке наследования; при переселении с целью организации крестьянского хозяйства на свободных землях фонда перераспределения; при вложении вырученных средств от продажи земли в перерабатывающие, торговые, строительные и обслуживающие предприятия на селе. Все иные сделки купли-продажи земельных участков, не предусмотренные законодательством и Указом, признавались недействительными. В последующие годы принимались иные нормативноправовые акты, которыми увеличивалось число возможных сделок в отношении земельных участков 92. Важным этапом в регулировании оборота земельных участков стало принятие Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» 93, которым была предусмотрена возможность граждан и юридических лиц – собственников земельных участков свободно осуществлять их куплю-продажу.

В действующем Земельном кодексе РФ были обобщены и закреплены особенности регулирования сделок с земельными участками, которые находились ранее в различных нормативно-правовых актах.

Но можно наблюдать и иную тенденцию. Если раньше возможно было установление права собственности на раба, то в настоящее время человек ни в коем случае не может быть объектом права собственности.

Интересным представляется вопрос о возможности трудовой силы выступать товаром, что автоматически ставит вопрос о праве собственности на рабочую силу. Так, в работах по трудовому праву отмечается, что, хотя рабочая сила является товаром, она неотделима от его носителя-человека, поэтому рабочая сила не переходит в собственность покупателя, а передаётся ему во временное пользование 94. Констатируем тот факт, что рабочая сила не может выступать вещью. Под рабочей силой понимается совокуп-

92Подроб. см. : Козырь О. М. Особенности регулирования сделок с землёй земельным законодательством // Экологическое право. 2003. № 4.

93Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 44. Ст. 4191.

94Анисимов Л. Н. Трудовой договор : заключение, изменение и прекращение. Практические рекомендации. М. : Юстицинформ, 2005.

38

ность физических и духовных способностей человека, а так как такие способности неотделимы от самого человека, то в данном случае нет такого конститутивного признака вещи, как телесность. Как пишет К.И. Скловский, под вещью понимается любой материальный (или телесный) объект (предмет), который не является лицом 95. Итак, сам человек, рабочая сила не могут выступать объектом права собственности. Но могут ли в качестве таковых объектов выступать тело человека и его органы?

Относительно тела человека разработаны несколько концепций: от возможности признания права собственности в полном объёме, приравнивания человеческого тела к иным объектам вещных прав до полного отрицания возможности признания права собственности на человеческое тело. Существует и концепция, согласно которой защита прав и интересов людей в отношении собственного тела или тел родственников должна происходить через признание наличия некоторых прав, которые не являются правами собственности, но дают некоторые ограниченные права распоряжения и защиту от притязания других лиц (так называемая квазисобственность) 96. Представляется, что признание права собственности на тело невозможно в силу того, что сам оборот таких объектов будет противоречить основам правопорядка и нравственности. Хотя высказывается мнение, что можно говорить о праве собственности на останки человека, предположим, в связи с погребением и заупокойной службой 97.

Аналогичным образом и в отношении органов и тканей человека высказывается несколько точек зрения: данные биообъекты являются частью организма, образуются в результате естественного биологического процесса, поэтому не подпадают под понятие вещи, не имеют рыночного эквивалента, их нельзя считать предметом гражданско-правовых сделок 98; органы и ткани человека являются личными неимущественными благами, по поводу которых складываются гражданские отношения донорства и трансплантации, после отделения от конкретного человека предполагается, что транс-

95Скловский К. И. Собственность в гражданском праве : учеб.-практич. пособие. М. : Дело, 1999. С. 428.

96Характеристика указанных концепций была дана в работе А.В. Майфата и А.В. Лисаченко (см. : Майфат А. В. Тело человека, его отдельные части как объекты правового воздействия // Юридический мир. 2002. № 2).

97См. : Щенникова Л. В. Указ. соч. С. 41.

98Красновский Г. Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации о трансплантации органов и (или) тканей человека // Государство и право. 1993. № 12. С. 74 – 75; Ковалев М. И. Юридические проблемы современной генетики // Государство и право. 1995. № 6. С. 20.

39

плантаты теряют свою индивидуально-личностную определённость 99; органы и ткани человека, отделённые от организма, признаются вещами и объектами права собственности 100; по своим признакам биообъекты человека должны быть включены в такую группу объектов гражданских прав, как «иное имущество», после отделения биообъектов от человека (его организма) по их поводу могут возникать два вида прав: 1) право собственности (у донора – Н.К.); 2) исключительное имущественное право на биологический объект (иное биоправо) (у всех остальных лиц – Н.К.) 101.

Биологические объекты можно разделить на две группы. К первой группе можно отнести такие части тела, изъятие которых вообще невозможно (например, печень) или хотя и возможно при жизни в некоторых случаях (например, почка), но может повлечь значительные негативные последствия для донора. В любом случае такие органы в принципе не могут быть восстановлены.

Ко второй группе относят такие объекты, при отделении которых в организме не происходит никаких негативных изменений, а если такие изменения и происходят, то они носят временный характер. Но в любом случае такие части организм может воспроизвести вновь (например, волосы).

Некоторые части человеческого тела могут быть отнесены как к первой, так и ко второй группам, например кровь и её компоненты.

С момента отделения от организма человека они приобретают материальную форму. Вместе с тем в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» 102 органы и (или) ткани человека не могут быть предметом куплипродажи. В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона учреждению здравоохранения, которому разрешено проводить операции по забору и заготовке органов и (или) тканей у трупа, запрещается осуществлять их продажу. Представляется, что содержание ст. 15 Закона не соответствует

99Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург. 1994. С. 101.

100Малеина М. Н. Статус органов, тканей, тела человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. 2003. № 11.

101Аполинская Н. В. Биологические объекты человека в гражданском праве Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2009.

102Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.

40

названию ст. 15 «Недопустимость продажи органов и (или) тканей человека», так как буквальное толкование приводит к выводу о возможности продажи органов и (или) тканей, изъятых у живого донора, что, в свою очередь, не соответствует вышеприведённому положению ст. 1 Закона. Поэтому необходимо привести содержание ст. 15 Закона в соответствие с иными положениями Закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека».

Отметим, что объектами трансплантации могут быть сердце, лёгкое, почка, печень, костный мозг и другие органы и (или) ткани, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и норма- тивно-правовому регулированию в сфере здравоохранения и социального развития, совместно с Российской академией медицинских наук.

Кроме того, действие Закона не распространяется на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эмбрионы), а также на кровь и её компоненты.

Вместе с тем, как следует из содержания ст. 1 Закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека», предметом других гражданско-правовых сделок органы и (или) ткани человека могут быть. В связи с этим требует своего толкования понятие «оборотоспособность». Под оборотоспособностью понимается свойство объектов гражданских прав, заключающееся в возможности отчуждения объекта по договору купли-продажи, мены или дарения либо его перехода от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в форме наследования или реорганизации юридического лица) 103. В исследуемом случае отсутствует такой элемент оборотоспособности, как возможность отчуждения по договору купли-продажи.

Возникает вопрос: кто является собственником изъятых органов и (или) тканей человека? Согласно первой точке зрения, после их отделения от тела живого человека у него возникает право собственности на указанные объекты, ранее являвшиеся частью его самого. В соответствии с другой точкой зрения собственником органа и (или) становится медицинское

103 Додонов В. Н. Словарь гражданского права / под общей ред. В. В. Залесского. М. : ИНФРА-М, 1997. С. 165.