Материал: 4887

76

РСФСР 1964 г.). Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они и не были соединены с лишением владения.

Предусмотрена и защита добросовестного приобретателя. Согласно ст. 60 ГК РСФСР 1922 г., приобретатель признаётся добросовестным, если он не знал и не должен был знать, что лицо, от коего он приобрёл вещь, не имело права отчуждать её. Но виндицировать имущество у добросовестного приобретателя собственник может лишь в том случае, когда оно им (собственником) утеряно или похищено у него.

Корреспондирует с указанным правилом положение, содержащееся в ст. 183 ГК РСФСР 1922 г., согласно которому право продажи имущества, кроме случаев продажи с публичных торгов, принадлежит собственнику. Если имущество продано не собственником, покупатель приобретает право собственности лишь в тех случаях, когда согласно ст. 59 и 60 собственник не вправе истребовать от него имущество. В отличие от ситуации, описанной в ст. 60 ГК РСФСР 1922 г., здесь такой приобретатель становится собственником. Таким образом, получается, что покупатель в некоторых случаях приобретает право собственности, а в некоторых остаётся владельцем, но независимо от этого у него существует защита от виндикации собственника. В отличие от ГК РСФСР 1922 г., в ст. 152 ГК РСФСР 1964 г. в качестве условий виндикации собственником имущества у добросовестного приобретателя называется, во-первых, как и в предшествующем законодательстве, выбытие вещи помимо воли как собственника, так и иного лица, которому последний передал имущество во владение; во-вторых, что является новеллой, – возмездное приобретение такого имущества. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Однако, как и ранее по ГК РСФСР 1922 г., при безвозмездном приобретении таким лицом имущества не ясно, кем оно ставится, так как советское законодательство не знало института приобретательной давности.

Обращают на себя внимание и отличия в регулировании вопроса о моменте возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору. Если в ГК РСФСР 1922 г. момент перехода различался в зависимости от того, какая вещь переходит на основании договора (индивиду-

77

ально-определённая или определённая родовыми признаками) соответственно или в момент совершения договора или в момент передачи (ст. 66), то в ГК РСФСР, независимо от вида вещи, такой переход возникает с момента передачи вещи (ст. 135). Таким образом, была закреплена система традиций. Однако, в отличие от ГК РСФСР 1922 г., в котором вышеизложенное положение определено как императивное, в ГК РСФСР 1964 г. законом или договором возможно закрепление иного момента. Также в ГК РСФСР 1964 г. закреплено положение о возникновении права собственности в момент регистрации, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации. Существуют и схожие правила. Подобным образом урегулировано понятие передачи имущества (ст. 67 ГК РСФСР 1922 г., ст. 136 ГК РСФСР 1964 г.). Передачей признаётся вручение вещей приобретателю, а равно сдача транспортной организации для отправки приобретателю и сдача на почту для пересылки приобретателю вещей, отчуждённых без обязательства доставки. К передаче вещей приравнивается передача коносамента или иного распорядительного документа на вещи (ст. 136 ГК РСФСР 1964 г.). Положения ГК РСФСР 1964 г. в части момента возникновения права собственности у приобретателя по договору, передачи вещи получили свою историческую преемственность в соответствующих нормах действующего ГК РФ. Только ГК РФ был дополнен некоторыми положениями. Так, в 2004 г. было закреплено положение о том, что недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Более детально в ГК РФ урегулированы вопросы передачи имущества. Уточнён момент, который следует считать временем вручения вещи. Вещь считается вручённой приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ). Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признаётся переданной ему с этого момента (п. 2 ст. 224 ГК РФ). Например, вещь находилась у арендатора. Именно в этом проявляется отличие правомочий собственника от правомочий иного законного владельца. Правомочия иного законного владельца, «даже одноименные с правомочиями собственника, не только

78

не исключают прав на то же имущество самого собственника, но и возникают обычно по воле последнего и в предусмотренных им пределах» 199.

В ГК РФ момент перехода права собственности связан с моментом передачи имущества, хотя возможно указание сторонами и иного момента перехода права собственности. Говоря о необходимости закрепления такого исключения, в научной литературе справедливо отмечается, что, «по всей видимости, оно может быть признано целесообразным лишь в том случае, если другие нормы Кодекса содержат определённый механизм защиты лиц, которые, будучи уверены в наличии прав владельца на вещь, совершают в отношении вещи какие-либо сделки. Между тем подобных механизмов в действующем законодательстве или не содержится, или они не достигают своей цели» 200. Поэтому предлагается систему традиций закрепить в качестве императивного правила.

Отметим, что не всякое владение охраняется правом. Во-первых, изымаются по правилам ст. 301 ГК РФ объекты, которые относятся в соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ к объектам, изъятым из оборота. Такие объекты не могут находиться в собственности граждан. Примером объектов, изъятых из оборота, могут служить наркотические и психотропные вещества, указанные в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. № 681 201.

Во-вторых, основаниями прекращения права собственности являются: бесхозяйственное содержание культурных ценностей, отнесённых в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством (ст. 240 ГК РФ); обращение с домашними животными в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к ним (ст. 241 ГК РФ).

Классификация владения является традиционным для российского гражданского права. Как уже отмечалось, в Своде законов гражданских

199Маттеи У. Основные положения права собственности. М. : Юристъ, 1999. С. 314.

В других работах право на владение рассматривается как вещное право, которое существует по поводу вещи, является абсолютным, исключительным, защищается петиторным владельческим иском. Право на владение обеспечивает возможность владеть вещью, иметь её в своём имуществе и произвольно её контролировать. Вещь может выбыть из владения управомоченного субъекта, однако право на владение от этого не прекратится. В качестве примера называется право на владение у арендатора (см. : Бабаев А. В. Указ. соч. С. 215 – 217).

200Бабаев А. Б. Указ. соч. С. 211 – 212.

201Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 27. Ст. 3198.

79

Российской империи различалось владение законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное (ст. 523).

Под владением законным понималось владение, когда имущество приобретено способами, в законах дозволенными (ст. 524), то есть для установления законности или незаконности владения законодателем предлагалось рассматривать только одно условие – дозволенность способа приобретения имущества. Практика пошла по другому пути: «требуется наличность ещё других условий, и именно тех, которые указаны Сенатом в его решениях 1883 г. № 79 и 1887 г. № 34» 202.

Интерес представляет понятие незаконного владения, которое делилось на три вида: подложное, насильственное и самовольное (ст. 525). Каждому из указанных видов давалось определение, общего понятия незаконного владения не было. Хотя можно было вывести понятие незаконного владения, руководствуясь от обратного с законным владением, что и делалось в юридической литературе: «Владение оказывается незаконным прежде всего тогда, когда оно приобретается незаконным способом, всё равно, будет ли это незаконность уголовная или же только гражданская: закон не различает. И, конечно, всякое неправомерное приобретение по иску заинтересованной потерпевшей стороны может быть разрушено. Это ясно и бесспорно» 203. «Владение подложное, когда оно основано на подложном акте, кем бы оный составлен ни был, или на ином обмане, если владелец, зная, что акт есть подложный, предъявил и его воспользовался им, или же обманом, для начатия или продолжения незаконного владения» (ст. 526).

«Насильственным владением признаётся, когда началом оного было отнятие или захват имущества, соединённый с каким-либо насильственным действием против прежнего хозяина или владельца, или же против живших в том имении, или управляющих им» (ст. 527).

«Владение признаётся самовольным, когда кто, хоть и без насилия, но вопреки закону, владеет или пользуется чужим имуществом» (ст. 528).

202Лыкошин А. И. Об отыскании недвижимых имений из чужого владения // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 4. С. 48.

203Трепицын И. Н. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуж-

дение. М., 1907. С. 420.

80

Положения Свода получили своё развитие и в Проекте Гражданского уложения. Но согласиться с объяснением членов Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения, что из смысла соответствующих статей вытекает, «что под законным владельцем необходимо понимать собственника, а под незаконным того, кто хотя и приобрёл имущество дозволенным в законе способом, однако собственником не сделался» 204, нельзя, так как такое толкование противоречит самому определению о достаточности дозволенного законом способа приобретения для законности владения. Поэтому необходимо было указывать и иные условия для признания владения законным или незаконным.

Владение делится также на добросовестное и недобросовестное. Владение признаётся добросовестным, «если тот, кто владеет имуществом, не знает, что сие имущество по закону о наследстве или на основании законного акта, или же вследствие бывшего прежде беспрерывного, в продолжение земской давности, владения, принадлежит другому» (ст. 529). «Владение признаётся добросовестным дотоле, пока не будет доказано, что владельцу достоверно известна неправость его. Одно сомнение в законности владения не есть ещё основание к признанию владельца недобросовестным» (ст. 530). Иное определение было предложено в Проекте Гражданского уложения, так как его составителями было поставлено под сомнение разрешение вопроса о добросовестности или недобросовестности по одному лишь признаку знания или незнания владельца о чужом праве на владение и тем самым о незаконности своего владения, или, другими словами, о недостатках правооснования, в силу которого оно владеет, было бы крайне несправедливо и не соответствовало бы истинным задачам правосудия. В результате добросовестным владельцем был признан тот, кто получил владение имуществом по наследованию или по договору, хотя бы и не облечённому в установленную законом форму, или иным не противозаконным способом, не зная, что имущество не принадлежит лицу, от которого оно досталось владельцу, или, что это лицо не имело права распорядиться имуществом. Всякий иной незаконный владелец признаётся не-

204 Гражданское уложение. СПб., 1902. Т. 1. Кн. 3. С. 464.