Материал: + Проблемы криминологии. Курс лекций

396

Кроме того, Олег Викторович предусматривал и следующие принципы построения теорий:

1)превосходное знание современной криминологии и её истории;

2)максимально критическое отношение к криминологическим знаниям; и что особенно мне нравится:

3)«поиск "бредовых", что ни на есть "сумасшедших" мыслей, идей на основе какой–либо одной узкой проблемы»655.

И ещё он считал необходимым соблюдение трёх условий:

а) создание новой криминологической теории на стыке двух и более наук, чём, кстати, подтверждает только что высказанную мной мысль;

б) выделение специального типа разновидности преступности, а, следовательно, и соответствующего характера детерминации;

в) новая концепция должна вписываться в систему криминологии, подчиняться всем её закономерностям функционирования и развития.

Вопрос 3–й. Эмпирический аспект причинности преступности

«Эмпиризм» (с гр.empeiria опыт) – учение, основанное на опыте, или чувственном восприятии как единственном средстве достоверного познания, умаляющем при этом значение логического анализа и теоретических положений656. Благодаря данному методу, как известно, было буквально взорвано «олимпийское спокойствие» выразителей и «пользователей» традиционной «формально-логической» научной мысли о преступлении. И этот «взрыв» прокатился по всем европейским странам. Больше того, виновников «эмпирического сотрясения» научной мысли о криминале во главе с Ч. Ломброзо признали основателями новой криминологии.

655Старков О.В. Криминология: Общая, Особенная и Специальная части: Учебник. – С.

656Эмпиризм // Словарь иностранных слов. Под ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной, Ф.Н. Петрова (главный редактор), Л.С. Шаумяна. Из–е 6-ое, переработанное и доп. – М.: изд-во «Советская Энциклопедия»,1964. – С. 756.

397

Этот пример – наглядное подтверждение тому, что наука черпает силу из той реальной жизни, которую изучает и стремится совершенствовать. Показательно то, что в любом диссертационном исследовании обязательны три базовые источники научной информации, которые и составляют основу, или базу исследования: теоретические, нормативные и эмпирические.

Эмпирического характера информация содержит сведения прежде всего в отношении фактов, в частности тех, которые так интересуют, например, сотрудников «криминальной» (почему бы не назвать «антикриминальной») полиции, а затем руководителей государственного и муниципального управления. При этом основополагающее значение имеют решаемые задачи, которые, как правило, «спускаются сверху». В этом проявляется политическая воля, которая направляет функционирование управленческой системы противодействия преступности (её детерминанты) на достижение поставленных целей (например, искоренения причин и условий коррупции) и задач, решение которых ведёт к достижению цели.

Из этого следует, что при эмпирическом изучении причинности (региональной, муниципальной) преступности ставится «приземлённая» триединая цель: оценить преступность, объяснить её характерные признаки, и показать возможные перспективы.

В описании преступности важно определить её особенности, тенденции. Также требуется оценить и ситуацию в целом. В одном случае ситуация может иметь фоновый, т.е. относительно спокойный, по крайней мере, не предвещающей заметной динамики. Подобно сейсмической ситуации, на фоне которой, т.е. привычном наблюдении незначительных толчков, не наблюдается приближение землетрясений, криминологическая ситуация может оцениваться аналогично. Это может быть социально терпимый кримино- генно-криминальный фон, на котором диаграмма преступности не вызывает особых возмущений (правоохранительной и гражданской) среды, но могут происходить, как непредвиденные, так и прогнозируемые динамические процессы.

398

В криминологическом описании явлений, процессов обращается внимание на их отношение друг с другом, корреляционные, или зависимые (от лат. correlatio – зависимость) связи. Попавшие такие связи под исследовательский прицел, подвергаются внимательному анализу.

Исследования эмпирического массива (карманных, квартирных краж, действий мошеннического, экстремистского характера, фактов взяточничества и т.д.) в частности путём сравнительного анализа каждого такого факта (преступления) в ряду соответствующей категории (например, преступлений экстремистской направленности) фиксируются те его связи, которые наиболее заметно «стягивают» данный преступный акт с определённым обстоятельством (вызывающим, агрессивным или легкомысленным поведением жертвы; неоправданным или непродуманным запретом; ненадёжной защитой от проникновения в жилище и т.п.). И чем больше встречается аналогичных взаимосвязей в исследуемых преступлениях, тем выше степень корреляции, а, следовательно, степень достоверности того, что эта связь выступает как причинно-следственная. Например, непродуманный запрет выступает причиной его нарушения как следствия, разумеется, при наличии благоприятствующих той связи-причине условий. А, следовательно, в аналогичных случаях велика вероятность совершения подобных преступлений.

Оценка степени вероятности зависит от качества криминологической информации, т.е. конкретности, или предметности, достоверности, объективности изучаемых элементов явления-преступности. Это, во-первых, А, вовторых, здесь важную роль играют те самые первичные, или теоретические знания, которые выступают как инструмент для получения вторичных знаний. Эмпирические данные должны быть подвергнуты теоретической обработке, т.е. научному обоснованию. Тогда и выводы, и, что особенно важно, предлагаемые решения будут обоснованы, а, следовательно, предлагаемые их решения должны быть успешными.

Именно так подсказывает наше формально-логическое мышление. Однако важно знать, как оно соотносится с мышлением «эмпирико-логическим».

399

А в данном случае, когда решается задача изучения реальной преступности, безусловно, доминирует эмпирико-логическое мышление.

«Реальная преступность», т.е. преступность, существующая в реальности. В отличие от абстрактного образа, «теоретический конструкта» (по выражению проф. Я.И. Гилинского) или научного понятия преступности, реальный образ-характеристика преступности создаётся на основе прежде всего совершённых преступлений, например, в регионе (территориальной части государства).

Небольшая часть этих преступлений регистрируется и, следовательно, попадает в уголовную статистику, которая представляет собой чрезвычайно большую совокупность сведений: о выявленных преступлениях, лицах, совершивших преступление, потерпевших; о расследовании преступления, движении уголовного дела, результатах его рассмотрения судом; о результатах возмещения материального ущерба и изъятия предметов преступной деятельности и т.д.

Например, статистическая карточка, заполняемая на выявленное преступление (форма № 1), содержит 38 реквизитов, или атрибутов, в которых имеется в общей сложности около 200 наименований признаков. Статистическая карточка на лицо, совершившее преступление (форма № 2), насчитывает 53 реквизита и почти вдвое больше наименований признаков.

Статистическое наблюдение является основным методом сбора информации о региональной (а затем в целом по стране) преступности.

В отношении незарегистрированной (латентной) преступности, применяются социологические методы сбора информации. Эти методы известны, и они рассматривались в частности в лекции «Технология криминологического исследования».

Сравнительный анализ полученной информации и затем систематизация полученных знаний и позволит составить наиболее полную картину (характеристику) региональной преступности и, главное, сведений, указывающих на её обусловленность.