Материал: + Проблемы криминологии. Курс лекций

391

ской и т.п… Но можно ли в этом случае говорить о новой науке – семейной криминологии?»645

Я могу присоединиться к ответу на этот вопрос, который дает проф. Д.А. Шестаков: «Появление указанных отраслей криминологии не означает рождения соответствующих новых наук. Разумеется, семейная, политическая и т.п. криминологии являются составными частями общей криминологической науки»646. Как это имеет место в социологии: частные теории – социология семьи и брака, образования, религии, политики и др. – добавлю я.

Криминолог ничего не может «изобрести», или создать что-то ранее не известное: он открывает то, что видит первым, точнее видит не один он, но ему первому удается дать определение новому явлению или оценить поновому известное явление. И нередко за это нововведение оказывается скороспешно «бит» критиком.

Современная криминология (как на Западе, так и в России) проявляет (точнее, проявляют криминологи) инновационный характер. И это закономерное явление нашего времени. «С появлением новых проблем, – отмечают авторы американского учебника по криминологии, – она (криминология – авт.) будет меняться. Сегодня криминология не та, какой была два, пять или десять десятилетий назад»647.

Впоследние годы заметно возрастает интерес криминологов к религиозным ценностям, которые за многие десятилетия были вытеснены из права (хотя светское право во многом обязано своим формированием религии).

Вучебнике по криминологии проф. Д.А. Шестакова, со ссылкой на книгу Ю.В. Тихонравова «Судебное религиоведение» (М.,1998), прямо указывается на богословскую криминологию как на одну из новейших кримино-

645Долгова А.И. Закономерности преступности, борьба с ней и научное обеспечение борьбы // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. – С. 39 – 40.

646Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Предисл. В.П. Сальникова.

– СПб.: Издательство Р. Асланов «Юридический центр Пресс», 2006. – С. 30.

647Криминология / Под ред. Дж.Ф. Шелли / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2003. – С. 52.

392

логических отраслей. «Богословская криминология, – пишет автор учебника,

– рассматривает проблемы взаимодействия религии и преступности как социальных явлений, изучая религиозность преступников, возможность религиозной профилактики преступлений, а также религиозную детерминацию преступного поведения»648.

По моему убеждению, сегодня перед криминологами возникает необычная проблема, условно говоря, криминогенность технократии.

Подобно тому, как Бог создал по своему образу и подобию разумную природу в виде (образно выражаясь, неразумного) человека (который оказался непредсказуемым в своей свободе воли), сегодня сам человек создает по своему образу и подобию искусственного человека – робота.

Современная робототехника способна уже в ближайшие годы создать сверхумные машины. Их интеллект будет совершеннее человеческого, но чуждый ему и, очевидно, способный вывести себя из-под контроля.

Ученые, озабоченные такой перспективой, рассматривают разные гипотезы в отношении угроз человеку со стороны создаваемы им сверхумных машин. В частности, ставится вопрос о том, что может произойти в случае, если робот окажется способным к проявлениям сексуального характера?

В связи с этим вполне можно прогнозировать такую криминологическую инновацию, как кибергпреступность, т. е. разновидность информационной преступности, посягающей на правоотношения, которые обусловлены робототехникой.

Полагаю, это вполне разумный прогноз. Международная группа ученых уже занялась разработкой «этического кодекса» как для машин, так и для их создателя, человека особенно649.

Исследование материального мира со временем (всего лишь с 16 века) сложилось в то, что получило наименование «наука». Ее сущность, по определению ученых, заключается в том, чтобы вырабатывать, накапливать и

648Шестаков Д.А. Криминология. – С. 31 – 32.

649Богданов В. Киборги готовятся к мятежу // Российская газета. – 2006. – 21 июля.

393

теоретически систематизировать объективные знания о действительности. Научное познание сориентировано на явления и процессы объективной реальности, которая определяется философами как «все существующее независимо от человеческого сознания и первичное по отношению к нему»650.

При этом, следует подчеркнуть, что «все существующее независимо от человеческого сознания» выражается далеко не исключительно в том, что именуется научными открытиями. Объективная реальность многообразна и беспредельна, поэтому и процесс познания ее человеком беспределен, хотя научное познание развивается чрезвычайно быстро, объем научной деятельности удваивается каждые 10 – 15 лет651. Это видно и по нашей науке – криминологии.

Но то обстоятельство, что современная наука не в состоянии описать, объяснить и прогнозировать многое из всего существующего независимо от человеческого, или вне пределов человеческого познания (загадочных для всех нас явлений), отнюдь не должно служить основанием для отрицания реально существующего, очевидного, хотя как научно невероятного.

«Однако, пока ученые спорят между собой по поводу того, что признавать, что не признавать с позиции всемогущей науки, а уголовно-правовая, криминологическая наука и практика сталкиваются, например, с реальной проблемой нетрадиционных (нефизических) способов совершения преступлений.

Профессор Э.Ф. Побегайло в комментарии к ст. 111 УК РФ – Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – указывает на «иной вред здоровью, опасный для жизни», который « может быть причинен человеку и без нарушения его анатомической целостности… человек вводится в состояние длительного гипнотического или замещенного (зомбирования) сознания, становится невменяемым, но с управляемым воздействием на его психику».

650См.: Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – С. 314.

651См.: Наука // Новый энциклопедический словарь. – М., 2001. – С. 797.

394

Таким образом, человека как биоробота можно превратить и в жертву, и в преступника. Тот, кто этим интересуется, наверное, читал интервью двух генералов КГБ, опубликованные в разное время в «Российской газете» о реальном психотронном оружии, да еще какой силы!

Известный правовед, философ, глубоко верующий человек, проф. А.А. Тер-Акопов (к глубокому сожалению, преждевременно ушедший из жизни) написал ряд интересных работ, которые посвящены нефизической причинности в уголовном праве и безопасности человека. Рассматривая, в частности, нетрадиционные способы воздействия на психические процессы, ученый выделил в числе их источники биопсихической энергии и не определенные источники психологической опасности. К первым – он отнес малоисследованные носители информации: биополе, которое обеспечивает магнетическое воздействие; биопсихологический контроль (зомби); энергетические феномены в виде гипноза, телекинеза и др. Ко вторым – источники, не поддающиеся пока рациональному объяснению (феномены НЛО, полтергейста, сновидения и др.)652.

С помощью таких источников энергии, которые представляют психологическую опасность, возможно достижение и преступных целей, с помощью психического насилия.

Весьма перспективным направлением развития нашей науки видится мне криминология массовых коммуникаций, или в новом, широком её «облике» криминология медиасреды как достаточно сложной системы медиакультуры – телевидения (эфирного, кабельного, спутникового), цифрового кино и фото, мультимедиа, электронной почты, Интернета как «пространства свободной коммуникации». Сегодня эта система вызвала к жизни новую отрасль научного знания – медиалогию как науку новой информационной эпохи653. Неизбежным представляется мне и взаимодействие с этой наукой и но-

652 См.: Тер-Акопов А.А. Безопасность человека (теоретические основы социальноправовой концепции). – М., 1998. – С. 109.

653 См.: Кириллова Н.Б. Медиалогия как новая наука информационной эпохи и ее роль в социокультурной модернизации общества. // Сборник публикаций научного журнала

395

вой криминологии – в аспекте юридическом, этиологическом и превентивном.

А поскольку в данной сфере широко используются методы психологического воздействия, неизбежен союз и с психологией, особенно в области невербального воздействия – лингвистического программирования, внушения и других способов воздействия на бессознательную сферу психики.

Разумеется, в этом аспекте неизбежно «партнёрство» с лингвистиче-

ской криминологией.

В отношении подобных перспектив криминологии интерес представляют в частности идеи, высказанные проф. Д.А. Шестаковым. В их числе – разработка концепции мер спасения от мировой и национальной «воробогаческой», или «олигархической» преступности; поиск криминологических решений в борьбе с ростовщическим безумием (как поставить интересы тех, кто создаёт экономические блага, над интересами тех, кто наживается на этом); избавление общества от сверхбогатства и воробогачества; разработка криминологии национальных отношений, уголовного законодательства и другие654.

Размышляя над разработкой новых направлений в криминологии, проф. О.В. Старков (увы, тоже очень рано покинул этот мир) высказывал мнение об их целесообразности, в смысле сообразно каким целям должны выстраиваться такие частные теории. И назвал три цели:

1)честолюбивую цель (только ради защиты диссертации и т.п.);

2)педагогическую цель (подготовка криминолога для определённой сферы деятельности);

3)научную цель (развитие научной мысли – как в указанных случаях, так и при самоцели).

''Globus'' по материалам ІІ международной научно-практической конференции: «Общественные науки в современном мире» г. Санкт-Петербурга: сборник со статьями (уровень стандарта, академический уровень). – С-П.: Научный журнал ''Globus'', 2015. – С.42–53.

654 См.: Шестаков Д.А. Чего я жду от криминологии уж завтра? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2013.- № 4(31). – С. 21–25.