Материал: + Проблемы криминологии. Курс лекций
341
В этой совокупности синергий синергия человека как сложного систменого объекта и феномен непредсказуемости объясняется и самой природой человека. «Отсутствие у человека достаточно развитого самомышления, склонность к конформизму, подверженность пропаганде, – пишет А.С. Акулов, – делают гипотезу о привнесённости основополагающих элементов культуры на планету Земля извне не столь абсурдной»554. В связи с этим уместно привести точку зрения отдельных культурологов, которые утверждают, что «люди суть природа и обладают сознанием природы»555.
Профессор В.А. Бачинин, размышляя над сущностью человека и анализируя его философские оценки, рассматривает «всю мировую философскую и художественную литературу как историю земного человека, который на протяжении многих веков грешил и каялся, совершал преступления и создавал шедевры, лежал во прахе и тянулся ввысь, умудрялся нести в себе одновременно «идеал содомский» и «идеал Мадонны»556.
Из этого представляется важным заметить следующее. Человек как биопсиходуховносоциальная система формируется в таковую из определенного хаоса тех самых элементов, совокупность которых и составляет человека. При этом в развитии человека (можно сказать, на протяжении всей его жизни) судьбоносную роль играют флуктуации, многообразие которых не поддается подсчету.
Об этом и в целом о синергетическом подходе довольно подробно было сказано в лекции «Методологическое обеспечение криминологии». И дальнейшее изложение настоящей темы «человеческого фактора» в значительно мере основывается уже на известном читателю подходе.
554Акулов, А.С. К дефиниции феномена «человек» / А.С. Акулов // Человек постсоветского пространства: Сборник материалов конференции. Выпуск 3 / Под ред. В.В. Парцвания.
– СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2005. – С.66 – 68.
555Культура // Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 1 (А – О): Пер. с англ. – М.: Вече, АСТ, 2001. – С. 354.354.
556Бачинин, В.А. Философия преступления: классические парадигмы.// Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. – 2002. – № 4 (5). – С. 28.
342
Такой, нетрадиционный подход к формальной оценке сущности человека, точнее, его личности применительно к совершенному им преступлению, углубляет сомнение в существовании каких-либо особых социальных свойств человека, которые образуют особую личность – «личность преступника». Категория «личность» означает относительно постоянную сущность субъекта общественных отношений, сложившуюся в процессе воспитания, самовоспитания и всей жизнедеятельности человека. Категория «преступник» означает «всего лишь» формальную временную оценку, которая определяется человеку на период его судимости. Причем, эта оценка может быть изменена, отменена, признана ошибочной.
Вместе с тем криминолог оказывается перед необходимостью более ответственно подходить к оценке криминогенного или виктимогенного значения неличностных синергий человека, особенно в ситуации, когда имеет место синергия фактора случайности, в экстремальной ситуации. Рассматривая и оценивая как преступное поведение человека в экстремальной ситуации, криминологи обращают внимание на криминогенность случайных возмущений среды и их источники, возникновение которых трудно или вообще невозможно прогнозировать. Обращают на себя внимание две группы источников флуктуации социального поведения:
1)стихийные действия природных сил (лесной пожар, наводнение, ураган, засуха и др.);
2)источники техногенного характера, возникающие в результате неисправности или небрежной эксплуатации различных технических средств, обращения с пожаро-взрывоопасными предметами и др. Явления такого рода оказываются, как правило, провоцирующими преступное поведение обстоятельствами557.
557 См.: Демидов, Ю.Н. Преступность в экстремальных ситуациях и ее предупреждение / Ю.Н. Демидов // Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – С. 884 – 885.
343
Эффект флуктуации может быть вызван и иными источниками, например, непредсказуемым поведением человека – в ситуации необходимой обороны, крайней необходимости, ситуации частного или частно-публичного обвинения, внезапно возникшего препятствия на пути привычного алгоритма действий и др.
Однако непредсказуемость вовсе не исключает закономерностей кажущихся случайными отклонений линии развития социальнопсихологической системы. Необходимо искать пути, разрабатывать методики их поиска и изучения.
Размышляя над проблемами криминализации российского общества, авторы «Философии преступности», А.П. Дубнов и В.А. Дубовцев обращают внимание не необходимость выхода за традиционные концепции, которые сводят природу преступности к деструктивным свойствам человека в несправедливо устроенном обществе; к генетически врожденным свойствам, или отклонениям от социально-биологической нормы; к отклонениям от психической нормы здорового человека; к отклонениям от социально-этических и государственно-правовых норм и т.п.
Ученые полагают целесообразным изучать такие свойства совершающих преступление людей, которые при определенных социальных условиях и психологических состояниях рождают замысел и последующую реализацию криминально-целенаправленного поведения – индивидуального или группового, спонтанно-традиционного или специально организованного, спланированного или запрограммированного558.
Настоящие размышления у кого-то могут вызвать снисходительную усмешку: научная фантастика; мы тут земными делами занимаемся, а нам стараются вложить абсолютно ненужную теорию. Примерно, если не грубее, так реагируют обычно на практике, встречая выпускника вуза: забудь, чему вас учили, и выполняй то, что вам скажут. Вот оно, предметное даже узкопредметное мышление. В противоположность предлагаемому системному
558 См.: Дубнов, А.П., Дубовцев В.А. Философия преступности. – С. 7
344
мышлению. Вспомните, а лучше загляните в лекцию «Методологическое обеспечение криминологии».
Разумеется, криминолог, также любой криминалист профессионально мыслит и действует в пределах своей компетенции, например, исследует причинность преступного поведения в рамках так называемого «частичного детерминизма»559, или аналогично процессуальному принципу достаточности совокупности доказательств. Но при этом мыслить и действовать можно, руководствуясь либо примитивным, шаблонным мышлением (в пределах так называемой узкой специализации), либо, исходя из индивидуальной методологии, которая придаёт мощность силе вашего мышления.
** *
Лекция 8. ПРЕСТУПНОСТЬ КАК ОСНОВНАЯ КАТЕГОРИЯ КРИМИНОЛОГИИ
Вопросы
1.Преступность как предмет научного изучения.
2.Преступность как объект управленческого воздействия.
3.Особенности современной преступности.
Вопрос 1-й. Преступность как предмет научного изучения
Теорий, объясняющих преступность, существует множество, что, я считаю, закономерным в силу индивидуальности ученых, в научном воображении которых и конструируется «преступность».
Так, норвежский криминолог и писатель Нильс Кристи утверждает: «Преступности не существует. Преступность создается в результате долгого процесса принятия решений». И далее, в подтверждение своих слов, цитирует Хульсмана: «Преступность не обладает онтологической реальностью.
559 См.: Долгова А.И. Учения о детерминации и причинности преступности. – С. 271.
345
Преступность – это не объект, а продукт политики в области уголовного права. Криминализация – один из многих способов создания общественной реальности»560.
Такого же мнения и наш соотечественник, известный выразитель критической криминологии проф. Я.И. Гилинский. Профессор справедливо полагает, что «в реальной действительности нет объекта, который был бы
«преступностью» (или «преступлением») по своим внутренним, имманентным свойствам… Преступление и преступность – понятия релятивные (относительные), конвенциональные («договорные»: как «договорятся законодатели), – они суть социальные конструкты…»561.
Иной подход к пониманию преступности у проф. Н.Ф. Кузнецовой: «Преступность – это исторически изменчивое, социальное и уголовноправовое явление, представляющее собой систему преступлений»562.
Профессор А.И. Долгова допускает краткое ее определение – как «социальное явление, заключающееся в решении частью населения своих проблем с виновным нарушением уголовного запрета»563.
Известный российский криминолог и писатель Д.А. Шестаков рассматривает преступность как «свойство общества воспроизводить множество опасных для человека деяний, поддающееся количественной интерпретации и предопределяющее введение уголовно-правовых запретов»564.
Можно привести и другие определения понятия преступности как со- циально-правового явления. Например, аналогично существующему в теории права понятию социально-правовой жизни565, можно определить и преступ-
560Кристи Н. Сверхсоциализация криминологов – преграда на пути проникновения в сущность.// Криминология – XX век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. – СПб., 2000.
– С. 70.
561Гилинский Я. Криминология. Курс лекций. – СПб.: Питер, 2002. – С. 32
562Кузнецова Н.Ф. Понятие, предмет и задачи криминологии.// Криминология: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 1996. – С. 38.
563Долгова, А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – С. 7.
564Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. – С. 72.
565Бабаев, В.К. Общая теория права: Краткая энциклопедия. – Н. Новгород: Нижегородский юридический институт, 1997. – С. 21.