Материал: + Проблемы криминологии. Курс лекций
331
гии. В соках этого дерева науки должны содержаться концептуальные положения, общий понятийный аппарат (понятия виктимологии, её структуры, функций, целей, задач; виктимности, виктимогенных факторов; виктимологической профилактики, её форм и методов и т.д.), принципы, правовые основы, политическое обеспечение и т.д.
Важное значение имеют общетеоретические вопросы отраслевого взаимодействия в практике виктимологического предупреждения (профилактики, предотвращения и пресечения преступных посягательств в отношении определённых категорий лиц). В связи с этим в профессиональном отношении не менее важно знать возможности и особенности функционирования специальных механизмов (например, применения мер защиты) в системе обеспечения антикриминальной безопасности.
Представляется целесообразным обратить внимание на сложную (можно сказать, сложенную из двух составляющих), «криминаловиктимологическую» проблему, которая получила наименование криминализированной жертвы531. Проблема ещё и в определённой мере щекотливая, поскольку её решение связано с гуманным подходом к взяточнику в лице государственного служащего.
Действительно, это, казалось бы, противоречит задаче «формирования в обществе нетерпимости к коррупционному поведению», которая определена Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» как главная мера по профилактике коррупции. При этом ситуацию усугубляет и то обстоятельство, что в предоставлении коррупционных услуг практически главенствует исполнительная власть, на долю которой «приходится 98,97% общего объема рынка коррупционных услуг (для сравнения судебная власть – 0,86% и законодательная власть – 0,17%)»532.
531См.: Горшенков Г.Г. Личность перед опасностью криминальной угрозы: Монография. – Нижний Новгород, 2006. – С. 77.
532Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции:URL: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9A%D0% (дата обращения: 06.01.2011 года).
332
Но в то же время как раз это обстоятельство вызывает у криминолога вопрос: чем можно объяснить такую коррупционную активность должностных лиц? Гипотезы могут быт разные, но научный вывод – один.
Криминологические исследования показывают, что виктимность, «в конечном счёте, выступает как неспособность противостоять преступнику, определяемая совокупностью факторов, делающих её объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих её на уровне субъективного «нежелания или неумения»533. Важно подчеркнуть: «Индивидуальная виктимность… складывается опять-таки из личностного и ситуационного (выделено нами – авт.) компонентов, причём качественная характеристика первого находится в системной зависимости от второго»534.
При этом на личностные, или моральные факторы мотивации действуют, и порой весьма значительно, неличностные, или биологические факторы.
Анализируя психологию человека, совершающего преступление, правовед и социолог П.А. Сорокин писал: «Реальная мотивирующая сила – это не цель, а биологическое побуждение, условный рефлекс (или привычка) или определенный объективный стимул…»535. По убеждению ученого, в большинстве своем даже сознательные действия не являются по мотивации или характеру преднамеренными.
В нашем случае – из-за подкупа, где движителем (фактором) «биологического побуждения» выступают чувства, в числе которых доминирует сильное чувство собственности. По убеждению русского философа С.Н. Булгакова, «именно это-то чувство собственности, духовный яд ее, сладострастие Мамоны536, и осуждается бесповоротно христианством...»537.
533Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб. – С.42.
534Там же. – С. 40.
535Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1992. – С. 198.
536Мамон(а) в христианстве – злобный дух, олицетворяющий жадность, и сребролюбие, символ алчности, обжорства и стяжательства. Образ демонического персонажа Мамона (читай, продажности) как одного из представителей нечистой силы, противостоящей Богу (читай, закону).
333
Как утверждают эксперты, на этой человеческой слабости сегодня более чем неплохо наживаются предприимчивые люди; за последние несколько лет в нашей стране «сформировалась целая армия профессиональных провокаторов взяток, которые зарабатывают до 100 тысяч долларов с одного «подставленного» чиновника»538. А сам чиновник и в этой ситуации становится
одновременно и жертвой, и преступником или «криминализированной жертвой»539.
Анализ с позиции «человеческих слабостей», механизма коррупционного преступления, в котором функционирует такое важное звено, как вовлечение (с помощью соблазна-взятки или игрового азарта) государственного служащего в преступную деятельность, невольно наводит на мысль об относительно аналогичном: вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных и преступных действий.
Размышляя о мерах по защите детей от преступных посягательств, Ф.Ю. Петров пишет: «С виктимологической точки зрения, несовершеннолетнего, вовлекаемого в преступную деятельность, можно рассматривать и как своего рода жертву деяния. Основной проблемой при этом являются отношения «виновный-потерпевший»540. «Такие специфические деяния, – пишет далее автор, – как вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, являются особым объектом профилактического воздействия. Оно осуществляется в интересах несовершеннолетних, в целях их защиты от криминального влияния. Это целенаправленное профилактическое воздействие на лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений. Са-
537Цит. по: С.Г. Кара-Мурза "Советская цивилизация" (том II) :URL: http://www.karamurza.ru/books/sc_b/sc_b131.htm (дата обращеня:07.06.2008 года).
538Корчмарек Н. Провокация взяток в России превратилась в выгодный бизнес // Новые известия. – 2007. – 20 ноября.
539Горшенков Г.Г. Личность перед опасностью криминальной угрозы: Монография. – Нижний Новгород, 2006. – С. 77.
540Петров Ф.Ю. Вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность и их участие в групповых преступлениях : Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 : – М., 2002:URL: URL: http://www.dissercat.com/content/vovlechenie-nesovershennoletnikh-v-kriminalnuyu- deyatelnost-i-ikh-uchastie-v-gruppovykh-pres (дата обращения:16.01.2016 года).
334
мо это вовлечение и есть та угроза, от которой следует защищать несовершеннолетних»541. Важно заметить, что такое профилактическое воздействие осуществляется не только в интересах несовершеннолетнего, но и тем самым – в интересах национальной безопасности.
Таким образом, рассматривая должностное лицо, незаконно использующее свое должностное положение в интересах других лиц (поддавшись искушению), следует думать не только о его наказании, которого он, несомненно, заслуживает, но и о его защите, в связи с теми обстоятельствами, которые указаны выше. В защите от искусителей – вовлекающих в преступную (коррупционную) деятельность, либо от провокаторов, которые неплохо наживаются, искусно пользуясь доступностью к «виктимной» Ахиллесовой пяте личности человека (чиновника).
Практика «нащупывает» пути решения этой острейшей проблемы, но при этом инициативы носят интуитивный характер, т.е., идя по пути непредсказуемого поиска, методом проб и ошибок (например, через этический кодекс госслужащего, через правовые предписания обязательного уведомления госслужащим о попытке его подкупа и гарантиях в государственной защите и т. д.).
Вопрос 3-й. Человек как объект криминологического изучения
Сформулировать так вопрос побуждают очевидные обстоятельства. В любом случае, например, изучается ли преступление или преступник, жертва преступления, условия его совершения, и даже обстоятельства, препятствующие преступлению, объектом криминологического изучения выступает так называемый «человеческий фактор». Данный термин имеет разные значения, но все их можно «подчинить» общему значению, которое приводится в фра-
541 Там же.
335
зеологических словарях: роль и значение человека в общественной жизни, социальных процессах, человека как субъекта деятельности542.
Таким образом, криминологи, или субъекты криминологической деятельности, в данном случае проводимого исследования объектом изучения определяют человека. В зависимости от роли, которую он выполняет в криминологически значимых отношениях, процессах и какое имеет при этом значение, можно с определённой условностью классифицировать лиц, подлежащих контролю, криминологическому изучению:
1.Лица, совершившие преступление и находящиеся в сфере контроля: а) предварительного (досудебного) расследования; б) судебного производства;
в) исполнения наказания в исправительных учреждениях:
г) исполнения наказания в условиях без изоляции от общества; д) постпенитенциарного контроля (система временных мер надзора
ипревентивного контроля за лицами определенной категории, освобожденных из мест лишения свободы).
2.Лица, не от носящиеся к указанной категории, но от которых, судя по их поведению, можно ожидать совершения преступления, т.е. подпадающие под определение «криминогенная личность». Так, участковые уполномоченные полиции обязаны вести контроль и профилактическую работу в отношении граждан, состоящих на профилактическом учёте, в частности: определённой категории лиц, освобождённых из мест лишения свободы (поднадзорных лиц); условно осуждённых; семейно-бытовых правонарушителей; лиц, страдающих психическими расстройствами, алкоголизмом или наркоманией; несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учёте.
3.Лица с антиобщественным поведением, но относящиеся к категории «криминогенной личности»; например:
542 Справочник по фразеологии:URL: http://new.gramota.ru/spravka/phrases?alpha=Ч (дата обращения: 19.01.2016 года).