Материал: + Проблемы криминологии. Курс лекций
26
Кстати, «уголовной теорией» можно было и назвать рассматриваемую гипотетическую отрасль научного знания, что, например, сделал я сам, определив название учебного пособия «Основные аспекты в развитии уголовной теории» (Н. Новгород, 2015). Однако термин «криминология» – уже «прижившийся», ему лишь следует вернуть то, что из него было вытеснено условиями использования термина в узком, или «тесном» смысле.
Так что «криминология» представляется наиболее предпочтительным термином в частности ещё и по той самой причине, что «расширенная наука» зарождалась, развивалась на почве, главным образом, западноевропейской культуры и находила выражение в латинизированном языке науки, который господствовал до XVIII века.
Апеллируя к Францу фон Листу, процитирую его: «Спор о названии известной науки, ввиду недостатка в одном общем подходящем слове, хотя и может быть рассматриваем как доказательство ее молодости, никогда всетаки не может служить основанием к ее отрицанию»24.
Я акцентирую внимание на термине «наука уголовного права» (именно наука, а не отрасль права, отрасль законодательства), поскольку имеется в виду именно та часть юридической науки, которая представляет собой систему знаний (теоретических взглядов, идей, представлений), которая и питает соответствующие отрасли права и законодательства25.
Представляется, что в обоснование этой позиции можно обратиться за поддержкой к непререкаемому фавориту российской криминологии проф. В. В Лунееву, рассматривающему уголовное право и криминологию как «два аспекта одного и того же явления, которые развиваются взаимосвязанно и параллельно друг другу»26. В определении учёного, процитирую вновь,
24Там же.
25См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. 1. Преступление и наказание. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 30.
26Лунеев В. В. Криминология: учебник для бакалавров. – М.: издательство «Юрайт», 2013. – С. 14.
27
«криминология – это относительно самостоятельная, комплексная и в основе своей социолого-уголовно-правовая наука…»27.
Такой взгляд объясняется системным подходом к предмету исследования. В общественных науках системный подход позволяет создавать струк- турно-логическую модель изучаемого явления, в нашем случае науки о криминале. Только, на мой взгляд, определение «социолого-уголовно-правовая» не выражает триединства учения о криминале, поэтому нуждается в дополнении модели политической составляющей.
И эта «социолого-уголовно-правовая и политическая модель» (триединства криминологии) призвана служить уникальным инструментом для наиболее полного изучения преступности (её внутренних и внешних закономерностей) и предупредительного воздействия на них.
Например, криминология, понимаемая в узком (отраслевом) смысле, изучает такой элемент предмета, как меры предупреждения, т е., образно выражаясь, социальные механизмы, функциональность которых определяется превентивной целесообразностью. К таким мерам относятся прежде всего уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные средства. И главным среди них определяется наказание. Процесс его изучения носит интегрированный характер, в нём находит выражение единство научных энергий – как юридической, так и не юридической. При этом важно обратить внимание на его теоретическую основу, в которой отражены критерии (уголовно-правовой) оценки сущности наказания (процессуальные правила), реализации и исполнения. И всё это основывается на собственно криминологической теории.
Это хорошо показано в первом в истории криминологическом исследовании, которое провёл один из основоположников классической школы Ч. Беккариа и опубликовал свою концепцию в книге «О преступлениях и нака-
27 Там же. – С. 16.
28
заниях». Например, американский проф. В. Фокс прямо утверждает, что «начало криминологии положила работа Беккариа»28.
Как известно, Беккариа обосновал социальную необходимость наказания – как «противовес проявлению сильных страстей», средство противостояния всеобщему закону разложения, которое наблюдается в сфере морали, как и в физическом мире – и право верховной власти на наказание. И, что особенно криминологически важно, разработал положения о наказании как средстве предупреждения преступлений и условиях его успешности.
Следует подчеркнуть, что Беккариа обосновал криминологическую идею предназначения, или функциональности наказания, т. е. наказание мыслилось не как средство истязания и доставления мучений виновному, а предполагало оказание ему помощи. Помощь должна была заключаться в исправлении виновного, предупреждении совершения им нового преступления, тем самым оберегая его от повторения горькой участи. И данная идея (частной превенции) была воплощена в юридическую норму, определяющую цели наказания.
В развитие этой мысли следует вспомнить, что наказание – чрезвычайно сложное явление и юридическая категория. В криминологическом аспекте наказание входит в предмет изучения, который составляют меры предупреждения преступлений или «закономерностей предупреждения преступлений»29, т.е., как пишет проф. Я. И. Гилинский, «социальная реакция на преступность», в содержание который он включает «наказание (отсюда становление и развитие… криминологии наказания», или «пенитенциарной криминологии», а также «превенцию (профилактику, предупреждение преступле-
28Фокс В. Введение в криминологию / пер. с англ. Л. А. Нежинской, М. А. Туманова / вступ. статья В. С. Никифорова, В. М. Когана. – М.: Прогресс, 1985. – С. 97.
29Лунеев В.В. Криминология: учебник для бакалавров. – С. 32.
29
ний)»30, отсюда, добавим, – становление криминологической теории противодействия преступности)31.
Структурно-функциональный анализ этой уникальной системы предупреждения преступлений (противодействия преступности) позволяет выделить в ней следующие функциональные механизмы:
а) статусный – определяемый в уголовном праве и уголовном законе как система юридических критериев понятия, целей, назначения наказания, освобождения от наказания;
б) процессуальный – предусмотренный в уголовном судопроизводстве порядок назначения, освобождения от наказания;
в) реализующий – система мер, направленных на исполнение наказания в виде лишения свободы;
г) контролирующий – система установленных судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, контролирующих (надзорных) мер в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы, а также за лицами, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.
Эта уникальная система нуждается в научно обоснованных положениях, которые, можно сказать, определяют условия оптимальной деятельности, и не только относительно наказания, но и в целом деятельности по предупреждению преступлений, или противодействия преступности.
Такая потребность имелась всегда, т. е. на протяжении всего времени формирования и развития криминологии. Именно криминологические идеи, разрабатываемые положения во многом определяли проводимые реформы в области уголовного права и политики противодействия преступности. Боль-
30Гилинский Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. – 2-е изд., перераб. и дп. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – С. 14.
31См., например: Алексеев А. И., Герасимов С. И., Сухарев А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы; Горшенков А. Г., Горшенков Г. Г., Горшенков Г. Н. Преступность как объект управленческого воздействия: учеб. пособие. – Сыктывкар: Коми респ. академия госслужбы и упр.,1999.
30
ше того, к середине XX столетия, как свидетельствует Л. В. Франк, «криминология в трактовке многих буржуазных ученых развивалась как всеобъемлющая наука о преступлении и преступнике, поглощающая все криминальные дисциплины»32.
Сегодня учение о криминале активно развивается в различных аспектах уголовной юриспруденции, в частности в аспекте научного обеспечения: а) правотворчества, имея в виду вопросы криминализации, декриминализации, криминогенности и даже преступности закона33; б) доказывания и установления вины лица, совершившего преступление, назначения наказания34; в) исполнения наказания35 и контроля за поведением преступников, наказание которых не связано с лишением свободы36; г) предупреждения преступлений и противодействия преступности37; политико-правового обеспечения.
Есть в частности ещё одна непростая проблема, которая стоит на пути формирования родовой науки криминологии и в которой, как мне представляется, существенное значение имеет не столько научный фактор, сколько фактор человеческий. Я имею в виду проблему консенсуса.
32Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. ушанбе: Тадж. гос. ун-т им. В. И. Ленина. – Душанбе: Ирфон, 1977. – С. 29.
33См.: Шестаков Д. А. Введение в криминологию закона. – СПб.: издательство «Юридический центр Пресс», 2011 и др.
34См.: Епихин А. Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – СПб.: издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004 и др.
35Старков О. В. Основы криминопенологии. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 1997; Старков О. В., Милюков С. Ф. Наказания: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001 и др.
36См.: Лозбяков В. П. Криминология и административная юрисдикция милиции. – М.: ИНФРА-М, 1996; Понятовская Т. Г. Предупреждение преступлений: меры безопасности, административный надзор // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2013. – № 3. – С. 98 – 103.
37См.: Горшенков Г. Н., Костыря Е.А., Лукичёв О.В. и др. Криминология и профилактика преступлений: учебное пособие. Курс лекций / под общ. ред. В. П. Сальникова. – СПб.: Фонд «Университет», 2001; Исиченко А. П. Оперативно-розыскная криминология: учеб. пособие для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2001 и др.