Материал: + Проблемы криминологии. Курс лекций

241

Как уже было сказано выше, в криминологии изучение причинности преступности (системы ее детерминации) традиционно носит линейный характер: причинная связь преступности определяется, прежде всего, ближайшим к преступности явлением (конкретного события, свойства, процесса, в которых выражаются внешние стороны действительности426), которое и именуется причиной, т.е. порождающей следствие-преступность. На втором месте определены условия, которые, заметим, «сами по себе… не порождают преступлений, но помогают их реализации, осуществлению» 427. Однако далее автор, в противоречие собственному утверждению, признает: «Вместе с тем условия и причины иногда могут меняться местами; одно и то же явление (например, бесхозяйственность) может в некоторых случаях порождать преступления, а в других только содействовать им»428.

Но это диалектический подход. Как видим, условие в определенных случаях выступает в качестве той же причины. Такого рода «превращение» условия в причину оценивается как случайность, «иногда» все-таки происходящая. В этом, в частности, как раз и заключается сущность синергетического объяснения нелинейного характера самоорганизации криминальной структуры, или изучаемого системного объекта, ее функционирования.

Синергетический подход ориентирует криминолога на изучение такого рода случайностей отнюдь не как на второстепенное явление в системе детерминации преступности. В частности, обращается внимание на неоднозначный характер криминологической роли случайности, или флуктуаций429.

При этом не думаю, что у кого-то может возникнуть недоумение по поводу повышенного внимания к случайности при игнорировании «неслучайных» явлений в системе детерминации преступности. Такого абсурда не допустит ни один серьезный исследователь. Более того, эмпирический аспект

426Сущность и явление // Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 1991. – С. 444..

427Антонян, Ю.Н. Указ соч. – С. 128.

428Там же.

429См.: Флуктуации. Бифуркации:URL:http://know.su/link_2328.html (дата обращения: 17.08.2015 года).

242

синергетического подхода к изучению преступности предполагает обращение криминолога к социологической теории случайности, которая объясняет закономерности изменений в организационных структурах условиями окружающей их среды430. Однако такое обращение вовсе не отрицает традиционных научных подходов к объяснению преступности и ее причинности.

Случайность – это событие, которое, будучи соотнесенным с другими событиями, представляется нам как лишенное смысла. Но: «События, лишенные смысла, субъективно соотнесенного с поведением других, по одному этому еще не безразличны с социологической точки зрения, – писал М. Вебер. – Напротив, именно в них могут содержаться решающие условия, а, следовательно, и причины, определяющие поведение»431. Следовательно, случайность – это такое событие, которое мы не можем объяснить привычными для нас методами, хотя они и «настроены» на определение и исследование тех явлений, процессов, или условий (по нашему знанию и/или опыту), которые неизбежно продуцируют следствие, например, поведение маниакального человека.

Возможности синергетического подхода имеют перспективу в изучении не только предмета криминологии, но самой криминологии, которая, как и теория права, не является линейной наукой. Исходя из концепции нелинейных систем (для которых характерны многовариантность, альтернативность выбора путей эволюции), криминология несоразмерно, реагирует на внезапно (случайно) возникающие события в различных, сферах общественной жизни, в условиях неравновесности, нестабильности, например, связанных с приватизацией, коррупция, «сексуальной революцией», экстремизмом и терроризмом, кибертерроризм, антиглобализмом, рейдерством, инновациями в сфере высоких технологий и др.

430См.: Теория случайности // Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 2 (П – Я): Пер. с англ. – М.: Вече, АСТ, 2001. – С. 337.

431Вебер М.О. некоторых категориях понимающей социологии:URL: http://www.univer.omsk.su/omsk/socstuds/maksveb/index3.html (дата обращения: 03.12.2015 года).

243

На основе предложенной теоретиком права В.В. Шишкиным432 общеправовой категории принципа нелинейности, можно сформулировать начальное (для его обсуждения и дальнейшей разработки) определение принципа нелинейности в криминологии. Оно может показаться громоздким, но, полагаю, вполне приемлемым для обсуждения и коррективов.

Итак, принципа нелинейности в криминологии есть отрицание строгой однонаправленности (юридической, неюридической) процесса познания и оценки предмета (прежде всего, преступности, преступлений и их детерминации), абсолютизации выводов и точности результатов, неоднозначная оценка социальных, природных процессов с позиции их криминогенности и антикриминогенности, динамическое и необратимое развитие научного познания в направлении наибольшей свободы выбора предмета исследования.

Нелинейные, протекающие через случайность выбора криминологические процессы, «растекающиеся» по множеству путей своего развития, не поддаются надежному прогнозированию. Но изучение новых криминологических идей, обобщение научного опыта с позиции синергетического подхода, несомненно, обогащает криминологическую теорию. «Без создания новых теорий и концепций любая наука умирает, – пишет проф. О.В. Старков. – Ее жизни, постоянному обновлению обязаны мы тем ученым, которые имеют смелость выступать против современных подходов, предложить новое видение старой проблемы, эмпирически исследовать ее»433.

Исходя из положений синергетики, применяемых к изучению системы права, которые предложены в диссертационном исследовании В.В. Шишкина434, можно рассматривать и систематизацию криминологических знаний. Не систему криминологических знаний, которая имеется сегодня или которая предполагается быть сформированной в перспективе, а сам процесс ее фор-

432См.: Шишкин, В.В. Синергетический подход в теории права. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2007. – С.16.

433Старков О.В. Проблема создания новых направлений современной криминологии. //Актуальные проблемы экономики и права. – 2007. – N 3(3). – С. 175.

434См.: Шишкин В.В. Указ. соч. – С. 24 – 25.

244

мирования, в который вовлечено множество, как взаимосвязанных, так и разрозненных связей, определяющих их условий. И чем больше будет охвачено процессом систематизации этих связей и условий, тем выше окажется степень вероятности достижения предполагаемой цели.

И в завершение этого инновационного раздела представляется целесообразным ввести в научный оборот еще одно важное концептуальное понятие – криминологического синергизма. Криминологический синергизм – это вызванное обменом синергиями изучаемого системного объекта с окружающей средой интегрированное свойство энтропии либо негаэнтропии, характер и свойство которых оценивается по критериям криминологической безопасности. В одном случае имеется в виду объект криминологической, в том числе – виктимологической защиты (например, материальный объект, индивид) в другом – объект-источник криминальной угрозы (мере структурнофункционального усложнения объект определяется в диапазоне от отдельного индивида – до транснационального преступного синдиката.

В целом же разрабатываемая сегодня парадигма синергетики применительно к социальным наукам в перспективе может стать не только «синергетической культурологией, а, возможно, и синергетической социологией»435, но и получить новое развитие – как синергетическое преступностиведение.

Вопрос 3–й. Индивидуальная методология криминологического мышления

В изложении содержания этого вопроса, приятно вспомнить о тех, кому это изложение адресуется, а именно людям, как я уже упоминал в самом начале, имеющим базовое высшее образование. А это такой образованный студент, который обладает необходимыми для бакалавра философско-

435 Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики:URL:http://bigc.ru/publications/other/concepts/theoretical_footing_of_synergetik.php (дата обращения:17.09.2008 года).