Материал: + Проблемы криминологии. Курс лекций
236
При этом важно исходить из сущности, роли и значения связей, для чего целесообразно воспользоваться их классификацией. Существуют разные классификации связей. Можно остановиться на одной из них (И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин). Она приведена в работе В.Н. Спицнаделя418.
1.Связи взаимодействия (координации), особенно между людьми, социальными группами. Различаются связи кооперативные (объединяющие) и конфликтные.
2.Связи порождения (генетические), или причинные, когда один объект вызывает к жизни другой объект.
3.Связи преобразования, благодаря которым объекты (оба или порознь) переходят из одного состояния в другое, например, в условиях коррупции.
4.Связи строения (структурные), которые можно наблюдаются в структуре преступности, преступной группы.
5.Связи функционирования, которые обеспечивают реальную жизнедеятельность, например, преступного сообщества. В этих связях реализуется, или самораскрывается объект (криминальная система), актуализируются заложенные в нем потенции. Это происходит на традиционном, установившемся уровне.
6.Связи развития переводят функционирование объекта на новый качественный уровень (например, из малого бизнеса – в средний, большой криминальный бизнес).
7.Связи (само)управления.
При разных подходах к изучению этих связей зачастую используются одни и те же методы. Важно определить, какие задачи предполагается решать с помощью тех или иных методов.
При синергетическом изучении преступности как сложной социальной системы, исследователя, безусловно, интересуют общие организационные законы системного объекта:
418 См.: Спицнадель В.Н. Указ. соч. – С. 135 – 140.
237
–закон развития, суть которого заключается в непрерывном изменении преступности, что переводит ее на новый качественный уровень, порождает в ней новые свойства;
–закон самосохранения как сохранение преступности, ее структурной устойчивости в изменяющейся внешней среде;
–закон равновесия, в соответствии с которым раскрывается стремление объекта измениться в своем состоянии настолько, чтобы свести к минимуму эффект внешнего (антикриминального) воздействия;
–закон относительных сопротивлений, означающий, что общая устойчивость системного объекта определяется наименьшей устойчивостью одного из его компонентов (слабым звеном);
–закон синергии, в соответствии с которым соединение двух и более элементов (систем) приводит к интегрированному потенциалу, который оказывается больше простой суммы потенциалов элементов, входящих в систему; такой результат обусловлен упорядоченностью, согласованностью, взаимодействием элементов; процесс организации протекает, во-первых, как переход от неорганизованной (энтропийной) системы к – организованной, вовторых, как переход от низшего уровня организации к – высшей419.
При синергетическом подходе к изучению преступности важно обращать внимание на следующие внутренние и внешние (можно их назвать синергетические) связи системного объекта.
1. Необходимо изучать действие первичных законов, которым подчиняется поведение отдельных элементов – субъектов корпоративных отношений, или членов (формирующихся или уже функционирующих) преступных групп, сообществ;
2. Затем важно исследовать действие вторичных законов, которые управляют поведением уже самого самоорганизующегося и саморазвивающегося системного объекта (определенной криминальной структуры). При
419 См.: Шеметов П.В. Теория организации: учеб. пособие / П.В. Шеметов, С.В. Петухова.
– 2-е изд., испр. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 49 – 62.
238
этом следует учитывать тот самый синергетический эффект, который упомянут выше: чем крупнее и сложнее будет системный объект, тем эффективнее (в силу новых, интегрированных свойств крупного объекта) в нем будет протекать процесс самоорганизации.
3.В свою очередь, сами эти сложные системные объекты оказываются
всвязях друг с другом, и эти связи подпадают под действие третичных законов. Иными словами, этим законам подчинен процесс внешнего взаимодействия синергий взаимодействующих систем. При этом, в зависимости от характера – симпатических или антипатичных – синергий целесообразно дифференцированно рассматривать действия третичных законов.
Симпатические, или, можно сказать, относительно равновесные синергии присущи криминальным системным объектам. Различия между ними обусловлены не характером функций и целей, а всего лишь объемом и степенью упорядоченности элементов объекта. На основе такого взаимодействия формируется новая, более высокого уровня самоорганизации, система, которая, таким образом, приобретает интегрированные свойства управленческого воздействия на окружающие ее системные объекты. Например, возникшие в результате взаимодействия симпатических синергий крупные преступные формирования распространили свое влияние в виде криминального контроля на значительную часть объектов экономики страны420.
В данном случае взаимодействие определяется как взаимное направление действий или в целом деятельности как особой формы существования взаимодействующего объекта. При этом важно заметить, что деятельность формирует качественную определенность и сущностную специфику объекта, но при этом деятельность не может развиваться сама по себе, а возникает и развивается исключительно в процессе взаимодействия421. Это в равной мере относится к каждому из взаимодействующих системных объектов.
420См.: Зорин Я. «Мафия бессмертна? Это миф» // Известия. – 2007. – 31 января.
421См.: Спицнадель В.Н. Указ. соч. – С. 57.
239
Но взаимодействие осуществляется и в иной форме – противодействия. Такого рода взаимодействие наблюдается между антипатичными синергиями таких, например, системных объектов, как криминальная и антикриминальная системы, которые к тому же и функционируют в неравновесных условиях.
Функционирование системы «преступность» и системы «антипреступность» направлено на достижение полярных целей. Все это обусловливает специфику связей, которые, прежде всего, носят конфликтный характер. Однако в определенных условиях между взаимодействующими неравновесными системами неизбежны кооперативные связи, или связи сотрудничества; например – на основе компромисса, принуждения или коррупции.
Можно указать и на преобразующие связи преступности и правоохранительной системы. Эти связи вызывают различного характера преобразование взаимодействующих системных объектов: структурного строения, управления, развития и др. И в этом сложном процессе, на мой взгляд, синергия «преступности» по отношению к синергии «антипреступности» обладает
эффектом порождения, или, образно говоря, инициирующим422 эффектом. Сущность его заключается в том, что снижение степени энтропии (хаотичности, неупорядоченности), или повышение уровня самоорганизации преступности побуждает правоохранительную систему к ответным действиям (противодействию).
Так саморазвитие организованной преступности инициировало ответные процессы совершенствования системы противодействия преступности: изменения, принятия нового законодательства; образования новых управленческих, научных и иных структур; использования высоких технологий; развития межгосударственных связей в борьбе с различными видами организованной преступности (например, создания Фонда противодействия организо-
422 От лат. injicere – вбрасывать, возбуждать или нем. iniziieren, англ. Initiate – воспламенять.
240
ванной преступности «Антимафия», Межрегионального общественного движения против коррупции) и др.
Особенно инициирующая роль преступности проявляется в экономических, компьютерных преступлениях, в хищении интеллектуальной собственности, в технических способах совершения преступлений, «где преступный интеллект обгоняет правоохранительный интеллект в создании все более совершенных технологий преступления»423.
Но вместе с тем, повышение степени самоорганизации системы противодействия преступности, усиление эффекта управленческого воздействия на преступность оказывают разрушительное воздействие на самоорганизацию преступности.
4. Наряду с познанием закономерностей самоорганизации синергетического подход предполагает изучение фактора случайности, выяснению роли незначительных, случайных возмущений в любой из обозначенных систем (флуктуаций424).
Случайность – это событие, которое, будучи соотнесенное с другими событиями, представляется нам как лишенное смысла, поскольку мы не можем объяснить его привычными для нас методами, которые обращены, прежде всего, к системному объекту изучения – преступности и антипреступности.
То, что мы называем случайностью, является элементом условий, или того многообразия объективного мира, в котором функционируют та и другая системы. Можно сказать, синергия преступности как «необходимость пробивает себе дорогу через массу случайностей»425. В этой «массе» трудно объяснить, тем более, предусмотреть, каким образом тот или иной элемент среды окружения системы скажется на ее жизнедеятельности.
423См.: Дубнов А.П., Дубовцев В.А. Философия преступности: проблемы криминализации российского общества. – С. 50.
424Флуктуация (флюктуация) от лат. fluctuation – колебание, т.е. случайное отклонение величины от ее среднего значения.
425Антонян Ю.М. Причины преступности. // Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 3-е изд., переаб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – С. 128.