Материал: + Проблемы криминологии. Курс лекций
221
го признака как элемента изучаемого системного объекта. В другом случае нас будут интересовать эти две категории не как полярные, а как элементы единого системного объекта. Важно выяснить, каким закономерностям подчинены сближение, в затем «сотрудничество», переходящее в неразрывную взаимосвязь синергий двух противоположных сущностей, благодаря чему взаимосвязанность выступает основополагающим признаком системного образования – в отдельном преступнике или преступной группе (в различных ее модификациях). Например, проф. В.В. Колесникову во многом удалось открыть такие закономерности применительно к взаимодействию («диалектике взаимной обусловленности») экономики и преступности381.
Данный феномен американские криминологи именуют «пересечением социальных миров», т. е. – нормального и девиантного поведения. Например, американские ученые Р. Прус, С. Ирини рассматривают «пересечение миров проституток, стриптизерш, профессиональных воров, персонала отелей и баров, а также портье. Все эти люди занимаются различными видами нелегальной деятельности, связанными с их профессией»382. «Люди, занимающиеся одновременно нелегальной и легальной деятельностью (а их гораздо больше, чем тех, кто полностью посвятил себя незаконным мероприятиям), – пишет проф. Дж. Ф. Шелли, – колеблются между легальным и преступным мирами. Поскольку подавляющее большинство американцев вовлечено в ту или иную нелегальную деятельность, мы поистине являемся нацией колеблющихся»383.
Известный российский криминолог П.А. Кабанов, анализируя научные публикации о проблеме коррупции, приходит к выводу, что выделенные из всей совокупности факторов коррупционной преступности правовые факторы разделяются «на несколько самостоятельных, но взаимосвязанных и вза-
381См.: Колесников В.В. Экономическое развитие и преступность. // Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. – СПб.: издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, издательство юридического факультета С.- Петерб. гос. ун-та, 2005. – С. 266 – 350.
382Лезьер Г. «Преступления» против морали: личная независимость против диктата общества / Г. Лезьер, М. Вэлч // Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли / Пер. с англ. – СПб.:
Питер, 2003. – С. 317. 383 Там же.
222
имозависимых групп… каждая из этих групп в отдельности не в состоянии произвести коррупцию, лишь их определенная совокупность и/или последовательность взаимодействия друг с другом приводит к индивидуальному и массовому коррупционному поведению»384.
Безусловно, конкретизация научного поиска – процесс закономерный и полезный. Его реализация основывается на известных методологических принципах: элементаризма (познания объекта ориентировано на его изучение вплоть до мельчайшего составляющего элемента); механицизма (упрощенного объяснения преступности, т. е. как механической суммы преступлений).
Такой подход к научному познанию представляется логичным определить как первоначальный, даже упрощенный по отношению к последующему, более чем сложному подходу, основанному на системной методологии. Системность означает восприятие изучаемых элементов объекта в его устойчивых взаимосвязях на разных уровнях, по горизонтали и вертикали, что в совокупности предполагает структуру объекта и определяет его функциональность.
Наконец, сегодня для криминологов открывается возможность разработки криминологического инструментария, образно говоря, нового поколения системной методологии, основанного, в частности, на рассматриваемом синергетическом подходе. Данный перспективный подход позволяет систематизировать знания о закономерностях преступности и предупредительного воздействия на нее, природа которых находится в соединения синергий (совместных действий элементов внутри системы) разных системных образований.
В отличие от традиционного подхода анализировать дихотомические явления (право – не право, преступность – не преступность) как относительно самостоятельные, синергетический подход ориентирует исследователя на
384 Кабанов П.А. Основные факторы, детерминирующие коррупцию в обществе.// Криминология: вчера, сегодня, завтра: Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба.
– 2008. – № 1 (14). – С. 90.
223
рассмотрение таких явлений в их взаимосвязях, как составляющие единого системного объекта изучения. При этом для исследователя недостаточно системного объяснения преступности, ее детерминации, тенденций развития.
Важно познать те глубинные процессы, закономерности, благодаря которым предкриминальный, криминальный хаос «перерастает» в упорядоченное образование, обретая, за счет слияния синергий объединяющихся элементов такие интегрированные качества, которые выводят преступность на новый уровень развития. На этом уровне преступность как системный объект характеризуется относительным динамическим постоянством, основных свойств и функций подсистем и неравновесных (многовариантных) условий среды (состояние гомеостаза)385.
Еще К.Маркс обращал внимание на синергизм как силу, «которая возникает из слияния многих сил в одну общую…»386. Впервые провел детальный анализ синергетического механизма системы социокультурных циклов Питирим Сорокин387. Автор «Милогии» проф. М.И. Белов, представляет в книге собственное видение одноименной науки как фундаментальной науки 3-го тысячелетия, «в основу которой заложены базовые законы и закономерности мироздания и вытекающие из них принципы самоорганизации живой и не живой материи. Главное значение новой науки заключается в том, что она закладывает фундамент нового этапа развития науки – этапа интеграции научных знаний»388.
Особую популярность приобрела синергетика как учение о самоорганизации и саморегулировании389, об универсальных закономерностях разви-
385См.: Гомеостаз, гомеостазис // Новейший словарь иностранных слов и выражений. – С.
386Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 337); цитир. по: Спицнадель В.Н. Указ. соч. – С.
387См.: Кузьменко В.П. Социальные и культурные циклы развития общества Питирима Сорокина. Их роль в создании нового порядка цивилизаций на рубеже тысячелетий:URL: http://iee.org.ua/ru/pub/p32 (дата обращения: 07.01.2016 года)
388Беляев М.И. Тезисы о книге. Тезис первый. Краткая аннотация:URL:. http://newnauka.narod.ru/newpage5.htm (дата обращения: 29.12.2015 года).
389См.: Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. – 2002. – N 4. – С. 64.
224
тия сложных нелинейных динамических систем, которые способны претерпевать резкие изменения состояний в периоды нестабильности390.
Понятие «нелинейная» противоположно «линейному», но отнюдь не исключающее его. В «линейности» находит «выражение установка на то, что в нравственной жизни человека и человечества существуют объективные закономерности, поддающиеся обнаружению и однозначной интерпретации»391. Примером тому можно привести концепцию механизма преступного поведения, в которой уже сам термин «механизм» предполагает строгую поведенческую систему, определяющую порядок действий, их последовательность, а именно: «возникновение преступных намерений, принятие решения совершить преступление, планирование своих поступков и, наконец, осуществление их преступником»392. Данную «причинную цепочку» дополняют еще одним звеном – «постпреступным поведением»393.
Безусловно, такой подход к определению причины преступного поведения не только не следует отвергать, но необходимо видеть в нем безусловное научное и практическое значение.
Автор антропологической концепции преступления проф. Л.В. Кондратюк, критически рассматривая позицию отнесения причин преступности к сфере социума, высказывает убеждение о решающей роли в выборе решения («свободе выбора») экзистенции человека. Ученый определяет экзистенцию (лат. existentia – существование) как особое состояние развивающейся личности – состояние недостаточности, ограниченности, за пределы которой человек стремится выйти. При этом выход из недостаточности как акт воли про-
390 См.: Бородкин, Л. Методология анализа неустойчивых состояний в политикоисторических процессах. // Реальность и теория. Том 5. – 2007. – № 3 (15). – С. 1.
391 Беляева Е.В. Синергетика и постмодернизм как методологические программы в этике.// Импульс. – 2004. – N 20. http://www.bsuir.by/online/showpage.jsp?PageID=80593&resID=101523&lang=ru&menuItemI D=108429 · (дата обращения: 11.02.2016 года)
392Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. // Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – С.
393См.: Кудрявцев В.Н. Лекции по криминологии. – М.: Юристъ, 2005. – С. 79.
225
исходит в условиях неопределенности, иными словами, постоянно находится под угрозой того, «что события будут развиваться не по схеме, придуманной «Я»394, а продиктованной неподвластной человеку экзистенцией. «Природа мотивации, генезис поведения, его смысл и т. д., – пишет Л.В. Кондратюк, – не могут быть поняты без учета влияния экзистенционального характера человеческого бытия»395. Под таким влиянием «интеллектуальный фактор может в любой момент вмешаться и изменить ход событий – приходит к выводу проф. В.А Бачинин. – Поэтому в социальной жизни всегда есть место таким экстраординарным событиям, как подвиги и преступления»396.
Анализ публикаций, посвященных синергетике, позволяет сделать вывод о том, что сегодня происходит становление новых «отраслевых» направлений синергетики, среди которых выделяется социальная синергетика. По определению российского философа В.П. Бранского, «социальная синергетика исследует общие закономерности социальной самоорганизации, то есть взаимоотношений социального порядка и социального хаоса»397. Таким образом, предметом синергетики являются механизмы самоорганизации, или самопроизвольного существования, а также механизмы саморазрушения системных объектов, которые складываются и функционируют по нелинейным (системным, включающим случайность) законам.
Ученые высказывают уверенность в том, что активно применяющаяся в отношению научных исследований физическим, химическим и биологическим объектов, синергетика имеет несомненную перспективу и в области социальных наук. «Не нашедшая до сих пор приложения в юриспруденции, социологии права, криминологии, – пишет В.А. Бачинин, – синергетика ждет
394 Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). – М.: издательство НОРМА, 2001. – С. 56 – 57.
395Там же. – С. 57.
396Бачинин В.А. Социально-правовая реальность как предмет макросоциологического анализа. // Журнал социологии и социальной антропологии. Том V. – 2002. – С. 63.
397Бранский, В.П. Социальная синергетика как современная философия истории. // Общественные науки и современность. – 1999. – № 6; цит. по указанной выше работе: Бородина, Л. Методология анализа неустойчивых состояний в политико-исторических процессах.
– С. 2.