Материал: + Проблемы криминологии. Курс лекций
106
вторых, о специфических чертах, которые позволяют конкретизировать характеристики преступников и тем самым дифференцировать их по типам.
Ломброзо вначале полагал, что преступнику присущи общие черты, в которых находило выражение особенное существо, отличающееся от других людей (антропологический тип). Этот тип отличается от остальных типов людей своеобразными анатомическими и физиологическими признаками, причём у многих (поначалу – 40%, затем – 33%) представителей этого типа такие природные особенности были настолько устойчивы, что Ломброзо определил их в особый тип, назвав его прирождённым преступником.
Вместе с тем дальнейшие исследования вывели Ломброзо на мысль о том, что всё богатство признаков преступного человека распадается на более специфические признаки внутри этого общего, антропологического типа. И Ломброзо пришёл к новому выводу: «Продвигаясь вперёд, мы увидели, что существует не один общий тип преступника, а несколько частных, довольно резких типов: воры, мошенники, убийцы – и что преступницы обладают наименьшим количеством признаков вырождения, почти не отличаются в этом отношении от непреступных женщин»171. И учёный распределяет преступников в соответствии с этими специфическим признакам на соответствующие типы. Так создаётся и впоследствии получает развитие криминологическая типология преступников.
Ломброзо доказывал необходимость преподавания уголовной антропологии и тюрьмоведения юристам. «Как вы примените на практике условное освобождение или станете с успехом управлять исправительным заведением, не зная индивидуальных особенностей преступников? – писал Ломброзо. – И каким же образом изучать индивидуальность, если не организовано специальное преподавание науки о преступнике?»172
По мнению учёного, предлагаемый им специальный курс обучения должен включать четыре раздела: а) теоретическую часть (о тюремных зако-
171Ломброзо Ч. Преступный человек. – С. 155.
172Там же. – С. 219.
107
нах, правилах, обстановке, типах одиночных камер и др.; б) уголовноантропологические и психиатрические исследования преступников; в) изучение уголовной статистики, теории наказания, условного освобождения и др.; г) практическую часть, которой определялось проведение непосредственных исследований мест заключения под наблюдением директора учреждения или его помощника и представителей профессуры.
Неутомимо работая, Ломброзо исследовал впечатляющий объём научного материала, что позволило ему выдвинуть ряд научно обоснованных положений, которые явились существенным вкладом в науку, в частности:
–во-первых, в социальную гигиену (в частности, в области влияния со- циально-экономических фактов на общественное здоровье);
–во-вторых, в криминальную антропологию (в частности, изучающую связи анатомических и физиологических свойств человека с его нравственными качествами);
–в-третьих, в будущую социологию преступности (т. е. объяснения преступного поведения экономическими, политическими, информационными
ииными социальными факторами)173.
Главным объектом в исследованиях Ч. Ломброзо выступал преступник, в котором он рассматривал предметные знания о его психических, физических, нравственных, демографических и иных особенностях. Он разработал метод и методику классификации преступников и сам апробировал этот научный инструментарий, изучив десятки тысяч преступников и непреступников. И, если в первых работах Ч. Ломброзо увлёкся исследованием биопсихологических факторов преступника, при этом оговорившись, что вовсе не отрицает воздействия на мотивацию преступника внешних, в том числе, социальных факторов, то в поздних своих трудах он уже обращает более чем заметное внимание на внешние, окружающие преступника факторы, особенно – социальные.
173 См.: Ломброзо Ч. Юридическая психология в лицах:URL: http://yurpsy.fatal.ru/files/lica/Lombrozo.htm (дата обращения: 04.02.2013 года).
108
Изучая преступников, он исследовал и условия, в которых они находились, до и после совершения преступления. Обращаясь к изучению анатомических и психических аномалий преступника, Ломброзо обнаружил, что воспроизводство данных аномалий было обусловлено отсталыми социальноэкономическими условиями жизни в Южной Италии. Таким образом, выводы учёного «обнажали» проблему ответственности общества, воспроизводившего преступность174. Эта идея, как и некоторые другие, впоследствии получила развитие в исследованиях представителей социологической школы.
В знаменитом труде Ломброзо «Преступный человек», на первой же странице, открывающей начальную главу, автор заявляет: «Всякое преступление имеет в происхождении своём множество причин, и, так как причины эти очень часто сливаются одна с другою … невозможно выделить какуюнибудь причину известных явлений без того, чтобы не затронуть вместе с тем и другие»175. В этом проявляется системное мышление учёного.
Особо следует сказать о заслуге Ч. Ломброзо в области изучения политических преступлений. Можно сказать, он был «праотцом» такого важного направления в современном учении о преступлении, как политическая криминология (В. В Лунеев, Д. А. Шестаков, П. А. Кабанов и др.), которая изучает «преступность в сфере политики, её причины, личность политического преступника и меры предупреждения преступности в сфере политики»176.
Справедливости ради следует поставить в заслугу Ч. Ломброзо и развитие политико-антропологических идей, которые ныне характерны для современной, опять же, науки – политической антропологии, «которая изучает человека как «политическое животное», действующее во всех политических организмах, взятых во всём их культурном, историческом и географическом
174Ломброзо Ч. Преступный человек. – С. 11.
175Там же. – С. 5.
176Политическая криминология // Кабанов П. А., Мулюков Ш. – М. Политическая криминология: словарь. – 2-е изд., перераб. и доп. Киров: Кировский филиал МЭГИ, 2001. – С.
109
разнообразии»177. Так «политическое животное», или социальное существо, заключающее в себе «инстинктивное стремление к «совместному сожительству» (по Аристотелю), в том числе, добавлю, и стремление, вызванное различными негативными свойствами этого социального существа (правовым нигилизмом, политическим цинизмом, прямым криминальным устремлением и т. п.), «раскрывается» благодаря Ломброзо в его истинных, действительно «животных» свойствах.
Например, Ч. Ломброзо и его соавтор Родольфо Ляски в работе «Политическая преступность» так характеризуют одного из деятелей времён Революции во Франции Матьё Жердана: «…Последовательно пребывавший мальчишкой в кузнице, мясником, солдатом и контрабандистом, при разрушении Бастилии задушил несчастного Дэ Лонэ, своего бывшего хозяина; сделавшись затем генералом, он устраивает поджоги, грабежи и резню…»178. Или авторы раскрывают «животную» сущность другого вождя революции, Жана д’Эрона, который «носил на шапке отрезанное человеческое ухо, а в карманах – другие уши, которые предлагал женщинам целовать.
Среди вождей якобинцев встречались подлинные разбойники»179. Более полно, с беспощадной правдивостью излагает Ломброзо резуль-
таты своих изысканий в отношении предоставленной им галереи отвратительных образов (социально-психологических портретов) анархистов в одноименной книге.
Но личность политического преступника (именно личность, а не природную сущность человека) Ломброзо «открывал», исследуя его через призму индивидуальности преступника, фанатично преданного идеалу социальной справедливости, совершающего протестные анархистские выступления вплоть до применения террористических актов. Вообще, в числе причин политических преступлений классовому и социальному фанатизму Ломброзо
177Политическая антропология // Политология: краткий словарь.- Ростов н/Д: Феникс, 2001. – С. 250.
178Ломброзо Ч. Преступный человек. – С. 485.
179Там же.
110
отводил немалую роль. Причину этого человеческого феномена Ломброзо усматривал в кризисе парламентской демократии Италии, в коррупции политиков, девальвации идеалов социальной справедливости180.
Так, по его мнению, «с точки зрения политических преступлений крайние степени бедствий и несчастий имеют гораздо более благоприятное влияние на человека, чем довольствие и счастие»181.
Исследование учёным социологического аспекта политической преступности объективные критики рассматривают как наиболее ценную часть научного наследия Ломброзо. Он убедительно писал о тесной связи преступности и политики, исследовал причины протестных, экстремистских форм политической борьбы.
Вработе «Анархисты» (1894), рассматривая индивидуальные (природного, психологического характера) причины деятельности анархистов, Ломброзо обращает внимание на необходимость изучения и других, более общих
ивнешних – метеорологических, этнических, экономических – причин. «Прежде всего, – пишет учёный в первой главе, – люди страдают от недостатков нашего экономического строя. …Потребности людей нашего времени возросли непропорционально доходу, а удовлетворять свои потребности, прибегая к обычной благотворительности, к монастырской милостыне, теперь стало для людей прямо невыносимо»182.
Вупоминавшейся работе «Политическая преступность» Ломброзо объясняет причину политических преступлений, в частности, тем, что народам бывает «отказано в свободе мысли и праве политического самоопределения, а отчасти потому, что… человеческая природа является неудовлетворимой – насыщение не всегда её успокаивает, а иногда развивает новые, беспорядоч-
180 См.: Ломброзо Чезаре // Энциклопедия Кругосвет:URL: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/LOMBROZO_CHEZARE.html (дата обращения: 16.02.2013 года).
181Ломброзо Ч. Преступление. – М.: Фирма «СПАРТАК», 1994. – С. 81.
182Там же. – С. 230.