Действие Уложения распространялись на всех лиц, которые состояли в войске.
Что касается функционирования военных судов, то можно сказать, что фактически Уложение был первый акт, регулирующий этот вопрос. Так как о суде говорилось, как о коллективном органе, вопрос о вменении в вину преступлений должен быть разрешен «собранным военным судом», назначенным для рассмотрения дела командиром полка.
§3. Краткий артикул 1706 г.
Краткий артикул был составлен Гюйссеном и издан в Санкт- Петербурге в 1706 г.
Изначально напечатанный на немецком языке, а в последствии переведенный на русский Артикул предназначался для войск в период Северной войны, преимущественно для кавалерии. Как утверждают историки, Краткий артикул был предшественником Воинского устава 1715-1716-гг.
Краткий артикул состоял из 141 статьи, помещенных в 12 главах; первые пять глав касались общеуголовных преступлений, четыре - воинских, а три последние относились к устройству военных судов.
Систему наказаний составляли уголовно-правовые меры, назначаемые по суду, и дисциплинарные взыскания.
К наказаниям уголовным относились следующие их виды:
1) смертная казнь простая - повешение и усиленная - сожжение (за поджог, мужеложство и скотоложство) и колесование (за убийство родственников, своего офицера);
2) членовредительные наказания - отрезание носа и ушей (за третью кражу и кражу со взломом), отсечение пальцев (за клятвопреступление), пригвождение руки на час к виселице (за ножевое ранение);
3) тяжкие телесные наказания - битие шпицрутенами;
4) легкие телесные наказания - битие батогами, ношение мушкетов;
5) лишение свободы - непродолжительный арест;
6) лишение чести в виде увольнения со службы и лишения должности;
7) имущественные наказания - взыскание определенных денежных сумм из офицерского жалования и взыскание причиненных убытков в многократном размере.
Многие наказания устанавливались в виде «оплаты равным злом»: кровь за кровь (смертная казнь за убийство), за поджог - сожжение и т. п. За преступление, совершенное целой частью войск (сдача гарнизона, крепости), как и в Уложении 1702 г., смертной казни подвергались только начальники; остальные участники (офицеры и солдаты) подлежали казни через десятого человека (каждый десятый). Отягчающим вину обстоятельством во многих случаях признавалось совершение преступных актов повторно. Рецидив преступлений и в наше время является отягчающим вину обстоятельством.
Согласно последним трем главам Краткого артикула, военные суды устанавливались трех видов: полковые, генеральные и скорорешительные.
1) Полковым судам подсудны дела обер-офицеров (младших офицеров: прапорщика, поручика и капитана) и все дела о преступлениях, за которые полагаются лишение жизни, чести, чина и телесные наказания. За менее тяжкие преступления следовали дисциплинарные наказания, назначаемые начальником без суда.
Полковой суд состоял из президента - штаб-офицера (старшего офицера: подполковника, полковника), двух сержантов, двух капралов и четырех ефрейторов или рядовых; таким образом, военный суд состоял из 15 человек. В его работе мог принимать участие аудитор (юрист).
Порядок производства в суде был следующий: сначала судьи принимали присягу (по тексту из Артикула); затем аудитор объявлял, какое дело слушается, оглашал документы по делу; ставил вопросы, которые следовало разрешить суду; зачитывал статьи Артикула, относящиеся к делу; собирал голоса у членов суда. Голосование проводилось по классам чинов; президенту принадлежали два голоса. После этого суд приступал к составлению приговора. Когда президент был не согласен с мнением членов суда, то он имел «право упрошения», т. е. голосования. Если же президент не был согласен с мнением большинства и после «упрошения», дело окончательно решал - по докладу президента - вышестоящий начальник (генерал). Генералу принадлежало право изменения или отмены приговоров.
2) Генеральному суду были подсудны дела о штаб-офицерах, преступлениях, совершенных целыми частями войск, а также дела о преступлениях, связанных с интендантскими нарушениями, которые могли повлечь тяжелые последствия для войск.
Генеральный военный суд состоял из президента в генеральском чине и членов, взятых по два из каждого штаб- или обер-офицерских чинов (полковников, майоров, капитанов, лейтенантов и прапорщиков). В генеральном военном суде принимал участие генерал-аудитор. Порядок производства в нем соблюдался такой же, как и в полковом военном суде. Приговоры генерального военного суда утверждались вышестоящим генералом (главнокомандующим, командиром корпуса или отдельного отряда).
3) Скорорешительный суд действовал только в походах, в период осады крепости неприятелем, т. е. в боевой обстановке, когда это было необходимо в целях поддержания (восстановления) дисциплины и порядка. Об особенностях судопроизводства в таком суде в особые периоды в Кратком артикуле ничего не говорилось.
Что касается других сфер жизни Государства Российского, то они были регламентированы многочисленными устами: морскими, торговыми и т.д.
§ 4. Воинский устав 1715-1716 гг.
Воинский устав был создан при непосредственном участии Петра I, под его чутким руководством. В процессе создания использовались немецкие, шведские, датские, французские, английские и голландские военно-уголовные законы.
Воинский устав состоял из четырех частей:
1. Воинский устав содержит постановления, которые касаются организации войска, воинских должностей и званий, воинской службы и военного суда;
2. Артикул воинский с кратким толкованием содержит уголовное и общеуголовное законодательство;
3. Краткое изображение процессов и судебных тяжб представляет собой военно-судебный устав того времени.
4. О экзерциции и приготовлении к маршу, о званиях и должностях полковых чинов раскрывает суть сугубо военных вопросов.
Воинский устав на тот период обладал высшей юридической силой, он применялся во всей российской армии и в отношении всех без исключения военнослужащих.
Артикул воинский имел большое значение для истории и развития всего уголовного русского законодательства. В нем по сравнению с Соборным уложением более четко определены многие институты уголовного права.
Хотя в Воинском уставе нет общей дефиниции преступления, из содержания конкретных статей можно сделать вывод о том, что под преступлением понимается нарушение закона, царской, государевой воли. В артикулах появились специальные уголовно-правовые термины: «преступление», «преступник». Ранее же в законодательстве употреблялись другие термины: «воровство», «вор», обозначавшие всякое уголовно наказуемое деяние и лицо, его совершившее.
Анализируемый воинский акт установил различие между деяниями умышленными, неосторожными и случайными (арт. 158, 159).
Артикул воинский впервые в истории русского права предусматривал проведение судебно-медицинской экспертизы для установления причины смерти по делам об убийстве (арт. 154). Из этого можно сделать вывод о нормативно закрепленной необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом.
В Артикуле воинском получили развитие институты необходимой обороны и крайней необходимости. Так, в нем подробно регламентируются пределы необходимой обороны: соразмерность обороны нападению, одновременность обороны и нападения (арт. 156 и 157). Указывается, что нападение должно быть наличным: или начинавшимся или непосредственно предстоящим. Потому нельзя было обороняться от предполагаемого или оконченного нападения. Преступивший пределы необходимой обороны подвергался наказанию, но более мягкому, чем за убийство. Названные принципиальные положения претерпели в ныне действующем законодательстве незначительные изменения и актуальны до сего времени.
Положения о крайней необходимости были закреплены в арт. 123, 180.
Артикул воинский не определял невменяемость и малолетство как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, но предлагал учитывать их
Новым актом предусматривалось более мягкое наказание в случаях, если преступление совершено в состоянии аффекта: «Ежели кто другого не одумавшись с сердца, или опамятовясь, бранными словами выбранит, оный пред судом у обиженного христианское прощение имеет чинить
...» (арт. 152). Для сравнения: за это же преступление в нормальном (т. е. обычном, вменяемом) состоянии полагалось полугодовое заключение (арест).
Состояние опьянения не смягчало ответственность (как это предусматривалось прежде в Соборном уложении), а, наоборот, усиливало его.
Отягчающим наказание обстоятельством считалось убийство, совершенное каким-либо мучительным способом, а также убийство близких родственников (отца, матери, ребенка).
Новый закон повысил ответственность рецидивистов (арт. 189, 191).
Покушение на преступление хотя и признавалось неоконченным деянием, однако, как правило, наказывалось одинаково с оконченным, кроме покушения на изнасилование (арт. 167). Суд в данном случае мог смягчить меру наказания по своему усмотрению, в то время как за оконченное преступление устанавливалась смертная казнь.
Артикул воинский выделял и правильно определял различные формы соучастия: подстрекательство к совершению преступления, пособничество, недоносительство по политическим преступлениям (арт. 19), укрывательство вора, похищенного (арт. 190) и некоторые другие. Так, в толковании арт. 189 говорится: «Оные, которые в воровстве конечно вспомогали, или о воровстве ведали, и от того часть получили, или краденое, ведая добровольно принесли, спрятали, утаили, оные властно, яко сами воры, да накажутся».
Несмотря на то, что специальной нормой, определяющей цели наказания, нет, но, проанализировав, можно выделить несколько:
1) устрашающая (наказать так, дабы другим неповадно было);
2) изоляция преступника в тюрьме (лишение возможности совершить новые преступления);
3) возмещение причиненного ущерба;
4) возмездие;
5) укрепление дисциплины и порядка в армии;
6) ограничение произвола и догматизма власти.
Лишение свободы как вид наказания, применяемого к военнослужащим, состояло в заключении в тюрьму (крепость); в помещении в гарнизонное место под караул или в аресте у профоса (на него возлагалась полицейская служба в войсках - надзор за арестантами, исполнение телесных наказаний и т.д.). Условия и порядок содержания в тюрьме были тяжелые; уголовно-исполнительные вопросы не находили достаточного законодательного закрепления и практически отдавались на усмотрение соответствующего командования.
Арест военнослужащими отбывался не в общих местах заключения, а в специальных армейских помещениях. Они устраивались либо при караулах частей, либо отдельно и назывались «гарнизонными местами заключения».
В это же время появляются гарнизонные гаупт-вахты для отбытия ареста военнослужащими гарнизона. Они находились в непосредственном ведении военных комендантов. Интересно заметить, что такое положение сохранилось до настоящего времени.
К лишению свободы также относилось направление на тяжелые принудительные работы на каторге или галерах. В виде наказания для военнослужащих ссылка на каторжные работы упоминается в первом же военно-уголовном законе - Уложении Шереметева 1702 г. (ст. 58).
Интересен тот факт, что после отбытия наказания, каторжных работ, военнослужащие не теряли своих прав и восстанавливались на службе после возвращения. Это можно объяснить тем, что в российской империи военная служба расценивалась не как «благодать Божья» и некое достижение, а как тяжелая повинность.
К наказаниям, применяемым к военнослужащим, относятся также имущественные наказания (применялись в первую очередь к лицам офицерского звания и применялись в разных видах: конфискация незаконно полученной прибыли и орудия преступления; денежные взыскания или штраф за некоторые виды преступлений (в частности, за неосторожное убийство); взыскание вознаграждения за причиненные убытки; так, солдаты подвергались этому наказанию за порчу выданных им казенных вещей), лишение чести (новый вид наказания преимущественно к привилегированным сословиям), иные наказания против чести (лишение чина, увольнение со службы, разжалование офицеров в рядовые).
Систему воинских преступлений рассматриваемого исторического периода составляли следующие их виды:
Преступления против «верности и долга службы». К ним относились:
1) военная измена, которая наказывалась смертной казнью. Под военной изменой подразумевались тайные сношения с неприятелем, сообщение ему пароля, подача условных сигналов; переписка с лицами, находящимися на неприятельской стороне, о военных делах и войсках; ведение тайно переписки военнопленными с неприятелем (шпионами, лазутчиками);
2) побег к неприятелю и бегство с поля боя (наказание - заочная казнь), симуляция болезни во время боя (также наказывалась смертной казнью);
3) действия целых частей: бегство с поля боя, отказ вступать в бой, сдача крепости, сговор с неприятелем. Старшие офицеры, коменданты крепостей в таких случаях подлежали смертной казни, а остальным офицерам и солдатам полагалась смертная казнь через каждого десятого человека.