(54) Только вчера я готовилась ехать к родителям в Харьков. [Людмила Гурченко. Аплодисменты (1994-2003)]
При таком употреблении можно говорить о том, что у предлога к стирается аллативная семантика: одушевленный ориентир не обязательно физически присутствует в конечной точке. Это хорошо демонстрируется примером (54), в котором предложная группа к подруге метонимически обозначает ее квартиру. Из правого контекста становится понятно, что самой подруги не было дома, когда женщина, о которой идет речь в предложении, приехала к ней.
(55) Только непонятно, зачем Панкрашина приехала к подруге в три часа, если ей ясно сказали: раньше пяти Дорожкина дома не появится. [Александра Маринина. Последний рассвет (2013)]
Местом постоянного пребывания лица может также выступать некоторое помещение (комната, кабинет). В таком случае корректнее было бы говорить о месте, которое так или иначе ассоциируется с лицом (т.е. кабинет может означать место, где лицо работает и т.д).
(56) Поставив розовую чашку на поднос, Анна Фёдоровна вошла к матери. Та уже сидела перед ломберным столиком в позе любительницы абсента.
Представляется, что при таком употреблении одушевленный участник должен физически находится в помещении, о котором идет речь. Пример (56) демонстрирует это условия. Пример (57), однако, показывает, что данное условие может нарушаться.
(57) Радио не работало, зато из купе, где жил Авель, неслась тягостная музыка: играл маленький магнитофон. Андрей вошёл к себе. Ї Что случилось? Ї спросил он Петра Сергеевича. [Виктор Пелевин. Желтая стрела (1993)]
Конечная точка выражена предложной группой к себе, включающей местоимение первого лица. Референцию данного местоимения контролирует Агенс, совершающий действие войти. Очевидно, что когда Агенс совершает указанное действие, он не может одновременно находится в помещении, закодированным предложной группой к себе.
Похожим образом в этой конструкции могут употребляться названия профессий, что продемонстрировано в примере (58). Этот факт отмечается, например, в [Levin 2006: 13], однако не рассматривается в указанной работе подробно. Названия профессий при этом не обязательно употребляются референтно, что хорошо видно из примера (59), в котором гинеколог-эндокринолог реферирует к специальности врача, а не к какому-либо конкретному врачу.
(58) Сломался трактор, идёшь к механику, шестерню ли, подшипник какой, и ответ один: "Сам ищи". [Борис Екимов. Пиночет (1999)]
(59) Идите к гинекологу-эндокринологу Ї нужно обследоваться, чтобы выяснить, каких гормонов мало, а каких много, и лечиться. [Скажите, доктор... // «Даша», 2004]
Таким образом, конструкция к+одушевленное имя может функционировать как обозначение места, референция к которому производится через лицо, связанное с этим местом. В этом смысле, можно говорить, что в данном случае мы имеем дело с семантической ролью Конечная точка/Цель, а не с семантической ролью Цель приближения (если допустить, что предлог к в русском языке кодирует именно Цели приближения).
Стоит отметить, что похожим образом дело обстоит с предлогом у в сочетании с одушевленным именем. Предложная группа у Милочки в примере (60) реферирует к месту, где живет названное лицо. Во втором предложении примера референция к тому же самому месту осуществляется с помощью местоимения тут. Хотя из контекста непонятно, дома Милочка или нет, но ситуация, когда Милочки в момент речи дома нету представляется вполне возможной.
(60) "Кирюша, прости меня, я негодяй, скотина, я сейчас у Милочки, просто в отчаянии. У меня тут ничего нет Ї ни пижамы, ни бритвы… [И. Грекова. Перелом (1987)]
Наконец, связь с физическим присутствием одушевленного референта совсем стирается при употреблении предлога у с именем собственным в названиях ресторанов, гостиниц: гостевой дом «у Марии».
Следующие глаголы допускают прочтение конструкции к + одушевленное имя как постоянное место нахождения одушевленного референта:
· непереходные глаголы движения и способа движения: лететь, вылететь, ехать, выехать, идти, подъехать, уйти, ходить, вырваться (в значении поехать), забегать (в значении зайти), завернуть (в значении зайти), направиться, отправиться, путешествовать, перебраться, плавать (например, на корабле), поспешить, опаздывать, успевать, явиться, собраться, стремиться, тянуться (в значении идти, приходить), скрыться; а также непереходные глаголы, описывающие состояние/расположение, которое является результатом движения: явиться, угодить, попасть
· переходные глаголы перемещения в пространстве, которые также описывают способ перемещения: везти, вывезти, отвести, увести, завести, забросить, нести, занести, внести, перенести, тащить, отправить, доставить, тащить; а также глаголы, описывающие результирующую стадию перемещения: поместить (кого-то)
· глаголы, не обязательно означающие движение, но предполагающие, что движение совершается: взять (кого-то к себе), забрать (детей к себе), допустить (кого-то), звать
· непереходные и переходные глаголы смены конфигурации (положения): войти, подняться, прятаться, прятать
Общим для всех глаголов является то, что они либо требуют одушевленный Агенс (лицо), либо могут быть использованы с одушевленным Агенсом (самолет летит, Вася летит). Это ожидаемо, потому что в реальном мире обычно целенаправленное движение в дом к человеку осуществляется другими людьми (или животными - скорее всего домашними, например, собакой). Пример (61), в котором движение в жилище человека осуществляется насекомым, кажется не очень приемлемым. Представляется, что более естественным способом описать такую ситуацию было бы использовать предложную группу с неодушевленным ориентиром, как в примере (62).
(61) ?К нам прилетел комар.
(62) В комнату влетел комар/В дом залетел комар.
Глаголы, которые допускают такие Конечные точки, должны сочетаться с семантикой движения в контейнер, который осмысляется как местонахождение референта (дом, кабинет и т.д.). Другими словами, такие глаголы должны допускать модель управления с предлогом в. Если глагол не допускает такую модель управления, тогда прочтение предложной группы к+одушевленное имя как место постоянного пребывания лица невозможно.
(63) Государь приблизился к деду. Затем, улыбаясь, ткнул его пальцем в грудь. [Сергей Довлатов. Наши (1983)]
В примере (63) глагол приблизиться управляет предлогом к. Предложная группа к деду не может быть интерпретирована как место, где проживает референт. Агенс (траектор) государь приближается к одушевленному ориентиру дед, т.е. именная группа к деду используется в обычном пространственном значении, в каком использовалась бы неодушевленная ИГ: приблизиться к дому).
С другой стороны, у глаголов, значение которых ограничено направлением в контейнер (например, с приставкой в- или за-), интерпретация как место нахождения референта будет единственно возможной:
(64) Поставив розовую чашку на поднос, Анна Фёдоровна вошла к матери. [Людмила Улицкая. Пиковая дама (1995-2000)]
(65) Забегая к Журковским, Гоша чувствовал себя попавшим в сонное царство. [Андрей Белозеров. Чайка (2001)]
Такие глаголы допускают модель управления с предлогом к только с именами лиц. Пример (66) не является грамматичным.
(66) *Вася вошел/забежал к дому.
Многие глаголы допускают две разных интерпретации одушевленной конечной точки с предлогом к: место проживания лица и место, где лицо находится в данный момент.
(67) Увидев детей, она направилась к Ане, сверкая рассерженными глазами, но Колюня выступил вперёд, загораживая свою спутницу и протягивая старушке мешок.
(68) Вечером того же дня человек явился к посаднику Гавриилу и доложил ему, что первым делом юродивый Устин направился к купцу Негоде. [Евгений Водолазкин. Лавр (2012)]
В примере (67) предложная группа к Ане обозначает референта как пространственный ориентир, в примере (68) ПГ к купцу Негоде обозначает постоянное место пребывания купца (скорее всего его дом).
Б. Семантика причины
Вторая важная характеристика людей, релевантная при описании пространственных отношений с одушевленными референтами, - это то, что люди, в отличие от неодушевленных конечных точек, способны к взаимодействию. Другими словами, при описании движения одного человека по отношению к другому, редко описывается простое перемещение в пространстве. Второй человек, использующийся в качестве ориентира, может, например, выступать причиной перемещения.
(69) А когда Римма выехала в Финляндию, чтобы увидеться с ребенком, ее неожиданно арестовали за похищение Ї отец Антона подал на нее встречный иск. Эти события вызвали бурю негодования в России, так как финские дипломаты перед отъездом заверили Римму, что ей ничего не угрожает и она может спокойно ехать к сыну. [Мария Разлогова. Несчастная собственность // «Однако», 2010]
В примере (69) описывается ситуация, в которой мать едет к сыну, чтобы повидаться (это эксплицитно описано в левом контексте: выехала в Финляндию, чтобы увидеться с ребенком). Другими словами, конечная точка/ориентир сын является причиной перемещения агенса/траектора мать. Представляется возможным говорить о том, что конструкция к+одушевленное может быть синонимичной инфинитивной конструкции со значением причины. Известно, что в русском языке глаголы движения и каузации движения могут присоединять аргумент с семантической ролью причина, выраженный инфинитивом без союза чтобы [Скобликова 1979: 87].
(70) Я иду платить за квартиру.
В работе [Гусев 2004] делается предположение, что такой аргумент заполняет валентность конечной точки. Объясняется этот факт тем, что действие, закодированное инфинитивом с целевой семантикой, совершается в конечной точке движения и оно может метафорически выступать вместо самой конечной точки.
Другая конструкция с причинной семантикой, которая встречается при глаголах движения и каузации движения - это предложная группа, обозначающая действие, в котором будет принимать участие перемещающийся субъект. В примере (71) ПГ на спецкурс означает такое действие. Так же, как и инфинитив цели, такая ИГ обозначает одновременно и место, где будет происходить действие.
(71) Действо (не поиск, а пальба) длится примерно до 12: 30, потом мы идем ко мне пить чай, оставляем лук в покое и едем на спецкурс. [Переписка в icq между agd-ardin и Колючий друг (2008.02.08)]
Как и две, рассмотренные выше конструкции, конечная точка, выраженная предлогом к и одушевленным именем, способна одновременно выражать причину и место действия.
В. Конечные точки с предлогом к при трехвалентных (дитранзитивных) глаголах
Интересно, что у трехвалентных глаголов, которые могут присоединять аргумент в дательном падеже без предлога с семантической ролью реципиент, одушевленная конечная точка с предлогом к предполагают интерпретацию «место постоянного нахождения референта».
Такие глаголы совмещают в своем значении два компонента -- каузированное перемещение и каузированное владение [Levin 2008]. Актуализация компонента «каузированное владение» предполагает наличие реципиента, который в русском языке кодируется дательным падежом без предлога (отправить Васе). Если же конечная точка оформляется с помощью предлога к с дательным падежом (отправить к Васе), то на первый план выходит компонент значения «каузированное перемещение» и предложная группа интерпретируется как конечная точка движения - при этом, именно в значении «постоянное место нахождения референта».
Еще раз приведу здесь список таких глаголов: ?бросать, везти, взять, возить, вынести, доставить, забрать, занести, нести, опустить, отправить, переписать
(72) И 5000 рублей отправили матери пятерых сыновей Валентине Гусельниковой в Коми-Пермяцкий АО. [Помогите, пожалуйста! (2002) // «Домовой», 2002.04.04]
(73) наши бумаги были отправлены к председателю Военной коллегии Ульриху. [Л. К. Чуковская. Прочерк (1980-1994)] [омонимия не снята]
В примере (72) актуализируется компонент «каузированное владение» и аргумент в дательном падеже матери выступает в качестве реципиента, во владение к которому перемещается тема-трактор 5000 рублей. В примере (73) аргумент с предлогом к в дательном падеже к председателю Военной коллегии обозначает место, куда перемещается тема бумаги, т.е. на первый план выходит компонент «каузированное перемещение».
Особенно показательны в этом отношении примеры с одушевленной темой (человеком), в которых у глагола блокируется семантический компонент «каузированное владение». Это обусловлено тем, что люди в нормальной ситуации - это не то, чем можно обладать. Подобные примеры рассматривались в [Levin 2008: 19].
(74) Такой-то в больнице, а дочку она отправила к матери. [Ю. В. Трифонов. Время и место (1980)]
(75) Представляешь, он мне сказал: вези меня к Давиду. [Давид Карапетян. Владимир Высоцкий. Воспоминания (2000-2002)]
Одушевленные участники дочка и я в примерах (74) и (75) перемещаются в конечную точку-место, закодированную предлогом к и одушевленным именем в дательном падеже. В данных двух примерах использование датива без предлога не является грамматичным, т.к. одушевленный референт в конечной точке не будет выступать обладателем одушевленной темы.
Особняком в этой группе стоит глагол бросать. Движение, закодированное этим глаголом, плохо сочетается с контейнерами, которые ассоциируются с местом нахождения человека, такие как дом, город (однако можно себе представить такую конструкцию как брось к Васе в комнату). Соответственно, если при этом глаголе появляется одушевленная предложная группа с предлогом к, то она может получать пространственное прочтение (т.е. выступать в роли цель приближения), в случае если положение бросаемого объекта (темы) не фиксируется реципиентом.
(76) Молодой человек снял кольцо с руки и бросил к ротмистру. Г…ъ взял его, взглянул на надпись: Эротида, 1811 года. [А. Ф. Вельтман. Эротида (1835)]
В примере (76) тема кольцо перемещается по направлению к одушевленному ориентиру ротмистр, и в конечной точке движения оказывается рядом с ним. Из правого контекста видно, что одушевленный участник не фиксирует положение темы в конечной точке. В статье [Levin 2008: 12] отмечается, что ситуация, описываемая глаголом бросать, когда бросание осуществляется в направлении человека, обычно предполагает, что этот человек будет выступать в качестве реципиента, которому передается контроль над бросаемым объектом. Этим объясняется тенденция использования дательного падежа без предлога с этим глаголом. Сложно подтвердить или опровергнуть это утверждение, т.к. я не располагаю достаточными количественными данными