(21) Когда же оставался с нами наедине, сатанел, матерился, бросал в мать горшком. [Виктор Астафьев. Обертон (1995-1996)]
(22) Ромашкин плевался сверху из окна, стараясь попасть в Фитилюшкина. [Д. И. Хармс. Начало очень хорошего летнего дня (симфония) (1939)]
В эту же группу вошел глагол лететь, который в одном из своих значений может обозначать не каузированное внешне движение некого неодушевленного предмета:
(23) Раскаленные ошметки пара, осколки кипятку летят в Петровича. [Юрий Коваль. Чайник (1980-1993)]
Наконец, с предлогом в и одушевленной конечной точкой сочетаются глаголы, которые предполагают воздействие вещества/предмета на поверхность: брызгать, хлестать, тыкать. Однако, следует отметить, что с глаголом хлестать в корпусе был обнаружен только 1 пример - гораздо более частая стратегия оформления конечной точки при этом глаголе - это конструкция с частью тела, как в примере (27) или с внешним посессором, как в примере (28).
(24) -- Руслан! Не брызгай в меня водой! Ты что? [Л. Г. Матвеева. Продлёнка (1987)]
(25) Был такой сорт людей, говорунов и себялюбцев, которые, <…>, тыкали в собеседника двумя твёрдыми вытянутыми пальцами <…>: Ї Слушай, что я тебе говорю. [В. П. Катаев. Алмазный мой венец (1975-1977)]
(26) Дождь хлестал в него уже лежащего, и теперь от обмундирования Генералова подымается пар.
(27) Снег и ветер больно хлестали в лицо. [С. М. Голицын. Записки беспогонника (1946-1976)]
(28) Правда, грозовой ливень хлестал нам в лицо, и мне трудно было определить выражение его лица, Ї возможно, я ошибалась. [Анна Ларина (Бухарина). Незабываемое (1986-1990)]
Конструкции с внешним посессором будут рассмотрены более подробно в разделе 3.3., однако представляется необходимым привести здесь определение данного понятия. Конструкцией с внешним посессором называется такая «конструкция, в которой происходит расщепление исходной семантической валентности предиката, заполненной генитивной группой (прототипической функцией которой является выражение посессивного семантического отношения)» [Кибрик 2003: 273]. Так, в примере (27) семантическая валентность на Конечную точку глагола хлестать расщепляется на две: посессор мы поднимается в новую позицию, которая не соответствует никакой валентности предиката (ср.*хлестать нам), предложная группа в лицо, кодирующая обладаемое (часть тела) остается в позиции Конечной точки.
В литературе отмечается предпочтительность использования конструкции с внешним посессором, в случае если посессор затронут действием, обозначенным главным глаголом [Konig 2001], [Konig Haspelmath 1997], [Podlesskaya Rakhilina 1999], [Wierzbicka 1988]. Поэтому данная стратегия - оформление Конечной точки с помощью конструкции с внешним посессором - доступна и для всех остальных глаголов этой группы, так или иначе связанных с физическим воздействием на Конечную точку - человека:
(29) Я поворачиваюсь, чтобы отдать приказ Ї и ветер бросает мне в лицо раскаленную угольную пыль. [Грэй Ф. Грин. Кетополис -- Киты и броненосцы (2001)]
(30) Тяжелая железяка попала рыжему в лицо и раскровянила губу. [Даниил Корецкий. Менты не ангелы, но… (2011)]
(31) Подсказка: летящие в лицо дизайнерам торты изготовлены без яиц на соевом молоке, йогурты Ї тоже соевые. [Анна Карабаш. Чей туфля? (2002) // «Домовой», 2002.05.04]
В примерах (29), (30), (31) Конечная точка расщеплена на два семантических и синтаксических компонента, часть тела кодируется предложной группой в лицо, а посессор (мне, рыжему, дизайнерам) - дательным падежом. Следует заметить, что у глагола бросать есть валентность на аргумент в дательном падеже -- этот факт будет рассмотрен подробнее в разделе 3.3. Однако, важно, что данная конструкция тем не менее представляет собой конструкцию с внешним посессором.
Таким образом, в русском языке кодирование конечных точек с предлогом в и одушевленными референтами соответствует кросслингвистической тенденции, заключающейся в том, что имена, обозначающие людей, в целом не сочетаются с семантикой внутренности, т.е. не осмысляются как контейнеры, за исключением метафорических употреблений. С другой стороны, концептуализация человека как поверхности не представляется проблематичной: глаголы, управляющие предлогом в, кодирующим направленность действия на поверхность, сочетаются с одушевленными конечными точками. Другим способом оформления конечной точки с такими глаголами является референция к части тела, затронутой действием, или использование конструкции с внешним посессором.
3.2.2 Одушевленные конечные точки с предлогом на
Предлог на в сочетании с винительным падежом и неодушевленной конечной точкой кодирует движение/перемещение объекта на поверхность ориентира:
(32) Вася положил ключи на стол.
В примере (32) траектор ключи в конечной точке движения соприкасается с поверхностью ориентира стол.
Также предлог на употребляется в значении, похожем на основное значение предлога в, т.е. «при обозначении места, пространства, в пределы которых направлено движение, действие, <…> но не имеет такого узкого конкретного значения «внутрь», какое имеет предлог в» [МАС]. Данное значение отражено в примере (33).
(33) Мы паломники и едем на Святую землю. [Евгений Водолазкин. Лавр (2012)]
И наконец данный предлог может использоваться «при обозначении предмета, явления и т. п., к которым устремлено, направлено движение, употребляется в значении: по направлению к…, в сторону…»[МАС].
(34) Я приказал ехать на незнакомый предмет, который тотчас и стал подвигаться нам навстречу. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1836)]
Таким образом, предлог на может обозначать контакт с поверхностью ориентира (в первых двух значениях) и отсутствие такого контакта при направленности движения к поверхности ориентира.
Семантика одушевленности в принципе не противоречит первому значению (контакт с поверхностью) предлога на. Следующие глаголы допускают одушевленные конечные точки с предлогом на в этом значении:
· непереходные валиться, забраться, опуститься, прыгать, бросаться, переходный завалить. Это глаголы, которые обозначают смену положения, чаще всего положения тела, как в примерах (35), (36), (37)
(35) В бассейне девушка, видно, что-то решив, сразу подобралась ближе и забралась на меня: руки на шею, ноги за спину. [Александр Терехов. Каменный мост (1997-2008)]
(36) Им пользуются только тогда, когда бой идет уже не на жизнь, а на смерть: ты прыгаешь на противника, выставив вперед все четыре лапы с выпущенными на всю длину когтями. [Владимир Кунин. Кыся (1998-2000)]
(37) Новая кочка завалила Сашу на водителя. [Захар Прилепин. Санькя (2006)]
· глаголы, которые обозначают воздействие на поверхность неким веществом (например, водой): непереходные брызгать, хлестать, дуть и переходные лить, сыпать
(38) Вода хлещет на меня с высокой крыши, а я приплясываю, хлопаю ручонками, покуда не хватятся меня дома, а иногда и такие счастливые дни бывали, что про меня и забудут. [М. Ф. Каменская. Знакомые. Воспоминания былого (1861)]
Следует отметить, что при глаголах из обеих выделенные групп конечная точка может кодироваться с помощью конструкции с внешним посессором.
(39) Сразу же после чая Митюнька забрался к бабушке на колени и, не доев пирога, прижимая его к щеке, обмяк в скором ребячьем сне. [Евгений Носов. Усвятские шлемоносцы (1977)]
(40) И бабушка Химка, и Ваня утомились уже продираться сквозь густые заросли, старуха бормотала все громче, иногда горячие ее слезы брызгали внуку на лицо или на руки. [Юрий Петкевич. Возвращение на родину (2001)]
В примерах (39) и (40) предложная группа с предлогом на обозначает часть тела, а одушевленный обладатель части тела кодируется дательным падежом в примере (39) или дательным падежом с предлогом к в примере (38).
Следующая группа глаголов допускает конечные точки с предлогом на в значении направления к ориентиру, при котором не предполагается обязательного контакта траектора с ориентиром в конечной точке. Это глаголы движения и перемещения в пространстве:
· непереходные ехать, идти, лететь, плавать, направиться, метнуться; выскочить, выбежать; переходный вывести
(41) Не видишь разве, что едешь на людей, сволочь! [А. И. Куприн. Молох (1896)]
Адресат высказывания (траектор) в примере (41) передвигается по направлению к людям (ориентир), но не обязательно достигнет ориентира в конечной точке движения.
Следует отметить, что в русском языке похожим значением обладает предлог к. Однако, в их употреблении есть различия. Если сравнить примеры (42), (43) и (44), (45), то можно заметить, что если Конечная точка закодирована предлогом на, то она осмысляется просто как ориентир, по отношению к которому происходит движение, в то время как если используется предлог к, то предполагается, что движение осуществляется с целью социального взаимодействия.
(42) «Фара»[речь идет про шаровую молнию - П.Щ.] вдруг направилась прямо на меня и в 2-3 шагах встала Ї и я стою, стараясь разгадать, что это может быть. [В. А. Мезенцев. Чудеса: Популярная энциклопедия. Том 1 (1991)]
(43) Ведь я собственными глазами видела, как покойник встал со стола и направился на меня с протянутыми руками. [А. Ф. Кошко. Очерки уголовного мира царской России. 2 (1928)]
(44) Гангстер с шеей пикадора нехотя, словно его отрывали от киселя, отодвинулся и направился к подполковнику. [Александр Солженицын. В круге первом, т.1, гл. 26-51 (1968) // «Новый Мир», 1990]
(45) Решив не откладывать дело в долгий ящик, Настя направилась к Ольге. [Ю. И. Андреева. Многоточие сборки (2009)]
С глаголом идти у предлога на появляется очевидный враждебный компонент:
(46) Леденящий страх сковал все мое существо, мне померещились вдруг разом Сургучев, Шамрай, Лукас Ї все они шли на меня, кто с топором, кто с палкой, а за ними следом и одноглазая Зинка, и Саша, и Екатерина Дмитриевна. [Юрий Азаров. Подозреваемый (2002)]
(47) Это было так страшно, я никогда его таким не видела: артист, только что отыгравший концерт Чайковского, побывавший в гостях у Ростроповича, шёл на бандита, как настоящий урка. [Сати Спивакова. Не всё (2002)].
Если употребляется предлог к, то опять же предполагается социальное взаимодействие.
(48) После того как вы проделали это упражнение шесть раз, вы не выдерживаете и идёте к проводнику. [Дуня Смирнова. Октябрьская железная дорога (1997) // «Столица», 1997.05.13]
3.2.3 Одушевленные конечные точки с предлогом к
С неодушевленными конечными точками предлог к используется для обозначения приближения траектора к ориентиру, при этом в конечной точке движения ориентир и траектор не совпадают.
(49) Пока Медвежонок шёл к окну, по лесенке уже спустился второй инопланетянин. [Сергей Козлов. Новогодняя сказка // «Мурзилка», 2003]
(50) Сенька снова подошёл к кроватке, погладил селёдку по голове. [Запись LiveJournal (2004)]
В примере (49) с бесприставочным глаголом несовершенного вида предложная группа к окну обозначает ориентир, по направлению к которому осуществляется движение. В примере (50) с глаголом совершенного вида ориентир к кроватке достигается, однако траектор Сенька не совпадает с ним в конечной точке (т.е. не входит внутрь, не соприкасается с поверхностью).
А. Одушевленные конечные точки как место проживания референта
С одушевленными конечными точками предлог к может получать приобретать дополнительные значения. Одно из них место постоянного проживания референта. Существование такого места (дом, квартира, а также город, страна) -- важная характеристика, свойственная людям. Один из способов обозначить место постоянного пребывания лица в качестве ориентира - использовать генитивную конструкцию (дом Маши). Однако, во многих языках, не эта конструкция оказывается нормальным вариантом выражения таких пространственных отношений. Кросслинвистически, предлоги (а также падежные маркеры) с семантикой близости/приближения часто используются в метонимических конструкциях, обозначающих место постоянного пребывания референта (жилища) [Creissels, Mounole 2011: 160-161]. Так происходит и в русском языке, где для обозначения данной семантики используется конструкция с предлогом у, если речь идет о выражении семантики Места, и с предлогом к, когда жилище обозначает Конечную точку направленного движения. Так, в примере (51а) предложная группа у дома обозначает, что траектор находится поблизости от ориентира. В примере (52а) предложная группа к дому кодирует движение ориентира в сторону траектора, без обязательного совпадения траектора и ориентира в конечной точке движения. Те же предлоги с одушевленным ориентиром Маша в примерах (51б) и (52б) обозначают место постоянного пребывания Маши (например, ее квартира).
(51) а Я у дома.
б Я у Маши.
(52) Я еду к дому.
б Я иду к Маше.
Таким образом, в русском языке одна из интерпретаций, которую получают одушевленные конечные точки с предлогом к - место, в котором постоянно проживает одушевленный референт. Это может быть жилище (дом, квартира) как в примере (53), а также город или страна, как в примере (54).
(53) В тот же день, дождавшись Дантеса и запретив ему вмешиваться, барон сам едет к Пушкину. [Владислав Отрошенко. Эссе из книги «Тайная история творений» // «Октябрь», 2001]