Исходя из названия главы 21 УК РФ, следует отметить, что исследование основного непосредственного объекта вымогательства является категория «собственность». В частности, А.Э. Жалинский указывает при этом «в большинстве случаев правовое благо уголовным законом охраняется мозаично. Это относится, в частности, к праву собственности. Законодатель настолько сам не понимает, какое правовое благо он ставит под охрану, что главу 21 назвал «Преступления против собственности». Возможно, это только господство над вещью, т.е. владение в социальном смысле слова; возможно, право использования вещи или правомочия на вещи, переданные другим; быть может, это обязательственные права. Следует поэтому четче определить, какие права субъекта применительно к собственности защищает уголовный закон, а какие он должен защищать либо сам, либо частно-правовыми средствами. Пока же можно утверждать, что охраняется в сфере права собственности право на физическое господство над вещью и, крайне неопределенно, некоторые имущественные права».
Другой автор, А.Е. Черноморец, считающий, что «собственность есть социально-экономическое явление действительности», уличает текст раздела ГК РФ о собственности в неразрешимых проблемах «логико- лингвистического характера». По мнению автора, закон не дал определения собственности, которая не право, а «нечто иное», и потому и впал в «неадекватное обозначение» своего предмета.
Отметим, что в юридической науке было высказано вполне справедливое мнение о том, что понятие «собственность» принадлежит гражданскому праву, а, следовательно, должна трактоваться в соответствии с положениями данной отрасли права. Учитывая это можно отметить, что отнесение каких-либо благ к объекту преступления вовсе не означает, что данные блага являются объектами исключительно уголовно-правовой охраны. Как показывает анализ действующего законодательства, зачастую одни и те же интересы могут охраняться нормами различных отраслей права. В частности, отношения собственности в-первую очередь регулируются нормами отрасли гражданского права. В свою очередь уголовное право охраняет отношения собственности от наиболее опасных посягательств.
Исходя из норм ст. 11 ГК РФ, предметом судебной защиты являются гражданские права и охраняемые законом интересы. В свою очередь право собственности - это одно из фундаментальных гражданских прав. Гражданско-правовой механизм охраны данного права регламентируется нормами главы 20 ГК РФ.
В науке высказано вполне справедливое мнение, что именно из гражданско-правового понимания категории «собственность», должны исходить иные понятия собственности, включая и понятие собственности используемое в уголовном праве. Однако, вымогательство по своей сути является максимально широким посягательством с точки зрения предмета. Так, предметом посягательства (о чем пойдет речь ниже) является как движимое так и недвижимое имущество, любая имущественная выгода. Учитывая это можно сделать вывод, что помимо непосредственно собственности, предмет вымогательства включает в себя и иные вещные и обязательственные права.
Рассматривая родовой объект вымогательства, можно отметить, что под ним законодатель понимает всю сферу экономики (что следует из наименования Раздела VIII УК РФ). Таким образом, родовой объект является общим для преступлений против собственности и хозяйственных преступлений. Как справедливо отмечается по данному поводу в юридической литературе, фактическое объединение преступлений против собственности с хозяйственными преступлениями стало возможно только потому, что законодатель стал понимать собственность не как подлежащее защите субъективное право, а как фундамент экономической системы общества.
Однако подчеркнем тот факт, что для механизма уголовно-правовой охраны имеет значение не только факт, что имущественные отношения реализуются в сфере экономики, не только их значение для экономики, сколько их неприкосновенность, статика, свобода лица в осуществлении имущественных прав. Учитывая данное обстоятельство можно отметить, что
преступления против собственности вполне могут быть объединены в рамках самостоятельного раздела УК РФ. Данный раздел мог бы включать в себя составы преступлений, которые предусмотрены главой 21 УК РФ и системно следовать за преступлениями против личности.
Отметим, что основной непосредственный объект вымогательства отличается наличием определенных особенностей по сравнению с видовым объектом преступлений объединенных главой 21 УК РФ «Преступление против собственности», коим выступают отношениями собственности. Вымогательство не просто создает опасность для отношений собственности, но и действительно нарушает их. Собственность понимается как особое волевое общественное отношение, функционирующее в сферах производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Сфера распределения в наибольшей мере выражает волевой характер отношений собственности, связанный с признанием исключительной принадлежности имущества собственнику. Таким образом, вымогательство, ограничивая свободу распоряжения собственностью, подрывает устоявшийся в обществе порядок, согласно которому распределение осуществляется только путем правомерных действий управомоченных субъектов.
Как показывает анализ состава вымогательства, основной непосредственный объект вымогательства также включает в себя и иные имущественные отношения, которые прямо не связаны с переходом права собственности или иных вещных прав. В частности, речь идет о совершении вымогателем иных действий имущественного характера.
Обратим внимание на тот факт, что для вымогательства характерно наличие дополнительного объекта. На наш взгляд, анализ дополнительного объекта следует рассматривать отдельно для основного состава и отдельно для квалифицированных составов. Как известно, основной состав вымогательства представляет собой предъявления вымогателем требования сопряженного с угрозой, а что касается квалифицирующих составов вымогательства, то они связаны с причинением насилия и тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ).
Дополнительный объект, как это видно из диспозиции основного и квалифицирующих составов ст. 163 УК РФ, обуславливается характером психического насилия и реального применения насилия виновным. Следовательно, дополнительным объектом является личность с точки зрения таких ее неотъемлемых благ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, репутация, сохранность имущества.
Тесным образом с объектом любого преступления связан предмет, т.к. фактически невозможно определить объект преступления не уяснив сущность и признаки предмета. Более того, без фактического уяснения предмета невозможно точно квалифицировать преступное деяние. Рассматривая предмет вымогательства мы можем отметить, что проблема определения предмета в данном случае характеризуется структурой. В частности, формулируя предмет данного преступления, законодатель поставил под охрану максимально широкий круг имущественных интересов.
В юридической литературе, ученые проводящие структурирование предмета вымогательства отмечают, что в него входят: «имущество», «право на имущество», «совершение действий имущественного характера». Представляется в целях данной работы рассмотреть данные составляющие элементы предмета вымогательства.
Имущество в вымогательстве представляет собой объект материального мира, вполощенный в различных вещах и предметах, которые могут быть как одушевленными, так и неодушевленными, могут пребывать в любом физическом состоянии. Данные вещи и предметы по характеру своей природы призваны удовлетворять потребности человека (как материальные, так и духовные). Кроме того, рассматриваемые вещи и предметы должны быть оборотоспособными и обладать определенной денежной стоимостью.
Обратим внимание, что чтобы быть предметом вымогательства, имущество обязательно должно быть для вымогателя чужим, т.е. не находящимся в его законном владении. При этом подчеркнем, что предметом вымогательства не может быть имущество которое находится в режиме общей совместной собственности, при условии, что вымогателем является один из владельцев данного имущества, поскольку фактически данное имущество не является для вымогателя чужим. При этом подчеркнем, что как вымогательство следует квалифицировать действия лица, которое уничтожило часть имущества, находящегося в совместной собственности, при условии, что данное лицо не имело прав на это имущество. Подчеркнем, что также уголовной ответственности за вымогательство подлежит лицо, которое требует у потерпевшего произвести передачу вверенного ему на хранение от третьих лиц имущество.
Отметим, что законодатель, описывая диспозицию ч. 1 ст. 163 УК РФ, наряду с требованием передачи чужого имущества, указывает на возможность преступного приобретения преступником в результате вымогательских действий права на чужое имущество. Учитывая это в юридической литературе (на протяжении достаточно длительного времени) существуют две точки зрения относительно данного вопроса: предметом вымогательства может выступать чужое имущество и право на него; предмет в вымогательстве является дополнительным признаком, соответственно при требовании конкретного имущества - вымогательство является предметным преступлением, а при требовании права на имущество - предмет отсутствует. Не вдаваясь в подробную дискуссию относительно данных очек зрения отметим, что нам ближе первая позиция, т.к. само имущество и право на него - это отдельные блага, каждое из которых вполне может выступать в качестве самостоятельного предмета.
Говоря о праве на имущество, как предмете состава вымогательства, мы можем отметить, что правоприменительная практика правоохранительных органов встречается со следующими разновидностями требования передачи права на имущество: долговая расписка, зачисление в состав учредителей юридического лица, оформление перехода права собственности посредством дарения и т.д. Отметим, что не редкими являются случаи вымогательства «будущего имущества» или «будущего права на имущество». К примеру, потерпевший ждет поступления того или иного имущества, или перехода права собственности на данное имущество, а вымогатель за ранее предъявляет свои требования относительно данного блага.
В УК РФ, в отличии от ранее действующего уголовного законодательства, «совершение действия имущественного характера» используется в качестве максимально упрощенного понятия, которое предполагает собой передачу имущества и права на него. О.В. Корягина по этому поводу заметила, что в настоящее время возможна обобщенная характеристика предмета вымогательства как действия имущественного характера. Не согласился с этим Л.Д. Гаухман, который считал, что «когда деяние выражается в требовании передачи чужого имущества, вымогательство является предметным преступлением, а в случаях выражения притязаний вымогателя в требовании передачи права на имущество или совершения других действий имущественного характера - беспредметным».
Отметим, что в настоящее время достаточно сложно соотнести между собой такие категории как «имущество», «право на имущество» и «действие имущественного характера» в рамках существующего вещного подхода к предмету преступления. Вместе с тем данная сложность не может являться основанием для того, чтобы признать вымогательство беспредметным преступлением. Вполне явным является тот факт, что материальная сторона вымогательства представляет собой фактическое извлечение имущественной выгоды посредством определенного принуждения, которое соединено с угрозой, а в некоторых случаях и с насилием. В свою очередь не учет данных фактов ведет к тому, что преступные вымогательские действия будут признаны преступлениями, направленными против личных неимущественных благ (жизнь, здоровье и т.д.), но не к имущественным преступлениям.
Действие имущественного характера не может рассматриваться в качестве предмета вымогательства, поскольку поведение принуждаемого лица, будь то в имущественной или иной сфере, относится к области предмета собственно принуждения (в данном случае выступающего способом вымогательства), и вместе с принуждением носит в рамках вымогательства вспомогательный характер, служит посредствующим звеном в извлечении имущественной выгоды - предмета вымогательства. Поэтому, в частности, можно говорить о вымогательстве имущества и трудно себе представить вымогательство действия имущественного характера. В части отдельных видов предмета вымогательства представляется возможным отметить определенную последовательность в раскрытии категории «имущество», под которой традиционно понимается исключительно вещественный предмет материального, внешнего по отношению к человеку мира, доступный благодаря своей материальной субстанции чувственному восприятию и обладающий экономическим свойством стоимости, т.е. способностью удовлетворять те или иные потребности людей.