ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА И ИСТОРИКО- ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕГО
Понятие вымогательства
Историко-правовой анализ уголовного законодательства об ответственности за вымогательство
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
Объективные признаки вымогательства
Субъективные признаки вымогательства
Проблемы квалификации вымогательства и совершенствование уголовного законодательства об ответственности за данное преступление
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В условиях рыночных отношений, распространения разнообразных форм ведения хозяйственной деятельности, вовлечения в оборот все большей доли имущества, не теряет актуальности совершенствование противодействия преступлениям против собственности, в том числе и уголовно-правовыми мерами. Среди посягательств на собственность традиционно упоминается вымогательство: способ его совершения, повышенная степень общественной опасности, значительное негативное воздействие на развитие отношений собственности выделяют названное деяние среди других имущественных преступлений. Следует отметить неизменно заметную долю вымогательств среди других посягательств на собственность.
В Российской Федерации вымогательство, как масштабное преступное явление, получило свое развитие в 90-ые годы прошлого века, что несомненно было связано со сменившимися реалиями общественно- политического строя и начавшимся процессом построения в государстве рыночной экономики. В качестве ответной реакции государства на эти процессы, в принятом в 1996 году Уголовном кодексе Российской Федерации были предусмотрены отдельные статьи, устанавливающие уголовную ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств, полученных преступным путем. К началу 2000-ых годов масштабность рассматриваемого преступного явления была довольно сильно ограничена, что связано с общим повышением эффективности работы правоохранительных органов, установлением политической и социальной стабильности в государстве, и как следствие - сокращение количества организованных преступных группировок и преступных сообществ.
Современный этап развития вымогательства, характеризуется созданием новых преступных схем с использованием современных технологий, а также условий глобализации (значительно упрощающих данный вид преступной деятельности). Учитывая это, законодательство и практика правоохранительных органов должны эффективно реагировать на развитие данного вида преступной деятельности и учитывать современные реалии преступных схем по вымогательству.
Отметим, что преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ«Вымогательство», являются тяжкими и особо тяжкими соответственно. В целях усиления уголовно-правового противодействия вымогательствам необходимо совершенствовать регламентацию ответственности за названное посягательство. В ст. 163 УК РФ законодателем вносились изменения и дополнения федеральными законами от 8 декабря № 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ. Однако до настоящего времени не решен ряд теоретических проблем, связанных с регламентацией уголовной ответственности за вымогательство: нуждается в совершенствовании диспозиция ч. 1 ст. 163 УК РФ, требуется продолжить дифференциацию уголовной ответственности за названное посягательство при помощи отягчающих (особо отягчающих) обстоятельств, законодательное непризнание вымогательства формой хищения порождает проблемы при практическом применении не только ст. 163 УК РФ, но и ст. 164, 221, 226 и 229 УК РФ и др.
Степень научной разработанности темы исследования. Различные аспекты исследования проблем уголовной ответственности за вымогательство разрабатывались в трудах таких отечественных ученых, как: Алиева Э.К., Кочои С.М., Никитина Ю.А., Терещенко Л.С. и других.
Объектом представленного исследования выступают общественные отношения, в сфере уголовно-правового противодействия вымогательству.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регламентирующие противодействие вымогательству, а также правоприменительная практика по данному вопросу.
Целью дипломного исследования является комплексное (теоретическое и практическое) исследование уголовной ответственности за вымогательство.
Для достижения указанной цели были решены следующие основные задачи:
- провести ретроспективный анализ вымогательства в отечественном законодательстве;
- исследовать понятие вымогательства и определить его место среди преступлений против собственности;
- проанализировать объект вымогательства;
- проанализировать объективные признаки вымогательства;
- проанализировать субъективные признаки вымогательства;
- сформулировать выводы и сделать практические предложения по теме дипломной работы.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также формально-логический, историко- правовой, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, и другие частно-научные методы исследования социально-правовых явлений, в том числе исторический метод познания.
Информационную базу исследования составили Конституция России, ранее действовавшее уголовное законодательство, современное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, правоприменительная практика.
Теоретическая значимость дипломной работы состоит в ее направленности на решение существенной уголовно-правовой проблемы уголовной ответственности за вымогательство.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. По нашему мнению, действующее уголовное законодательство регламентирующее ответственность за совершение вымогательства должно быть дополнено таким признаком как «корыстная цель». На наш взгляд данная корректировка уголовно-правовой нормы вполне оправдана (учитывая аргументацию, приведенную нами по тексту дипломной работы) и позволит решить многие проблемы относительно правовой природы вымогательства.
2. На наш взгляд, необходимо поднять возраст уголовной ответственности за вымогательство до 16 лет, т.к. лицо привлечение к уголовной ответственности 14-летнего чревато возрастанием роли объективного вменения, т.к. данное лицо в силу своего возрастного психологического развития может просто не осознавать общественной опасности вымогательских действий (тем в более в случае, если это лицо вымогает ранее переданное потерпевшему имущество).
3. На наш взгляд, оценочную категорию «насилие», используемую в п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ необходимо точно определить. Желательно это сделать на законодательном уровне (насилие опасное для жизни и здоровья, не опасное для жизни и здоровья), однако возможно и на уровне разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.
4. Основная проблема квалификации вымогательства связана с тем, что зачастую проблематично установить угрозу как конструктивный признак вымогательства. Разрешение указанной проблемы возможно путем: дополнения постановления от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» разъяснением: «Если предъявление требования о передаче чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера сопровождаются неконкретизированной, неопределенной угрозой, но подразумевающей со стороны виновного физическую расправу над потерпевшим и / или его близкими и которая воспринимается реально, с учетом всех обстоятельств по делу, должна оцениваться как угроза применения насилия».
Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, развивают уголовно-правовые знания в части исторических этапов развития института уголовной ответственности за вымогательство, современных тенденций, содержания и правоприменительной практики в рассматриваемой сфере научного познания.
Практическая значимость дипломной работы проявляется в ее направленности на совершенствование уголовно-правовой регламентации ответственности за вымогательство.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять теоретических вопросов, заключения, списка используемой литературы и приложений.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА И ИСТОРИКО- ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕГО
Понятие вымогательства
Безусловным является тот факт, что развитие вымогательства - это одна из характерных черт современной эпохи. В период рыночных отношений, когда население государства имеет возможность существенным образом взрастить свое благосостояние, на первое место выходят преступления против собственности. При этом учитывая высокие темпы информатизации общества, преступления против собственности становятся все более изощренными, совершаются с помощью современных компьютерных технологий и зачастую остаются нераскрытыми, а преступники избегают уголовного наказания. Все вышесказанное в полной мере относится и к вымогательству.
Как показывает практика правоохранительных органов, процесс раскрытия вымогательств осложняется тем фактом, что зачастую потерпевшие не хотят огласки тех сведений, которые являются поводами вымогательства (не являются редкими случаи, когда основой вымогательства служит аморальное или противоправное поведение самого потерпевшего, ставшее известное преступникам), и дают расплывчатые, некорректные, а зачастую и ложные показания, относительно событий совершенного преступления, что естественным образом осложняет работу правоохранительных органов по раскрытию преступлений.
Как показал анализ правоприменительной практики, в целом удельный вес вымогательств в общей системе преступлений против собственности, невелик, однако вымогательство по своей природе относится к преступлениям с высокой степенью общественной опасности, поэтому борьба с данным видов преступной деятельности является одним из важных направлений внутригосударственной деятельности. В виду этого государство вводит уголовную ответственность за совершение вымогательских действий. В отечественном уголовном законодательстве, данная ответственность закреплена в ст. 163 УК РФ.,
Исходя из содержания ст. 163 УК РФ (в частности ч. 1 ст. 163 УК РФ), под вымогательством понимаются требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ заложены два основных понятия: вымогательство и шантаж. При этом, в современной юридической литературе высказываются мнения относительно нецелесообразности подобного закрепления двух, в общем то разных понятий. Тем не менее в целом в юридической науке принимается подобное закрепление состава вымогательства, и учеными отмечаются его характерные черты: вымогательство всегда имеет имущественную направленность, состав вымогательства имеет четкую конструкцию, вымогательство имеет ряд схожих черт с хищениями (но при этом законодателем к хищениям не отнесено). На последнем признаке следует заострить внимание, т.к. в науке уголовного права идет дискуссия относительно отнесения состава вымогательства к хищениям. На данный момент, как мы указывали выше, вымогательство к хищениям не относится, оно принадлежит группе иных преступлений против собственности, направленных на извлечение имущественной выгоды называемых (или по-другому - к группе иных преступлений, связанных с неправомерным завладением и пользованием чужим имуществом).
Действующее законодательство описывает вымогательство как действия, и не заостряет внимание на последствиях, которые характерны для иных преступлений против собственности (наступление определенного имущественного ущерба). Учитывая это, в современной научной литературе высказана точка зрения о том, что современная законодательная конструкция вымогательства «есть не произвольно примененный юридико-технический прием, а отражение объективной правовой природы деяния».
Проанализировав ч. 1 ст. 163 УК РФ, мы пришли к выводу, что основными элементами данного преступного деяния, являются два действия
- непосредственное предъявление требования и угроза применения соответствующей санкции (при условии отказа от выполнения предъявленных требований). Описательно рассмотрим подробнее данные элементы (более подробнее поговорим о них во второй главе дипломного исследования).