Дипломная работа: Современные проблемы арбитражного процесса
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
65
телеинформационных и телекоммуникационных. Данным исследователем
отмечена важность дополнения традиционной письменной формы процесса
новым электронным форматом с использованием электронной почты,
электронных документов, электронных подписей, отмечают актуальность
осуществления процесса исследовательской деятельности через
доказательство на основе использования электронного документооборота.
Большое значение имеет доказательство значимости использования
документов, которые были получены посредством использования средств
факсимильной, электронной связи, и документов, которые были подписаны
аналогом собственноручной подписи.
Помимо появления новых правовых проблем, которые могут
потребовать существенного законодательного урегулирования, также
имеются и практические сложности при реализации АПК Российской
Федерации.
В частности, в АПК РФ не содержит таких норм, в которых бы был
упорядочен порядок сбора и обеспечения доказательств в электронной
форме, а также форму, которая может способствовать их предоставлению
в качестве таковых.
Имеющиеся трудности в практике арбитражного процесса проявляют
себя в связи с особой спецификой наличия и практического использования
электронных документов, которые могут быть подвержены различного рода
изменениям.
Представляется важным еще до обращения в арбитражный суд
осуществить обеспечение надлежащей фиксации всей полноты необходимой
для использования информации, которая находится на электронном
носителе.
Необходимо при этом отметить, что основные электронные
доказательства должны быть представлены в арбитражный суд в таком виде,
который позволит уяснить их содержание и позволит понять, что они были
сделаны до того времени, когда было подано заявление.
66
Наличие при этом особого порядка, используемого для представления
электронных доказательств в АПК Российской Федерации не
регламентирован, также он не нашел своего отражения и в ГПК Российской
Федерации. Так как электронные документы необходимо отнести
к письменным доказательствам, то, в данном случае, к ним необходимо
применять определенные правила о порядке представления письменных
доказательств в арбитражном суде по аналогии.
На основании ч. 8 ст. 75 АПК Российской Федерации письменные
доказательства должны быть представлены в арбитражный суд в подлиннике.
И.Н. Лукьянов в своей научной работе обращает внимание на то, что
используемая электронная форма письменного доказательства может
заменять или дополнять традиционную письменную форму и бумажный
носитель информации.
Изменение параметров внешней формы письменного доказательства не
изменяет его сущности. Для определения доказательства в качестве
судебного при принятии судебного решения в арбитражном процессе
становится важным наличие информации, к которым можно отнести
фактические данные и необходимые сведения, имеющие значение для
разрешения конкретного арбитражного дела.
Также важно обратить внимание на наличие материального носителя
информации, который обеспечивает возможность сохранения все полноты
используемой информацию посредством воспроизводства ее в судебном
заседании, и процессуальной формы получения информации, которая имеет
значение для разрешения дела.
Важно также обратить внимание на то, что одним из способов при
осуществлении процесса решения проблемы оформления доказательств
является их досудебное обеспечение.
Обеспечительные меры при этом представляют собой меры, которые
должны быть направлены на сохранение сведений об обстоятельствах дела,
в случаях, когда их представление в арбитражный суд может оказаться
67
невозможным или достаточно затруднительным.
В настоящее время основной мерой при организации основных
процессов досудебного обеспечения электронных доказательств является их
нотариальное удостоверение. По отношению к подобного рода действиям
отсутствует однозначное мнение со стороны ученых.
Институт нотариальных действий в электронной форме представляет
собой достаточно развитый пласт на территории Российской Федерации.
Достаточно часто в арбитражном процессе используются документы,
которые заверяются нотариально.
Является достаточно значимым для практики организации арбитражного
процесса осуществления определенных изменений в основы
законодательства Российской Федерации о нотариате, при этом основные
нормы его должны быть направлены на разрешение совершения
нотариальных действий в электронной форме и удостоверительных надписей
на электронных документах.
Также важно обратить внимание на то, что в случае с электронными
доказательствами имеют место осуществление на практике различного рода
угрозы их утраты, которые имеют прямую связь с их спецификой.
Таким образом, имеется возможность для выделения некоторых
специфических черт, которые присущи информации, полученной
посредством электронной или иной связи, в том числе с использованием
информационно-телекоммуникационной сети Интернет:
1. Н.А. Иванов обращает внимание на то, что доказательственное
значение имеет не только информация, которая составляет общее содержание
документа, но и так называемая служебная информация, которая может
иметь важное значение в деятельности арбитражного суда при принятии
решения по конкретному судебному делу.
18
При рассмотрении файла электронного документа как доказательства
в арбитражном и гражданском процессе необходимо обратить внимание на
18
Лебедев В. Судебная реформа: итоги и перспективы. Несколько тезисов к VIII
Всероссийскому съезду судей. Российская юстиция. № 11. 2018.
68
то, что его доказательственная ценность представлена не только
в содержащейся в данном документе информации, но и в наличии
конфиденциального характера представленной информации.
Также необходимо обратить внимание на то, что в ней фиксируются
данные о типе программного обеспечения или о наименовании технического
средства, с помощью которого был создан файл, дата последнего вывода на
печать, сведения о возможных изменениях текстового файла.
2. Информация, которая содержится на материальном носителе (диске
и т.п.), может быть использована в качестве доказательства по делу только
в случаях, когда она преобразована в форму, которая может быть пригодной
для обычного восприятия и хранения в деле.
Для того чтобы информацию в электронной форме можно было
непосредственно исследовать, ее необходимо преобразовать с помощью
технических средств, которые используются для хранения ее в электронной
форме, в читаемую или изобразительную форму, т.е. в информацию
в материальной форме.
3. Информация, которая может быть представлена (получена)
посредством применения основных направлений использования электронной
или иной связи, в том числе с использованием информационно-
телекоммуникационной сети Интернет, должна иметь прямую связь не
только с ее материальным носителем, посредством которого она становится
осязаемой, но и с ее основными источниками.
Источник доказательства представляет собой то, откуда исходят
основные сведения об обстоятельствах дела. Кроме того, при определении
понятия источника судебного доказательства необходимо обратить внимание
на его практическое значение: арбитражный суд должен иметь возможность
непосредственно исследовать способности источника воспринимать,
сохранять и воспроизводить сведения об обстоятельствах дела.
Следовательно, значительной проблемой в организации арбитражного
процесса, является то, что в условиях цифротизации современного общества
69
достаточно часто используются формы электронного документооборота.
Данные формы не всегда являются адаптивными для арбитражных судов.
Необходимо установить законодательную норму, согласно которой
определенные документы могут быть представлены именно в электронном
варианте, а также указать в НПА виды используемых электронных носителей
и порядок присоединения электронных документов к доказательной базе при
исследовании обстоятельств арбитражного дела. Источником письменного
доказательства будет выступать лицо, его составившее, источником
вещественного доказательства — предмет материального мира, создающий,
хранящий, передающий и демонстрирующий сведения, имеющие значение
для дела.
Использование в гражданском судопроизводстве упрощенных правовых
процедур способно придать оперативность в восстановлении нарушенных
субъективных прав, динамизм судебному процессу, высвобождение
дополнительного времени судей для других, более сложных дел, повысить
эффективность и действенность судебной защиты граждан и организаций.
Еще более 30 лет назад в Рекомендации R (81) 7 Комитета министров
Совета Европы государствам-членам2 отмечалось, что судопроизводство
нередко носит настолько сложный, длительный и дорогостоящий характер,
что частные лица, обращающиеся за защитой, порой испытывают трудности
в осуществлении своих прав.
Было рекомендовано принять все необходимые меры по упрощению
процедуры в целях облегчения доступа частных лиц к судам при
одновременном соблюдении должного порядка отправления правосудия.
Среди таких конкретных мер были названы:
-внедрение упрощенных методов начала разбирательства;
-проведение исключительно письменного или устного судопроизводства
(в зависимости от обстоятельств);
-проведение судебного разбирательства без судебных заседаний
и вызовов сторон;
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1567