Дипломная работа: Разработка бизнес-модели стартапа
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
30
Сбор информации осуществляется непосредственно из представленных
источников. В рамках проверки достоверности необходимо убедиться, что
внешняя информация носит официальный характер и исходит от авторитетных
источников. Информация, сбор которой осуществляется внутри компании,
должна проверяться на достоверность соответствующими специалистами.
Технические характеристики объектов должны подтверждаться техническими
специалистами, а экономические показатели – соответствующими расчетами.
Применительно к объекту исследования, для обеспечения
сопоставимости информации следует применять методы детализации
(подробное описание проектной информации), корректировки показателей с
помощью коэффициентов (дисконтирование и наращение), применение
одинаковых периодов наблюдения и единиц измерения. Кроме того, улучшить
сопоставимость информации поможет применение относительных показателей
в дополнение к абсолютным, например, анализ отношения прибыли на единицу
инвестиций и т.д. Метод детализации, в свою очередь, играет важную роль в
достижении понятности информации, однако, чтобы избежать чрезмерного
обращения к деталям, следует помнить, что информация должна быть понятна
именно квалифицированным пользователям
23
.
Таким образом, формирование информационной базы для проведения
анализа инвестиционной деятельности заключается не только в сборе
информации из различных источников, но и в ее обработке: соблюдении
первоначальных характеристик (уместности, полезности, нейтральности),
проверке достоверности собранной информации, обеспечении понятности и
сопоставимости информации для дальнейшего анализа.
Прежде чем рассматривать критерии и методы анализа эффективности
инвестиционной деятельности, обратимся к определению эффективности
деятельности в целом. Система внутреннего контроля (СВК) является
инструментом обеспечения эффективности деятельности. Система внутреннего
23
Инвестиционный менеджмент: учебник и практикум для академического бакалавриата / Д. В. Кузнецов [и
др.]; под общ. ред. Д. В. Кузнецова. – М. Издательство Юрайт, 2018. – 276 с.
31
контроля представляет собой процесс, организованный и осуществляемый
представителями собственника, руководством, а также другими сотрудниками
аудируемого лица, для того чтобы обеспечить достаточную уверенность в
достижении целей с точки зрения надежности финансовой (бухгалтерской)
отчетности, эффективности и результативности хозяйственных операций и
соответствия деятельности аудируемого лица нормативным правовым актам.
Аналогичное определение СВК приводится в Международных стандартах
аудита
24
.
Таким образом, одна из целей создания системы внутреннего контроля –
обеспечение уверенности в эффективности деятельности организации. Исходя
из этого, эффективность СВК можно рассматривать как критерий
эффективности деятельности. Методики оценки системы внутреннего контроля
достаточно разнообразны, но большинство из них основаны на тестировании
элементов и компонентов СВК. В соответствии с Международными
стандартами аудита система внутреннего контроля содержит пять компонентов:
1. Контрольная среда;
2. Процесс оценки рисков хозяйственной деятельности;
3. Информационная среда;
4. Контрольные действия;
5. Мониторинг средств контроля.
В рамках разрабатываемой методики для оценки эффективности СВК
применим методику разработанную специалистами фирмы «Гориславцев и
Ко». Преимущества данной методики заключаются в простоте практического
применения и наличии не только количественных, но и качественных оценок
надежности и эффективности.
Далее перейдем к анализу литературы на предмет наличия специальных
критериев и методов анализа эффективности инвестиционной деятельности.
24
«Международный стандарт аудита 315 (пересмотренный) «Выявление и оценка рисков существенного
искажения посредством изучения организации и ее окружения» (введен в действие на территории Российской
Федерации Приказом Минфина России от 24.10.2016 № 192н).
32
Задаваясь вопросом об эффективности инвестиционной деятельности,
современные авторы, часто рассматривают ее только как эффективность
инвестиционных проектов. При этом принято выделять эффективность проекта
в целом и эффективность участия в проекте, а также общественную и
коммерческую эффективность. Основы данного подхода заложены в
Методических рекомендациях
25
, там же определены основные показатели,
которые рекомендуется рассчитывать при оценке эффективности
инвестиционных проектов. В специальной литературе такой подход находит
отражение в работах разных авторов. Все они используют показатели оценки
инвестиционных проектов, как показатели эффективности инвестиционной
деятельности (приложение 1).
Анализ данных приложения 1 позволяет сказать, что наиболее часто в
литературе рассматриваются 4 показателя эффективности инвестиций: Чистый
дисконтированный доход (ЧДД), Внутренняя норма доходности (ВНД), Срок
окупаемости (СО), Индекс рентабельности инвестиций (ИР). Рассмотрение
инвестиционной деятельности как совокупности проектов, дает возможность
использовать, при анализе эффективности инвестиционной деятельности,
перечисленные показатели. Несмотря на непротиворечивость такого подхода,
использование даже обобщенных показателей, не позволит сформировать
комплексной оценки эффективности процесса инвестирования. Так как
объектом исследования является инвестирование как процесс, то также
целесообразно рассмотреть критерии эффективности процессов.
В литературе рассматриваются различные процессы и критерии их
эффективности. Обзор предлагаемых авторами критериев эффективности
процессов представим в приложении 2. На основании литературы,
представленной в приложении 2 можно сделать следующие выводы: наиболее
часто в специальной литературе авторы рассматривают процесс производства и
25
«Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов», утверждены
Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477.
33
другие, связанные с ним процессы; также стоит сказать, что для каждого
процесса критерии эффективности специфичны.
Измерения процесса можно разделить на следующие категории: качество;
количество; время; легкость в использовании; деньги. Именно эти пять
категорий помогут найти критерии для измерения наиболее важных для
достижения успеха контрольных точек процесса. При измерении
эффективности необходимо отдельно рассматривать составляющие самого
процесса. Так, когда речь идет о результатах процесса, нужно определить
следующие критерии эффективности процесса: приводит ли процесс к
желаемому результату; насколько хорошо результат процесса удовлетворяет
потребности получателя.
Выводы по главе 1
Таким образом, в данной главе был выбран подход к разработке бизнес-
модели, подход к экономической оценке проекта, рассмотрены показатели
экономической эффективности и модели монетизации стартапов.
Мы определили, что стартап – это прежде всего механизм реализации
бизнес-идеи с нуля. В настоящее время существует несколько взглядов на то,
какую компанию можно называть стартапом, а какую – нет. Для многих
стартап – это обязательно инновационный, IT или онлайн-проект, но
популярность данных направлений венчурного предпринимательства ни в коей
мере не ограничивает возможности стартап-проектов. Стартап проекты должны
быть востребованными. Развитие идеи и ее реализация должны интересовать
целевую аудиторию. Ни один инвестор не станет рисковать финансами и
откажется вкладывать деньги в продвижение.
Выделяют основные подходы к экономической оценке: оценка
дисконтированных денежных потоков (доходный подход), сравнительная
оценка, оценка условных требований, оценка на основе активов.
В процессе анализа эффективности инвестиционной деятельности
компании необходимо рассматривать внутреннюю и внешнюю информацию.
На подготовительном этапе необходимо составить общее описание
34
организации, включающее характеристику деятельности, цели и стратегию
развития компании, организационную структуру, особенности инвестиционной
деятельности.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/398