находятся какие-либо деньги, товары или иное движимое имущество, не считает их своими и готово передать владельцу, но не знает, кто из нескольких претендентов им является. Например, банк, принявший вклад, или хозяин склада, куда переданы на хранение вещи, при определенных обстоятельствах затрудняются установить настоящего собственника. Они боятся, что если кому-то вернут имущество, то затем будут привлечены к ответственности другими по поводу тех же денег или вещей. Чтобы избежать такой многократной ответственности, держатели имущества заявляют суду просьбу о вызове претендентов для определения правоотношений между заинтересованными лицами.
К ходатайству держателя имущества должен быть приложен аффидевит. Заявитель под присягой обязан удостоверить, что не претендует на спорный объект и готов передать его в распоряжение суда или тому, кого суд укажет. Он имеет, однако, право просить о возмещении ему издержек, возникших из судебного дела, и может рассчитывать на компенсацию, если действовал с надлежащей оперативностью. В аффидевите также должно быть указано на отсутствие какого-либо тайного сговора держателя имущества с одним из претендентов.
Копии заявления направляются тем, кто притязает на спорное имущество или деньги. Они в назначенный для рассмотрения этого заявления день должны прибыть к мастеру и либо отказаться от всяких претензий, либо поддержать их, указав характер и конкретные основания своих правомочий. Конструкция "интерплидера" допускает требования, базирующиеся на разнородных мотивах, лишь бы они затрагивали один материальный предмет. Например, X добивается передачи ему вещи как собственнику, а Y - как залогодержателю.
Мастер, рассматривающий ходатайство, наделен значительными полномочиями. Прежде всего от его усмотрения зависит, как будут расставлены в процессе заинтересованные лица. Если иск к держателю имущества уже был предъявлен раньше, мастер может нового претендента добавить в качестве второго ответчика или поставить его на место первоначального
ответчика, освободив последнего от участия в деле. Он также вправе приостановить движение производства по основному иску. Если же судебное дело только возникает по заявлению держателя, мастер может предписать, чтобы спорный вопрос рассматривался лишь с участием претендентов, и указать, кто из них будет истцом и кто ответчиком.
Серьезные неблагоприятные последствия ожидают претендента, который получил копию ходатайства держателя имущества, но не явился к мастеру в день, назначенный для его рассмотрения, или игнорировал вынесенное мастером постановление. Предписанием мастера он может быть лишен права в будущем заявлять какие-либо требования к держателю относительно данного имущества. Правда, к другим претендентам ему предъявлять иски не запрещается.
Sheriff's interpleader - другая разновидность анализируемого института. Ее отличительной чертой является то, что здесь производство для определения прав двух или более лиц на спорное имущество или доходы от него начинается по инициативе шерифа или иного чиновника, исполняющего какое-либо судебное решение. В ходе исполнения налагается арест на вещи или деньги, предположительно принадлежащие должнику. Но затем может обнаружиться, что кто-то заявляет о своем праве на арестованное имущество. Тогда шериф использует формулу "интерплидера": он обращается к мастеру с просьбой указать истинного хозяина вещей, т.е. действует фактически как держатель имущества и в таком же порядке. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения заявления шерифа нужно, безусловно, объяснять отсутствием у него личного материально-правового интереса к делу. Активность шерифа вытекает из его должностной функции судебного исполнителя.
Таким образом, речь идет о порядке освобождения имущества от ареста. Таких дел не возникает, если исполняющий решение чиновник оперативно учитывает претензии других лиц на вещи, обнаруженные у должника. Тогда он просто налагает арест на иные предметы. Но подобная замена не всегда возможна без угрозы интересам взыскателя.
Кроме того, нередко шериф имеет приказ описать все имущество должника.
Впрочем, и в последних случаях спор не обязательно будет разрешать суд. Претендент на арестованное имущество должен направить соответствующее заявление шерифу. Шериф в свою очередь немедленно извещает об этом кредитора, в чью пользу совершаются исполнительные действия. Кредитор не позднее чем через 4 дня после получения уведомления должен информировать шерифа о том, признает ли он требование указанного лица или оспаривает. Признание ликвидирует конфликт, и арест с имущества снимается. В таком случае шериф может получить с кредитора расходы за действия по аресту данного имущества и, кроме того, просить суд запретить предъявлять любые иски, связанные с нахождением у него денег, товаров и т.п.
Если кредитор оспаривает требование или не дает шерифу никакого ответа, а претендент обратно требование не берет, шериф обращается к мастеру за разрешением спора. У шерифа, поскольку мастер не укажет иного, нет обязанности утверждать и доказывать, что он лично не заинтересован в судьбе спорной вещи или не вступил в тайный сговор с каким-нибудь из претендентов.
Институт "интерплидера" английского судопроизводства на первый взгляд не вполне укладывается в рамки буржуазного принципа диспозитивности, так как претенденты на определенное имущество привлекаются к участию в деле помимо их воли. Между тем из принципа диспозитивности вытекает свобода распоряжения субъектов их полномочиями, и нельзя заставлять их эти полномочия реализовать. Но видимое противоречие снимается, если обращение к суду держателя имущества или шерифа квалифицировать как иск о признании, т.е. установлении наличия или отсутствия правоотношений, касающихся определенных имущественных ценностей. А такого рода иски английскому процессу известны. Правда, возможность полного освобождения заявителя от участия в начатом им деле, расстановка мастером претендентов на истцовой и ответной сторонах и иные черты "интерплидера" свидетельствуют о
большом своеобразии данного института.
§4. Судебное представительство
1.Судебное представительство можно кратко определить как юридическое отношение, главным содержанием которого является совершение каким-либо лицом (представителем) процессуальных действий от имени и в интересах стороны или третьего лица по гражданскому делу. Английскому судопроизводству известно несколько разновидностей судебного представительства. Их надлежит разграничивать, исходя из оснований возникновения. Неодинаков также порядок оформления полномочий представителей, формы контроля за их деятельностью и т.п.
2.Главные моменты первого вида представительства - представительства за недееспособных - закреплены разд. 80 ПВС. К числу недееспособных (person under disability) относятся несовершеннолетние, т.е. лица до 18 лет*(117) (infants), и те, кто
всоответствии с законом 1959 г. (Mental Health Act) из-за душевного заболевания признаны неспособными управлять имуществом и заниматься деловыми операциями (patient). Недееспособный лишен возможности самостоятельно предъявлять иски, заявлять встречные требования, вступать в начатый процесс, участвовать в судебных заседаниях или исполнительном производстве и т.д. За них действуют представители, разумеется, дееспособные лица.
Характерно, что такие представители не обозначены единым термином. Если недееспособный выступает истцом, его представитель именуется next friend. Он не сторона по делу, однако несет ответственность за судебные расходы, которые может затем компенсировать из средств представляемого, при условии разумности издержек. Когда недееспособный оказывается ответчиком, его представителя называют guardian ad litem. Этот участник дела за судебные расходы не отвечает, кроме случаев, где он действовал явно неправильно. Представители недееспособных, поскольку нормами не установлено иного, реализуют все полномочия и выполняют
обязанности, как если бы сами были сторонами. Однако такие представители должны пользоваться услугами солиситоров - здесь налицо элементы адвокатской монополии.
Интересы душевнобольных обычно защищают опекуны, ранее назначенные в соответствии с законом 1959 г., а несовершеннолетних - родители или опекуны. Для таких случаев нет необходимости в особом судебном постановлении относительно представительства в конкретном деле. Но такое постановление иногда выносится: если в течение процесса лицо, выступающее стороной, утрачивает дееспособность, суд по соответствующему ходатайству обеспечивает его представителем для завершения начатого дела.
Кроме того, не исключено, что по каким-либо мотивам будет нужно заменить представителя в ходе производства. Назначенный судом представитель немедленно приступает к выполнению своих функций.
При отсутствии такого судебного акта некое лицо будет считаться представителем и его действия (явка, участие в заседаниях и т.д.) приобретут юридическую значимость, если в судебной канцелярии будет зарегистрирован ряд документов:
письменное согласие лица быть представителем недееспособного истца или ответчика, копия судебного акта, уполномочивающего лицо постоянно заботиться об интересах душевнобольного, и сертификат солиситора недееспособного. В сертификате должно быть указано, что солиситору известно о несовершеннолетии или душевной болезни стороны, что у душевнобольного нет постоянного опекуна; тот, кто намечается в качестве представителя, не имеет в данном деле заинтересованности, противоположной интересам недееспособного. Сертификат излишен, когда у душевнобольного уже есть постоянный опекун.
Если родители или опекуны несовершеннолетнего или душевнобольного не выразят согласия вести судебный процесс либо их интересы окажутся несовместимыми, возникает надобность искать другого представителя. Недееспособный может просить взять на себя защиту его прав любого взрослого, умственно нормального гражданина или обратиться с