также заслушать мнения истца и предполагаемого третьего лица. Второй вариант обязателен, когда речь идет о привлечении в дело короны. Извещение вручают третьему лицу в таком же порядке, как вручают ответчику судебный приказ или исковое заявление. К извещению прилагаются копии документа, которым истец начал процесс, и состязательных бумаг, если стороны ими уже обменивались. Адресат, получивший эти копии, должен совершить явку, т.е. информировать суд о своем намерении выступать по делу. Нормальный срок для явки 14 дней со дня вручения, он увеличивается для случаев вручения извещений за границами Англии.
Момент получения извещения очень важен, так как означает наделение адресата всеми правами и обязанностями стороны в отношении предъявленного к нему притязания. Иначе говоря, ответчик, направивший извещение, занимает положение истца, и ему противостоит в качестве ответчика третье лицо. Значит, объединяются для совместного разбирательства два дела со всеми вытекающими отсюда последствиями. Третье лицо, действующее уже под титулом ответчика, должно представить объяснения по изложенному в извещении вопросу. В рамках своей защиты оно может ссылаться на новые факты, использовать доказательства и даже предъявить к ответчику встречный иск. Но если третье лицо желает направить встречное требование первоначальному истцу, ему надлежит раньше добиться разрешения занять место соответчика. Кроме того, практика допускает такое требование лишь при условии, что оно имеет непосредственную связь с первоначальным иском. Наконец, третье лицо в качестве ответчика наделено правом уже теперь привлечь на свою сторону третье лицо, по отношению к которому оно будет истцом. Тогда возникает своеобразная цепочка для перемещения ответственности.
Рекомендуемые образцы извещений ответчика третьему лицу содержат указание на юридические последствия уклонения от явки в суд. Непредставление объяснений влечет аналогичные последствия. Они заключаются в следующем. Третье лицо, нарушившее процессуальные формальности, будет считаться признавшим изложенное в извещении требование и на него
безоговорочно распространяется сила вынесенного по делу решения в части, касающейся данного требования. Обязательным для третьего лица будет и решение, основанное целиком на мировом соглашении сторон. Ответчик же, против которого вынесено заочное решение, может после его исполнения в любое время, а до исполнения с разрешения суда получить решение против третьего лица относительно полной или частичной компенсации своих потерь или, всегда с разрешения суда, относительно какого-либо иного удовлетворения. Если третье лицо или ответчик не представляют какую-либо состязательную бумагу, которую им предписано составить, суд по заявлению ответчика или третьего лица выносит в пользу заявителя решение на основе имеющихся материалов или дает иное предписание, кажущееся суду необходимым для справедливого урегулирования конфликта.
Все упомянутые решения суд может в любой момент отменить либо изменить, руководствуясь опять-таки достаточно туманным критерием справедливости. Изложенные нормы не ставят задачей установление действительных взаимоотношений между участниками конфликта. Напротив, они в полном соответствии с началом формальной истины буржуазной юстиции легко подменяют санкции процессуальные санкциями материально-правовыми. Одним словом, тот, кто не выполняет регламента, проигрывает дело по существу.
После регистрации явки третьим лицом ответчик, который его привлек, должен просить суд (точнее, помощника судьи - мастера) указать, как дальше будет развиваться процесс. При отсутствии такой просьбы, но не ранее чем через 7 дней после явки, третье лицо может заявить аналогичное ходатайство или требовать аннулирования адресованного ему извещения. Копии ходатайства вручаются участникам дела.
Полномочия мастера, который определяет направление развития производства, очень значительны и многообразны. Начать с того, что он, установив наличие обязанности третьего лица перед ответчиком, предписывает, чтобы было вынесено соответствующее решение в пользу последнего, т.е. фактически без нормального судебного разбирательства осуществляет
правосудие. Далее, мастер может указать, в каком порядке будут рассмотрены в дальнейшем все претензии ответчика к третьему лицу или отдельный спорный вопрос между ними. Наконец, мастер наделен правом отклонить ходатайство и аннулировать производство в части привлечения к делу третьего лица.
Заслуживает внимания такой существенный момент: все три полномочия мастер реализует независимо от того, вынесено или нет решение в пользу истца и против ответчика по основному иску. Значит, ответчик может получить с третьего лица компенсацию, хотя еще неизвестно, чем закончится его спор с истцом.
Допустимы иные варианты развития производства. Например, мастер разрешает третьему лицу еще на стадии подготовки дела защищаться непосредственно против первоначального иска индивидуально либо объединившись с ответчиком. От мастера же зависит, будет ли третье лицо выступать на заседании суда при разборе конфликта по существу. Этот чиновник юстиции вообще управомочен давать любые распоряжения, которые ему кажутся целесообразными для обеспечения наиболее удобного выяснения отношений между заинтересованными субъектами и для принуждения к исполнению обязанностей. Наконец, мастер вправе наметить пределы связанности третьего лица будущим решением по иску. Все постановления, выносимые мастером в связи с ходатайствами об определении форм движения процесса, могут быть им в любой момент отменены либо изменены. Никаких критериев пересмотра законодательство не фиксирует, т.е. главную роль играют прецеденты и дискреционное усмотрение органов юстиции.
2. Разд. 16 ПВС говорит об участии в производстве третьих лиц и о некоторых процедурах однородного типа. Но имеющиеся здесь нормы регламентируют положение исключительно таких третьих лиц, которые даже без их согласия и желания могут быть привлечены ответчиком к участию в процессе и связаны с ним юридическими отношениями (главным образом возможностью регресса).
Между тем гражданское процессуальное право многих
государств выделяет еще одну разновидность третьих лиц, появляющихся в производстве по своей инициативе для защиты собственных интересов, не зависящих от интересов других участников дела. Четкое деление третьих лиц на две группы предусмотрено, например, ст. 339-341 ГПК Франции, ст. 105-107 ГПК Италии. Правила Верховного суда Англии такого разграничения не проводят, хотя некоторые их нормы допускают включение в уже начавшийся процесс нового субъекта, заботящегося исключительно об утверждении своих прав на объект спора. Другие юридические системы именуют их третьими лицами, добровольно вступающими в дело и заявляющими самостоятельные требования, но ПВС не обозначают этих участников каким-нибудь единым термином.
Отсутствие специального термина восполняется просто: названные лица занимают положение обычной стороны. Поскольку же к моменту их вступления в дело истец и ответчик уже есть, то возникает подобие соучастия. Это подобие чисто внешнее, так как интересы соучастников противоположны. Тем не менее здесь может быть использован общий принцип ст. 6 разд. 15 ПВС: суд вправе допустить к участию в процессе лицо, которое должно быть стороной или чье присутствие необходимо для наиболее эффективного и окончательного разрешения спорных вопросов.
ПВС предусматривают также некоторые более конкретные случаи, когда круг участников производства дополняется лицом с самостоятельными интересами. Согласно ст. 10 разд. 15 на любом этапе процесса суд при рассмотрении иска о праве владения недвижимостью может постановить о допуске в дело того, кто фактически владеет спорным объектом. Ходатайство о допуске должно подкрепляться аффидевитом, где надлежит указать, что владение действительно имеет место. При удовлетворении ходатайства владелец занимает позицию ответчика. Это своеобразная черта английского судопроизводства; по континентальному законодательству третье лицо с самостоятельными требованиями действует как истец. Новый ответчик направляет копию распоряжения суда истцу и обязан зарегистрировать явку в течение 7 дней после
вынесения распоряжения или в установленный судом срок.
Во многом аналогичны также нормы ст. 17 разд. 75 ПВС, регламентирующего производство по морским делам. Кстати, этой статье известен термин intervener - лицо, вступающее в процесс. По существу же она говорит о случае, когда в связи с предъявлением вещного иска на имущество ответчика (корабль, груз и т.п.) наложен арест или имущество уже реализовано и деньги переданы суду. При такой ситуации может обнаружиться лицо, которое непосредственно заинтересовано в данном имуществе или деньгах, и суд вправе допустить его к участию в деле. К соответствующему ходатайству прилагается аффидевит, подтверждающий характер заинтересованности. Допущенное лицо должно зафиксировать явку, как если бы оно было ответчиком, названным в судебном приказе. Суд вправе предписать, чтобы новый участник направил сторонам бумаги с необходимыми объяснениями, касающимися его требований.
Точно так же ст. 4 разд. 76 ПВС, регламентирующего производство об утверждении завещаний, допускает вступление
впроцесс лица, не являющегося стороной. Соответствующее ходатайство надлежит подтвердить аффидевитом, удостоверяющим характер заинтересованности лица в имуществе умершего. Вслед за получением разрешения участвовать в процессе заявитель обязан зарегистрировать явку
всуд. Затем мастер дает указание о том, как должен происходить обмен состязательными бумагами, регистрация документов и т.п.
3.Определенная часть случаев, которые в процессуальном законодательстве государств континентальной Европы являются примерами деятельности третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями, в английском судопроизводстве поглощается специфическим институтом, называемым "интерплидер" (interpleader). Ему посвящен разд. 17 ПВС. Главная цель этого института - определение, кому из двух или более соперничающих между собой претендентов на спорное имущество действительно принадлежит такое право. Различают две разновидности "интерплидера".
Stakeholder's interpleader имеет место, когда лицо, у которого