договоренности с истцом обратился к суду за разрешением изменить приказ о вызове в суд и исковое заявление, с тем чтобы привлечь компанию как второго ответчика. Такое разрешение было получено, и материалы направлены компании. Но по недосмотру истца изменению подверглось лишь исковое заявление, приказ же оказался врученным в его первоначальном варианте. Эта досадная невнимательность обнаружилась через две недели после окончания трехлетнего давностного срока. Второй ответчик использовал промах истца, заявив ходатайство об аннулировании начатого против него производства. Мотивом послужило то, что согласно буквальному тексту ст. 8 разд. 15 ПВС дополнительно привлекаемое лицо не считается ответчиком, пока не получило приказа, где оно названо таковым. Апелляционный суд единогласно одобрил мотивы компании и подверг критике мнение о допустимости изменений состава участников гражданских дел независимо от истечения срока давности.
Изложенная позиция высокой апелляционной инстанции крайне формалистична, особенно если учесть, что в данном эпизоде компании-ответчику своевременно доставили надлежащее исковое заявление, т.е. главную процессуальную бумагу, исходящую от истца. Английские суды рассматривают довольно большое количество требований о компенсации за причиненный ущерб. Нередко их предъявляют накануне окончания давностных сроков. Такая медлительность объясняется желанием потерпевшего выявить максимально полно вредоносные результаты деликта, так как по английскому праву внедоговорные убытки обычно должны компенсироваться только раз и целиком. Потерпевшими же часто бывают трудящиеся (травмы на работе, дорожные происшествия и проч.). Следовательно, юридический формализм способен привести к существенному нарушению интересов простых людей.
4. Весьма оригинальным институтом английского процесса являются представительские иски (representative actions). Налицо своеобразная комбинация различных черт категорий процессуального соучастия и представительства. Эти иски регламентированы ст. 12 разд. 15 ПВС, наделяющей судебные
органы широкими дискреционными полномочиями и обеспечивающей надлежащую гибкость деятельности юстиции*(116).
Каковы же условия предъявления, рассмотрения и разрешения представительских исков? Основа их возникновения - наличие у множества лиц однородных и чем-либо конкретно связанных юридических интересов. Казалось бы, что при такой ситуации надлежит использовать конструкцию процессуального соучастия. Это в принципе не исключено. Однако нормальное соучастие приведет к включению в производство слишком большого количества истцов либо ответчиков, а значит, к усложнению и разбуханию материалов дела, удлинению различных процедур, заседаний, росту издержек и т.п. Юридическим инструментом, открывающим возможность ампутации упомянутых неблагоприятных последствий, считается представительский иск, суть которого заключена в следующем тезисе: если множество лиц имеет одинаковый интерес в деле, производство может быть начато и, поскольку суд не укажет иного, продолжено одним или более лицами или против одного или более лиц из числа участников группы, действующих как уполномоченные либо всей группы, либо группы без одного или некоторых ее членов.
Итак, необходимо наличие у группы субъектов единого интереса, нарушения этого интереса, возможности защиты полномочий каждого тем решением, которое истребуют у суда начавшие процесс представители данного коллектива. Для иллюстрации приводят гражданское дело 1901 г. Тем, кто выращивает цветы, фрукты и овощи, статутом 1828 г. о лондонском рынке Ковент Гарден были даны определенные рыночные привилегии. Когда эти привилегии оказались нарушенными герцогом Бедфордским, считавшимся феодальным сеньором, хозяином базара, то спор против него в суде вели шесть торговцев. Они действовали как защитники прав всех садоводов и овощеводов. На представительский характер иска должно быть указано в судебном приказе.
Завуалированное соучастие на стороне ответчиков имеет место, когда одно или несколько лиц выступают от имени многих
субъектов, которым фактически адресовано какое-нибудь притязание. Более того, истец может на любом этапе производства заявить суду ходатайство о назначении всех или некоторых из уже привлеченных ответчиков представлять интересы определенной группы субъектов либо о привлечении дополнительных ответчиков для осуществления такого представительства. В последнем случае новым участникам дела вручается соответствующим образом измененный приказ о явке. Очевидно, еще не утратил значения прецедент 1893 г. по делу, где ответчики - президент и секретарь некоего общества вопреки их возражениям были управомочены защищать интересы одного из членов общества, который из-за военных сборов не мог сам вести дела.
Вынесенное судом по представительскому иску решение (а равно любой акт промежуточного характера) обязательно не только для сторон, но также для всех членов группы с общей заинтересованностью. Этим данная конструкция смыкается с нормальным, оформленным договором представительством, когда деятельность агента связывает доверителя. Однако полного тождества нет. Для исполнения решения против того, кто формально стороной по делу не был, необходима особая санкция суда, Указанному лицу должна направляться копия заявления в суд о выдаче разрешения на исполнение. При разборе этого ходатайства данное лицо может оспаривать закономерность распространения на него действия решения, ссылаясь на какие-либо специфические факты или моменты, исключающие его ответственность. Порядок рассмотрения заявления об исполнении решения устанавливает суд.
Сферы юридических отношений, где используются представительские иски, различны. Английские авторы указывают на возможность обращения к суду нескольких акционеров, защищающих интересы всех держателей однотипных акций. Очевидно, фактически выступать участниками дела будут обладатели наиболее крупных пакетов ценных бумаг, а не мелкие пайщики. Далее. Немало есть коллективов людей, ведущих свои дела так, будто они - инкорпорированная ассоциация, хотя реально статуса юридического лица у них нет.
Это, например, клубы теннисные, крикетные и прочие, не наделенные обособленной правосубъектностью. Находящееся у них имущество считается объединенным имуществом членов клуба. Ассоциации заключают контракты, деятельность ассоциаций может также причинить внедоговорный вред. Кто должен выступать в процессах по спорам из таких правоотношений? Ответчиками, конечно, могут быть лица, непосредственно подписавшие контракт или совершившие деликт. Но для истца важно реальное исполнение вынесенного в его пользу решения. Большую гарантию, естественно, дает возможность обращения взыскания на средства всех членов ассоциации по сравнению с обращением взыскания на личные капиталы одного или нескольких из ее членов. Здесь и используются представительские иски. Они применяются как против указанных коллективов, так и в их интересах.
§3. Третьи лица
1.Юридическое положение участников английского гражданского судопроизводства, которых законодательство именует третьими лицами (third parties), определено нормами разд. 16 ПВС. Наиболее важны правила, где даны основания или мотивы привлечения этих новых фигур в уже возникший процесс. Нужно заметить, что инициатива такого рода может исходить лишь от ответчика (или истца, когда к нему предъявлен встречный иск) и третьи лица выступают исключительно на его стороне.
Вслед за явкой в суд ответчик вправе ходатайствовать о привлечении к делу третьего лица в случаях, если он: а) требует от того, кто не является стороной, частичного или полного возмещения денежных сумм, взыскиваемых истцом, или б) требует от этого лица удовлетворения, связанного с предметом начатого иска и по существу тождественного удовлетворению, которое желает получить истец, или в) утверждает, что какой-либо спорный вопрос первоначального иска есть по существу вопрос о взаимоотношениях между сторонами или одной из них с третьим лицом.
Нетрудно найти примеры для иллюстрации этих общих формул. Так, обращение с иском из договорных отношений к агенту как номинальному участнику сделки дает ему возможность указать в качестве третьего лица своего принципала. Аналогичное положение займет изготовитель (поставщик) недоброкачественной вещи по отношению к розничному торговцу, отвечающему перед покупателем за ее дефекты. Главный наниматель, выступающий ответчиком по иску о расторжении арендного контракта, привлекает к делу субарендаторов для организации совместной защиты. Хозяин фабрики, с которого требуют возместить вред, причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей, называет данного работника третьим лицом.
Из примеров ясно видно, что третье лицо в равной или даже большей степени, чем ответчик, заинтересовано в исходе производства. Для него поражение ответчика чревато крупными неприятностями в виде регрессного иска или иных последствий. В связи с этим нужно обратить внимание на следующий момент. Английское процессуальное законодательство не предоставляет гражданам или организациям права ходатайствовать о допуске их в процесс в качестве третьего лица на стороне ответчика. Такое положение нельзя считать справедливым, так как заинтересованные субъекты вынуждены, если их не привлечет участник дела, пассивно ждать решения.
Ответчик составляет и направляет третьему лицу извещение о его привлечении (third party notice), где должны быть изложены содержание требования истца, а также характер и основания претензии ответчика к третьему лицу либо вопрос, подлежащий разрешению с его участием. Далее надлежит указать юридические последствия уклонения третьего лица от процесса. Если гражданское дело начато судебным приказом, ответчик еще до объяснений по существу заявляет о вызове третьего лица, и если им не является корона, то для направления указанного извещения специального разрешения суда не нужно. В других случаях разрешение необходимо. Ходатайство о выдаче разрешения вручить извещение третьему лицу суд рассматривает с участием только ответчика, но может