Материал: ПрактикумКПП

Тема 23. Особливі порядки кримінального провадження

новлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Рішення, які може прийняти суд.

Види примусових заходів медичного характеру, які може застосуватисуд.Продовження,змінаіскасуванняпримусовихзаходівмедичного характеру.

Відновлення кримінального провадження. Оскарження ухвали суду.

Практичне завдання до теми 23

Особливі порядки кримінального провадження

Задача № 1

За заявою потерпілої М. П. Опанасенко слідчий прокуратури вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почав досудове розслідування щодо зґвалтування її громадянином Р. О. Кузьмичем. В процесі проведення досудового розслідування було встановлено, що М. П. Опанасенко та К. В. Кузьмич проживають у незареєстрованому шлюбі більше 10 років та ведуть спільне господарство. Між зазначеними особами, зі слів свідка В. Г. Павлика, часто виникали суперечності та сварки. В процесі досудового розслідування було встановлено, що Опанасенко подала заяву про зґвалтування після чергової сварки. Допитаний як підозрюваний К. В. Кузьмич не визнав своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення і в своїх показаннях зазначив, що М. П. Опанасенко неодноразово погрожувала йому після сварок подати заяву про зґвалтування. Після 10 днів з моменту повідомлення про підозру до слідчого прокуратури надійшла заява М. П. Опанасенко, в якій вона просила не притягувати до відповідальності К. В. Кузьмича, оскільки вони помирилися та останній дав обіцянку з нею одружитись.

1.Як повинен в даній ситуації діяти слідчий, прокурор?

2.Чиможнавтакомувипадкузакритикримінальнепровадження?

3.Чидопускаєтьсяукладенняугодипропримиреннявційситуації?

Задача № 2

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області неповнолітню Д. В. Любарську визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та звільнено від по-

191

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

карання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передбачених ст. 105 КК України. Д. В. Любарській оголошено осуд за її дії та роз’яснено правові наслідки продовження протиправної поведінки і вчинення нового злочину, обмежено дозвілля – заборонено​ відвідувати у вечірній і нічний час розважальні заходи до досягнення повноліття, а також про передачу її під нагляд матері без зазначення строку.

1.Чи правильні рішення суду щодо застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру?

2.В чому відмінність звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру від звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням таких самих заходів?

Задача № 3

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської областіІ. М. Петровабуловизнановиннимувчиненнізлочину,передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Під час провадження в суді апеляційної інстанції було встановлено, що І. М. Петров вчинив злочин у віці 17 років 11 місяців. В процесі досудового розслідування після виповнення повноліття І. М. Петрова було затримано за підозрою у вчиненнізлочинутачерез10днівбулоздійсненописьмовеповідомлення про підозру. Захисник підозрюваного брав участь у провадженні з моменту повідомлення про підозру.

1.Яке рішення повинен винести Апеляційний суд Івано-Франків- ської області?

Задача № 4

Центральний районний суд міста Миколаєва вироком від 10 травня 2013 року засудив неповнолітнього О. Т. Царенка, 1996 року народження, за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в сумі 510 грн. Як встановлено вироком суду, О. Т. Царенко вчинив зазначений злочин до виповнення йому 18 років. При провадженні досудового розслідування його інтереси захищав адвокат, якого було призначено в порядку ст. 49 КПК України. У зв’язку з досягненням повноліття під час судового розгляду захисника не було надано.

1. Яке рішення може бути прийнято у зв’язку з цим?

192

Тема 23. Особливі порядки кримінального провадження

Задача № 5

Неповнолітній Н. К. Кравченко був затриманий слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області 8 квітня 2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час його затримання Н. К. Кравченку не були роз’яснені права підозрюваного та не надано захисника. Під час допиту Н. К. Кравченка його було попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу завідомо неправдивих показань. Через дві доби за участю Н. В. Кравченка було проведено слідчий експеримент, при проведенні якого також не було надано захисника.

1.Які порушення вимог КПК України були допущені при проведенні досудового розслідування?

2.В яких процесуальних діях в кримінальному провадженні щодо неповнолітніх обов’язкова участь захисника?

Задача № 6

Під час досудового розслідування кримінального провадження про крадіжки, які були вчинені групою з п’яти осіб, слідчий прийняв рішення про виділення в окреме провадження матеріалів щодо неповнолітнього підозрюваного В. В. Дрибаса, який народився 12 лютого 1997 року. Досудовим слідством було встановлено, що неповнолітній позитивно характеризується за місцем навчання, попав під вплив дорослих співучасників і щиро розкаюється у вчиненому. Слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження щодо В. В. Дрибаса та застосування до нього примусових заходів виховного характеру. З метою виконання зазначеної постанови, вона була направлена за місцем навчання неповнолітнього.

1.Дайте правову оцінку дій слідчого.

2.В яких випадках допускається виділення в окреме провадження щодо кримінального правопорушення, вчиненого неповнолітнім?

Задача № 7

У судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого О. Л. Ширіна, який обвинувачувався в грабежі, заявив клопотання про виклик та допит як свідка батька, який може надати відомості про умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого.

193

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Прокурорвсудовомузасіданнівисловивзаперечення,обґрунтовуючи це тим, що в матеріалах провадження є характеристика неповнолітнього обвинуваченого з місця роботи, а також показання сусідки про умови життя і виховання О. Л. Ширіна. На думку прокурора, присутність батька, який більше року проживає окремо від неповнолітнього, може негативно вплинути на останнього. Крім того, мати неповнолітнього не може брати участь в судовому засідання, оскільки перебуває на лікуванні.

1.Вирішіть заявлене клопотання захисника.

2.Чи обов’язкова участь у судовому розгляді щодо неповнолітнього обвинуваченого його законного представника?

Задача № 8

Підозрюваний В. П. Кучменкозахворівтимчасовимрозладомпсихічної діяльності в формі реактивного стану. Відповідно до висновку експертів в момент вчинення злочину В. П. Кучменко був здоровий, але під час досудового розслідування він потребує примусового лікування, оскільки є небезпечним для оточуючих. Після проведення усіх можливих процесуальних дій слідчий зупинив провадження та своєю постановою помістив для лікування В. П. Кучменка до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

1. Оцініть рішення слідчого.

Задача № 9

Після вручення слідчим письмового повідомлення Р. А. Ткаченку та І. І. Ільченку про підозру у вчиненні умисного знищення майна Р. А. Ткаченко захворів на психічну хворобу. За результатами судового розгляду була постановлена ухвала про застосування до Р. А. Ткаченка примусових заходів медичного характеру та поміщення його до психіатричної лікарні з загальним наглядом. Після двох років лікування родичі Р. А. Ткаченка звернулись до лікаряпсихіатра з клопотання про звільнення його з лікарні та передачу пацієнта під їхню опіку. В своєму клопотанні вони зазначили, що Р. А. Ткаченко повністю одужав і відпала необхідність у його ізоляції від суспільства.

1.Що слід зробити із зазначеним клопотанням родичів?

2.Який порядок зміни чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру?

194

Тема 23. Особливі порядки кримінального провадження

Задача № 10

В. Р. Трухан та А. О. Колосов підозрювались у вчиненні розбою щодо громадян зметою заволодіння їхнім майном. Під час досудового слідства В. Р. Трухан захворів тимчасовою психічною хворобою, внаслідок чого досудове розслідування було зупинене. Після проходження інтенсивного курсу лікування В. Р. Трухан одужав, іобвинувальний акт щодо нього та А. О. Колосова було передано до суду. Внаслідок неадекватної поведінки В. Р. Трухана в судовому засіданні головуючий призначив судово-психіатричну експертизу. У висновку експерта булозазначено,щоВ. Р. Труханзахворівнахронічнупсихічнухворобу

ідо нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

1.Яке рішення повинен винести суд?

2.Що зміниться, якщо у висновку експерта буде констатовано, що В. Р. Трухан знову захворів на тимчасову психічну хворобу?

Задача № 11

Перебуваючи у стані неосудності через психічне хронічне захворювання, Д. О. Калмиков завдав тяжкі тілесні ушкодження У. П. Сидорчуку. За результатами досудового розслідування прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру. Ухвалою суду кримінальне провадження стосовно Д. О. Калмикова було закрито, а також постановлено ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із загальним наглядом строком на 2 роки.

1.Оцініть рішення судді.

2.Чи можна застосовувати до особи, яка має хронічне психічне захворювання, запобіжні заходи?

Завдання для самостійної роботи

Розв’язати задачі.

Рекомендовані джерела до практичного заняття 23.1.

1.КримінальнийпроцесуальнийкодексУкраїни:ЗаконУкраїнивід13квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10, № 11–12, № 13. – ​Ст. 88.

195