Материал: ПрактикумКПП

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

2.Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальнихсправ№ 223–1679/0/4–12від15.11.2012:[Електроннийре- сурс]. – Режим​ доступу: http://zakon2.rada.gov.ua /laws/show/v1679740–12

3.Про судову практику у справах про злочини проти статевої недоторканості особи № 5 від 30 травня 2008 р.: [Електронний ресурс]. – ​Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0005700–08

4.Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих у кримінальному судочинстві № 13 від 2 липня 2004 р. / Постанова Пленуму Верховного Суду України // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – ​К.: Юрінком Інтер, 2007. – ​С. 271–280.

5.Про практику здійснення судами кримінального провадження напідставі угод № 13 від 11грудня 2015р. / Постанова Пленуму Вищого спеціалізованогосудуУкраїнизрозглядуцивільнихікримінальнихсправ.[Електронний ресурс]. –Режим​ доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/rada/show/v0013740–15

Спеціальна література до практичного заняття 23.1.

1.Нестор Н. В. Спрощене кримінальне провадження щодо кримінальних проступків: вітчизняний та міжнародно-правовий аспекти / Н. В. Нестор // Вісник кримінального судочинства. – 2017. – № 1. – ​С. 64–70.

2.Нестор Н. В. Проблемні питання тлумачення категорії «інтереси суспільства» під час судового провадження на підставі угоди про примирення / Н. В. Нестор // Право і суспільство. – 2017. – № 3. – ​С. 225–232.

3.Нестор Н. В. Запровадження медіації в кримінальному процесі України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Н. В. Нестор. – ​К., 2013. – 19 с.

4.Пушкар П. В. Угода про визнання вини у сучасному кримінальному процесі: порівняльно-правове дослідження: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / П. В. Пушкар. – ​К., 2005. – 23 с.

5.Рогатюк І. В. Обвинувачення у кримінальному процесі України: монографія / І. В. Рогатюк. – ​К.: Атіка, 2007. – 160 с.

6.Тітко І. А. Нормативне забезпечення та практика реалізації приватного інтересувкримінальномупроцесіУкраїни:монографія/І. А. Тітко.–​Х.: Право, 2015. – 448 с.

7.Шибіко В. П. Доступпотерпілогодоправосуддяукримінальномупровадженні з приватною формою обвинувачення за КПК України 2012 року / В. П. Шибіко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – ​К., 2013. – № 2 (96). – ​С. 23–27.

196

Тема 23. Особливі порядки кримінального провадження

Рекомендовані джерела до практичного заняття 23.2.

1.Конвенція про права дитини: Міжнародний документ від 20.11.1989 (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995) / Видавничий Дім «Ін Юре». – ​Офіц. вид. – ​К.: Зібрання чинних міжнародних договорів України, 1990. – № 1. – ​Ст. 205.

2.Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила»). Прийняті на 96му пленарному засіданні ООН у 1985 році / За відп. ред. В. П. Шибіко

//Кримінально-процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами. – ​К.: Юрінком Інтер, 2000. – ​С. 795–814.

3.Проорганиіслужбиусправахнеповнолітніхтаспеціальніустановидля неповнолітніх: Закон України від 24 січня 1995 р. / Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 6. – ​Ст. 35.

4.Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо органів і служб у справах неповнолітніх та спеціальних установ для неповнолітніх: Закон України від 7 лютого 2007 року / Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 15. – ​Ст. 194.

5.Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 27 лютого 2004 р.

//Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – ​К.: Юрінком Інтер, 2007. – ​С. 251–259.

6.Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16 квітня 2004 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – ​К.: Юрінком Інтер, 2007. – ​С. 259–269.

7.Пропрактикурозглядусудамисправпрозастосуванняпримусовихзаходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – ​К.: Юрінком Інтер, 2007. – ​С. 377–389.

8.Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх № 223–1134/0/4–13 від 18.07.2013 р.: [Електронний ресурс]. –​ Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua /laws/show/v1134740–13.

Спеціальна література до практичного заняття 23.2.

1.Зеленський С. М. Провадження у справах дітей, які не досягли віку кримінальної відповідальності: навчальний посібник / С. М. Зеленський, С. П. Назаренко, Д. П. Письменний. – ​К.: КНТ, 2012. – 157 с.

197

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

2.Кашка О. С. Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого та особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусовихзаходіввиховногоабомедичногохарактеру,припровадженнівсудіапеляційноїінстанції/О. С. Кашка//Університетськінауковізаписки: Часопис Хмельницького ун-ту управлін. та права. – 2013. – № 1 (45). – ​С. 329–340.

3.Леоненко В. В. Судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних / В. В. Леоненко; Отв. ред. А. Я. Светлов. – ​Киев: Наукова думка, 1987. – 144 с.

4.Мельникова Э. Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность / Э. Б. Мельникова; отв. ред.: Ф. М. Решетников. – ​М.: Наука, 1990. – 120 c.

5.Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учебное пособие / Э. Б. Мельникова. – 2-е изд., исп., доп. – ​М.: Дело, 2001. – 272 с.

6.Омельяненко Г. М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференціація кримінально-прцесуальної форми: навчальний посібник / Г. М. Омельяненко. – ​К.: Атіка, 2002. – 128 с.

7.Палюх Л. М. Провадження у справах про застосування примусових заходів виховногохарактеру:монографія/Л. М. Палюх.–Львів​ :ПАІС,2009.–196с.

8.Перепелиця С. І. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення: монографія / С. І. Перепелиця; Нац. юрид. ун-т ім. Я. Мудрого. – ​Харків: Право, 2015. – 178 с.

9.Татаров О. Ю. Особливості закінчення досудового провадження направленням справи до суду для вирішення питань про застосування примусових заходів виховного та медичного характеру / О. Ю. Татаров // Форум права. – 2012. – № 1: [Електронний ресурс]. – ​Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-l/12tojtmx.pdf.

10. Шевченко Т. В. Про деякі питання створення ювенальної юстиції та впровадження відновного правосуддя в Україні (кримінально-право- вий аспект) / Т. В. Шевченко // Вісник Верховного Суду України. – ​К., 2006. – № 9. – ​С. 36–40.

Рекомендовані джерела до практичного заняття 23.3.

1.КримінальнийпроцесуальнийкодексУкраїни:ЗаконУкраїнивід13квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10, № 11–12, № 13. – ​Ст. 88.

2.КримінальнийкодексУкраїни:ЗаконУкраїнивід05.04.2001р./Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25–26. – ​Ст. 131.

198

Тема 24. Виконання судових рішень

3.Основи законодавства України про охорону здоров’я: Закон України від 19 листопада 1992 року / Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 4. – ​Ст. 19.

4.Про психіатричну допомогу: Закон України від 22 лютого 2000 року / Верховна Рада України. – ​К.: Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 19. – ​Ст. 143.

5.Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ (1973–2011 роки). – ​Х.: Право, 2011. – ​С. 301–310.

Спеціальна література до практичного заняття 23.3.

1.Галаган А. И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми: учебно- практическоепособие/А. И. Галаган;отв.ред.:А. Я. Дубинский.–​Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1986. – 84 c.

2.Сенченко Н. М. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів … автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н. М. Сенченко; Київський національний університет імені Тараса Шевченка. –​ К., 2013. – 20 с.

3.Татаров О. Ю. Особливості закінчення досудового провадження направленням справи до суду для вирішення питань про застосування примусових заходів виховного та медичного характеру / О. Ю. Татаров // Форум права. – 2012. – № 1: [Електронний ресурс]. – ​Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-l/12tojtmx.pdf.

4.Шаренко С. Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру: монографія / С. Л. Шаренко. –​ Харків: Право, 2002. – 208 с.

ТЕМА 24. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ

Теоретичне заняття

Завдання і значення стадії виконання судових рішень. Набрання судовим рішенням законної сили.

Порядоквиконаннясудовихрішеньукримінальномупровадженні.

199

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Порядок і строки звернення судового рішення до виконання. Процесуальні питання, які вирішуються судом у стадії виконання

судових рішень.

Порядоквирішеннясудомпитань,пов’язанихізвиконаннямвироку.

Практичне заняття

Набрання вироком та іншими судовими рішеннями законної сили. Порядок звернення вироку та інших судових рішень до виконання. Процесуальніпитання,яківирішуєсудустадіївиконаннясудових

рішень.

Особливості вирішення судом питань, пов’язаних із виконанням вироку.

Практичне завдання до теми 24

Виконання судових рішень

ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, на п’ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк – ​два роки. 14 вересня 2013 року Р. О. Паненко таємно викрав з кімнати гуртожитку, в якій він тимчасово проживав, належне іншим особам майно, загальною вартістю 5 500 грн. Вироком місцевого суду від 27 листопада 2013 року Р. О. Паненка за вчинення даного злочину засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу 1700 грн. 1 грудня 2013 року Р. О. Паненко сплатив зазначену суму штрафу.

6 грудня 2013 року прокурор подав апеляційну скаргу з вимогою скасувати вирок місцевого суду у частині призначеного покарання у зв’язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність і необхідністю призначення більш суворого покарання за сукупністю вироків.

Р. О. Паненкоузапереченнінаапеляційнускаргупрокуроразазначив, що оскільки ним сплачена сума штрафу, призначена як покарання за вироком місцевого суду від 27 листопада 2013 року, цей вирок є виконаним і не підлягає апеляційному оскарженню.

200