правоотношения).
Виды обязательств. Источники возникновения обязательств.
По характеру признания правовой системой обязательства классифицируются на обязательства, снабженные исковой защитой, и обязательства натуральные (или естественные, т.е. существующие от природы, в силу фактического положения вещей). Первые признавались цивильным правом (затем преторским правом) и снабжались исковой защитой. Вторые - нет, но определенное юридическое значение имели: уплаченное по таким обязательствам не могло быть истребовано обратно как недолжно уплаченное (например, займ подвластного сына, совершенный без согласия отца; отношения между домовладыкой и подвластными или между подвластными одного домовладыки). Рабы, хотя по цивильному праву и не становятся обязанными по договорам, но по естественному праву обязательства они и принимают на себя и возлагают на других (Д.44.7.14).
Натуральное обязательство могло быть гарантировано цивильным обязательством, зачтено с цивильным обязательством, преобразовано в цивильное обязательство посредством новации.
В Дигестах Юстиниана названы четыре источника возникновения обязательств: контракты, квази-контракты, деликты, квази-деликты (подробнее об этом в соответствующих темах).
Предмет обязательства.
Предоставление должника в пользу кредитора (предмет обязательства) должно носить имущественный характер, быть личным, определенным, возможным, дозволенным с точки зрения права и морали. Предметом обязательства могут быть вещи, деньги, услуги, работы.
Имущественный характер предоставления позволял произвести его денежную оценку в целях защиты интереса кредитора в гражданском процессе. Денежная оценка предмета обязательства придавала обязательству характер универсальной исполнимости. Если интерес кредитора не имел имущественного характера, придать соглашению юридическую силу можно было с помощью условия о денежном штрафе на случай неисполнения.
Личный характер обязательства выражался в том, что долг не мог состоять в поведении третьего лица, не являющегося участником обязательства. Обязательство не могло быть установлено в пользу лица, отличного от кредитора. Стороны в обязательстве должны были совпадать со сторонами в сделке.
Формальное равенство сторон в обязательстве исключает ситуацию, когда содержание предоставления зависит от усмотрения одной из сторон. Отсюда необходимость в достижении определенности предмета обязательства в момент заключения соглашения (условие договора должно быть четко определено или дан простой и объективный критерий его определения, например, продавец обязуется продать покупателю весь улов следующего дня).
Предоставление должно быть возможным с фактической и юридической точки зрения (например, нельзя продать не существующую в природе вещь, сакральную вещь или свободного человека), а также дозволенным (например, ничтожно обязательство заняться проституцией).
Предмет обязательства мог быть определен индивидуально (например, продается раб Стих) или родовыми признаками (например, продается зерно, масло). Гибель индивидуального предмета обязательства делает исполнение в натуре невозможным. Поскольку «род не погибает», обязательство, предмет которого определен родовыми признаками, может быть исполнено всегда.
При неделимости предмета обязательства (предмет не поддается делению без ущерба для его ценности) обязательство со множественностью лиц носит солидарный характер (например, неделимым является обязательство предоставить сервитут проезда или прохода; обязательство предоставить легатарию определенную вещь из наследственного имущества). Если предмет обязательства делим (например, деньги), то, по общему правилу, должники обязаны перед кредитором в долях.
Денежные обязательства. Обязательство могло быть денежным изначально (например, заем денег), а могло возникнуть в результате присуждения неисправного должника к уплате денежной оценки требования кредитора, выраженной в кондемнации формулы («сколько эта вещь будет стоить, столько денег, судья, присуди»). Деньги являются универсальной заменой исполнения. В качестве денег в Риме выступал скот, затем медь. Чеканная монета появилась около 335 г. до н.э. Абсолютная ценность денег в гражданском обороте предопределила практику взимания процентов за пользование капиталом. Размер процентов регулировался правом.
В альтернативном обязательстве существует несколько предметов, право выбора одного из которых, по общему правилу, принадлежит должнику (например, должник обязан предоставить кредитору картину либо скульптуру). Прекращается альтернативное обязательство предоставлением одного из предметов. Гибель (невозможность исполнения) одного из предметов не влечет прекращения обязательства, которое концентрируется на оставшемся предмете.
Альтернативное обязательство следует отличать от факультативного, в котором имеется один предмет, но по желанию должника он может быть заменен другим. Например, наследник должен предоставить третьему лицу право проживания в унаследованном доме или, вместо этого, снимать для него подходящее жилье. Гибель единственного предмета исполнения прекращает факультативное обязательство, т.е. обязательство не может быть сосредоточено на факультативном предмете. Например, по ноксальному иску хозяин мог избежать выдачи раба (предмет обязательства), возместив причиненный ущерб (факультативная замена). Смерть раба влекла наступление невозможности исполнения и прекращение обязательства.
Стороны в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве.
В отличие от вещного правоотношения (известно только управомоченное лицо), обязательство устанавливает связь между конкретными лицами.
В обязательстве всегда две стороны - кредитор и должник. Однако на стороне кредитора и должника может выступать несколько лиц. Это обязательства со множественностью лиц - активной (на стороне кредитора) и пассивной (на стороне должника).
Обязательства со множественностью лиц могут быть долевыми или солидарными.
Если каждый из кредиторов может потребовать от должника исполнения в полном объеме, такие кредиторы называются солидарными, если только в части - долевыми.
Если требование может быть предъявлено к любому должнику в полном объеме, такие должники называются солидарными, если к каждому должнику только в части - долевыми.
Как уже было отмечено выше, при неделимости предмета обязательства обязательство является солидарным.
Правила предъявления требований при солидарности. Предъявление требования любым кредитором против любого должника влекло прекращение солидарного обязательства вследствие погашающего эффекта litis contestatio. Однако, при контрактах bonae fidei установление процесса против одного из должников не прекращало обязательства остальных должников, т.е. обязательство с пассивной множественностью лиц прекращалось исполнением.
В долевом обязательстве участники выбывают из обязательства по мере получения причитающейся им доли (кредиторы) и уплаты падающей на них доли обязательства (должники).
Обычную солидарность следует отличать от кумулятивной солидарности, когда каждый должник из деликта отвечал перед кредитором сполна по штрафному иску.
Обязательство со множественностью лиц не прекращается при выбытии из него одного из субъектов (например, в результате умаления правоспособности, заключения одним из долевых кредиторов с должником соглашения о непредъявлении требования).
Изначально обязательства носили строго личный характер, что исключало замену кредитора или должника в обязательстве (допускалось лишь наследственное правопреемство). Личная неподвижность обязательства была связана с представлением о личной расправе кредитора над должником в случае нарушения обязательства. С утверждением имущественного характера обязательства личная непереходность обязательства постепенно преодолевается.
Идея о подвижности обязательственных требований возникла и развивалась в связи с практикой продажи наследства как совокупности вещей и долговых требований.
Для замены кредитора в обязательстве использовалась новация. Новировать можно было любой элемент обязательства, в том числе заменить кредитора (delegatio).
Замена кредитора с помощью новации имела серьезные недостатки. Во-первых, требовалось присутствие и согласие должника. Во-вторых, с прекращением прежнего обязательства прекращались и обеспечивающие его обязательства (например, залог).
Со временем для замены кредитора в обязательстве стали использовать институт процессуального представителя (когнитора, прокуратора). Право требования передавалось кредитором (цедентом) процессуальному представителю (цессионарию). В этих случаях в интенции формулы фигурировало имя прежнего кредитора, а в кондемнации - имя цессионария. Данная форма уступки права также страдала недостатками (цедент мог принять исполнение от должника или заключить с ним мировое соглашение, мог отменить поручение, поручение прекращалось в случае смерти цедента).
При Антонине Пие покупатель наследства приобретает собственное право, не зависящее от простого процессуального представительства и от отмены доверенности, а также право собственного иска (actio utilis). Затем данное правило становится общим.
Постепенно было выработано следующее важное правило цессии. Должник уведомлялся о состоявшейся цессии. После уведомления должника о состоявшейся цессии право прежнего кредитора требовать исполнения от должника прекращалось.
Цессия рассматривалась как абстрактная сделка.
Не подлежали уступки права требования, носящие личный характер.
Согласно знаменитому изречению Ульпиана: Никто не может перенести больше прав на другого, чем он имел бы сам.
Цедент отвечал за действительность переданного требования, но не за исполнение обязательства должником.
Цессия могла быть осуществлена не только в силу добровольного желания цедента, но и в силу предписания права (например, кредитор, получивший удовлетворение от одного из поручителей, должен цедировать ему право обратного требования с остальных поручителей).
В некоторых случаях ответственность должника ограничивалась обязанностью цедировать требования (например, если проданная вещь была похищена у продавца, продавец обязан не более, чем переуступить покупателю иски об истребовании вещи).
Замена должника в обязательстве могла быть осуществлена только с согласия кредитора (вопрос доверия).
Особенностями отличалась передача долгов, входящих в состав наследства, покупателю наследства. Если кредитор наследственной массы прямо или косвенно не выражал согласия на замену должника, ответственность по долгам наследственной массы нес продавец-наследник.
Исполнение обязательства.
Исполнение обязательства должником должно соответствовать определенным требованиям, вытекающим из соглашения сторон, а также предписаний норм права:
- состоять в передаче обещанного предмета (выполнении работы, оказании услуги). Замена исполнения допускалась только с согласия кредитора, а также в силу предписаний норм права (часто - предоставление вещи вместо денег). При Юстиниане вводится закон, в силу которого кредитор обязан принять в уплату недвижимое имущество вместо денег.
- исполнение должно было быть полным. Частичное исполнение допускалось с согласия кредитора.
- при наличии нескольких долгов, право засчитать плату за тот или иной долг предоставляется должнику, а при отсутствии его указаний - кредитору. При отсутствии указаний со стороны кредитора и должника применялись следующие правила: сначала проценты, затем основная сумма долга; сначала долги, созревшие для принудительного взыскания, затем другие; сначала долги, присуждение по которым грозит бесчестьем или штрафными санкциями, потом другие; сначала долги, обеспеченные залогом, затем необеспеченные.
обязательство могло быть исполнено как самим должником, так и другим лицом даже без ведома должника. Но если обязательство предполагало исполнение обязанности должником лично, должник не мог поручить исполнение третьему лицу (например, заказ, сделанный известному художнику).
исполнение должно быть совершено кредитору или иному уполномоченному на принятие исполнение лицу (например, добавочному кредитору, поверенному, рабу- управляющему). Если кредитор уклонялся от принятия исполнения, должник, засвидетельствовав отказ кредитора принять исполнение, мог запечатать деньги и депонировать их в казну или в кассу храма. В таком случае должник считался исполнившим обязательство, и кредитор должен был обращаться за платежом не к должнику, а к хранителю. Начисление процентов на депонированную сумму не производилось.
обязательство должно быть исполнено своевременно. Если срок не был указан, то требовать исполнения можно было немедленно. Если же немедленное исполнение было невозможно (договор, заключенный в Риме, не может быть немедленно исполнен в Карфагене), то предполагался разумный срок, необходимый для исполнения. Возможность досрочного исполнения зависела от того, в чьих интересах устанавливался срок - кредитора или должника. Например, беспроцентный заем (срок устанавливался в пользу должника) мог быть прекращен досрочно.