Материал: Государственное прогнозирование социально-экономического развития

Далее можем приступить к построению и подбору оптимальной модели для прогнозирования. Вначале проведем процедуру для сглаженного ряда по показателю ОПЖ у мужчин. Получаем следующие результаты.

Модели

• (A) Линейная тенденция = 417,273 + -0,179198 t
• (B) Квадратическая тенденция = -7991,14 + 8,23347 t + -0,00210422 t^2
• (C) Показательная тенденция = exp(10,148 + -0,00303633 t)
• (D) Тенденция S-кривой = exp(-1,99057 + 12131,8 /t)
• (E) Линейное экспоненциальне сглаживание Брауна с б= 0,9999

Период оценки

Модель RMSE MAE MAPE ME MPE

• (A) 0,158956 0,127686 0,216397 3,83693E-14 -0,000637314
• (B) 0,160781 0,123658 0,209031 1,01987E-12 -0,000591198
• (C) 0,160158 0,129091 0,218811 0,000185232 -0,000319025
• (D) 0,160573 0,129558 0,219615 0,000186152 -0,000320773
• (E) 0,12084 0,0717298 0,12104 -0,0158608 -0,0264217

Модель RMSE RUNS RUNM AUTO MEAN VAR

• (A) 0,158956 *** OK *** OK OK
• (B) 0,160781 *** OK *** OK OK
• (C) 0,160158 *** OK *** OK OK
• (D) 0,160573 *** OK *** OK OK
• (E) 0,12084 OK OK OK OK **

Выбираем модель по минимальному значению среднеквадратической ошибки (MАE). Получаем Линейное экспоненциальное сглаживание Брауна, по нему построим прогноз на пять лет.

Доверительный интервал с 95,0% вероятностью

Период Точечный прогноз Нижняя граница Верхняя граница

• 2007 57,4159 57,1871 57,6447
• 2008 57,1851 56,6735 57,6967
• 2009 56,9543 56,0982 57,8103
• 2010 56,7234 55,4704 57,9765
• 2011 56,4926 54,796 58,1893

Пусть и незначительная, но тенденция снижения ожидаемой продолжительности жизни присутствует. Более четкое представление дает.

Наглядный прогноз подтверждает дальнейшее снижение показателя ОПЖ.

Из-за разницы в нижних и верхних границах прогноза наблюдается незначительное либо увеличение, либо снижение показателя ОПЖ. Проведем прогноз остатков.

Из графика видно, остатки ОПЖ коррелированны с предыдущим значением. Их можно описывать авторегрессией первого порядка.

Итоги авторегрессии показывают, что оценка авторегрессионого анализа значима по критерию t-критерию. Фактический критерий Стьюдента больше табличного, так как p-значение равно 0,801581 (Приложение Г).

Авторегрессия первого порядка имеет вид:

EMBED Equation.3

Прогноз остатков имеет вид:

Доверительный интервал с 95,0% вероятностью

Период Точечный прогноз Нижняя граница Верхняя граница

• 2007 -0,000477098 -0,258942 0,257988
• 2008 -0,0000325725 -0,259099 0,259034
• 2009 -0,00000222379 -0,259072 0,259067
• 2010 -1,51823E-7 -0,259069 0,259069
• 2011 -1,03652E-8 -0,259069 0,259069

Однозначно можно сделать вывод о том, что остатки отрицательно влияют на тренд.

Линейное экспоненциальное сглаживание Брауна

Результаты прогнозирования свидетельствуют, что объединенный прогноз ОПЖ меньше прогноза по Линейному экспоненциальному сглаживанию Брауна из-за отрицательного прогноза остатков. За прогнозируемые годы ОПЖ мужского населения Хабаровского края снизиться на пол года.

Аналогично построим и подберем оптимальную модель ОПЖ женщин для прогнозирования. Процедура осуществляется по исходным данным.

Модели

• (A) Линейная тенденция = 363,259 + -0,1475 t
• (B) Квадратическая тенденция = 54445,9 + -54,2575 t + 0,0135343 t^2
• (C) Показательная тенденция = exp(8,77421 + -0,00227606 t)
• (D) Тенденция S-кривой = exp(-0,328663 + 9101,45 /t)
• (E) Линейное экспоненциальне сглаживание Брауна с б= 0,0358

Период оценки

Модель RMSE MAE MAPE ME MPE

• (A) 3,33048 2,63089 3,95599 8,05282E-15 -0,217499
• (B) 3,45738 2,6369 3,96223 6,88611E-12 -0,216159
• (C) 3,33139 2,6628 3,99785 0,0727859 -0,110311
• (D) 3,33131 2,66281 3,99785 0,0727812 -0,110304
• (E) 3,37487 2,53176 3,848 -0,441662 -0,87655

модель RMSE RUNS RUNM AUTO MEAN VAR

• (A) 3,33048 OK OK OK OK OK
• (B) 3,45738 OK OK * OK OK
• (C) 3,33139 OK OK OK OK OK
• (D) 3,33131 OK OK OK OK OK
• (E) 3,37487 OK OK OK OK *

Таким образом, выбираем модель линейного тренда:

(A) Linear trend = 363,259 + -0,1475 t.

По выбранной модели строим прогноз на пять лет:

Доверительный интервал с 95,0% вероятностью

Период Точечный прогноз Нижняя граница Верхняя граница

Год прогноза

Линейное сглаживание

Прогноз остатков

Граница прогноза

Объединенный прогноз нижняя верхняя

66,7842

Методы социальной защиты населения

Социально-экономические методы социальной защиты населения

Быстрый поиск по Банку Рефератов: | Описание работы | Похожие работы

Смотрите также: Социальная защита (Реферат, 2004) и Социальная защита и поддержка населения (Реферат, 1999)

Переход к социально ориентированной рыночной экономике требует создания целостной, многообразной и эффективной системы социальной защиты, включающей экономические и правовые гарантии обеспечения основных прав граждан - законодательно закрепленные государственные формы и уровни удовлетворения потребностей разных групп населения. В настоящее время к числу социальных гарантий относятся:

права, закрепленные конституцией: на труд и льготы, связанный с его условиями, на образование и медицинское обслуживание, на отдых на жилище;

права, устанавливаемые законодательными и нормативными актами: минимальная заработная плата, уровень пенсионного обеспечения, стипендий, пособий социального страхования, пособий отдельным категориям населения.

Необходимо не только сохранение этих гарантий, но и наполнение их новым содержанием, укрепление финансовой базы и, что принципиально важно, - дополнение их новыми.

Методы социальной защиты должны строится на базе социальных нормативов, представляющих собой научно обоснованные показатели уровня потребления различных благ и услуг, размера денежных доходов и других условий жизнедеятельности населения. Важнейшим среди социальных нормативов является минимальный потребительски бюджет. Он представляет собой систему социальных нормативов, выражающих сложившиеся в обществе представления о минимальном общественно необходимом уровне потребления, обеспечивающем удовлетворение наиболее насущных потребностей. Его общий объем соответствует уровню номинального дохода, который дает возможность удовлетворить потребности в питании на уровне минимальных физиологических норм потребления, покрывающих энергетические затраты и потребность организма в основных питательных веществах, необходимых для жизнедеятельности взрослых, для роста и развития детей. Доходы также должны быть достаточными для обеспечения минимальных потребностей в необходимых предметах одежды, обуви, предметах культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода, основных видах услуг.

Традиционно технологии разрабатывания минимального потребительского бюджета формировались на чисто статистической, нормативно-статистической и чисто нормативной базе, то есть информационно-методических основах. Статистический подход предполагал использование данных обследований бюджетов населения с уровнем доходов ниже средних. Исходя из них определялось конкретное количество входящих в бюджет материальных благ и услуг и расходов на них. Значительно более распространенным является нормативно-статистический подход. Он предполагает разработку научно обоснованных нормативов для продуктов питания и наиболее важных услуг, прежде всего жилья, и оценки расходов на удовлетворение других видов потребностей по статистическим данным с учетом настоятельности различных потребностей, определяемых на базе тех же статистических закономерностей и экспертных оценок.

При исчислении прожиточного минимума до начала 1990 г. минимальный прожиточный бюджет, который должен был лечь в основу социальных гарантий, разрабатывался практически чисто нормативным методом, с использованием статистической информации в качестве вспомогательной. Бюджет включал приблизительно триста разновидностей различных товаров и услуг, объединенных в «потребительские корзины»: продукты питания, гардероб. Предметы бытового и хозяйственного назначения общесемейного пользования, предметы санитарии и гигиены, лекарства, социально-культурные услуги, содержание детей в дошкольных учреждениях и т.п.

Поскольку потребности разных групп населения различны, нормативы потребления по конкретным продуктам определялись по различным демографическим группам населения: детей по четырем возрастным группам, трудоспособных мужчин и женщин, пенсионеров, жителей города и деревни, семей разного состава. Для количественного определения норм потребления использовались данные специальных научных исследований, статистические данные, экспертные оценки.

Отдельным вопросом стоял уровень цен, принимаемых при расчетах стоимостных объемов годовых покупок, и, следовательно, годового и месячного объемов минимального потребительского бюджета. Традиционные методики, совпадающие в этом плане с общепринятыми мировыми положениями, предполагали использование в расчетах прейскурантных цен.

Создаваемая в настоящее время система социальной защиты населения во многом базируется на опыте наиболее развитых зарубежных стран с рыночной экономикой. Однако если в России ее основные элементы создаются одноразово, на законодательной основе и в основном на государственной экономической базе, то в большинстве других стран система социальной защиты явилась результатом достаточно длительного развития и отличается множеством форм и экономических источников. В то же время системы социальной поддержки имеют и общие, обусловленные основными особенностями социализированной экономики характеристики, что позволяет творчески заимствовать опыт других стран. Рассмотрим с этой точки зрения основные элементы системы социальной защиты (схема 1)

Минимальный потребительский бюджет - нормативная основа системы социальной защиты населения. С какими же конкретными функциями это связано?

1) Прежде всего, объем минимального потребительского бюджета является той границей, которая очерчивает уровень малообеспеченности. Все лица, уровень дохода которых ниже его, автоматически должны быть объектами социальной защиты и иметь право на помощь общества, т.к. они попадают в категорию бедности.

Бедность - это состояние, вызванное недостатком материальных ресурсов в течение определенного отрезка времени и в такой степени, что ведение нормального образа жизни и наличие условий жизни, которые являются привычными или, по крайней мере, поощряются или принимаются в обществе, становятся невозможными или чрезвычайно затруднительным.

Черта бедности - минимальный уровень реальных доходов, позволяющий гражданам данной страны в данный период времени при данном уровне цен покрывать расходы на удовлетворение самых основных материальных потребностей, т.е. обеспечить прожиточный минимум. Прожиточный минимум - минимальный набор продуктов питания, промышленных товаров и услуг, необходимый для обеспечения основных физиологических потребностей человека.

В настоящее время в социальных науках сложилось две технологии определения бедности.

• а) Абсолютный подход. Основан на понимании бедности как абсолютной категории. Уровень бедности определяется на основе прожиточного минимума. При этом подходе границы бедности определяются экспертно, путем изучения уровня удовлетворения социальных потребностей семей разного типа и размера дохода.
• б) Относительный подход. Бедность рассматривается как относительная категория. Бедными считаются семьи, доходы которых в значительной степени отстают от принятого в данном обществе стандарта благосостояния и не позволяют вести образ жизни, наиболее распространенный в обществе.

Быстрый поиск по Банку Рефератов: | Описание работы | Похожие работы

Смотрите также: Социальная защита и поддержка населения (Реферат, 1999) и Опыт деятельности организаций, учреждений системы социальной защиты населения (Реферат, 2005)

В данном случае за основу может быть взят показатель «среднедушевой доход семьи». К бедным будет отнесен такой слой людей, которые имеют доход, составляющий половину среднедушевого дохода в данной стране за данный период. К нищим будут, относится люди, чьи доходы составляют половину дохода бедных, или лишь четверть среднедушевого дохода по стане.

На практике широко распространено «административное» определение бедных. В этом случае прожиточный минимум практически не играет роль ориентира в социальной политике, а статусом «бедных» наделяются отдельные категории населения с наибольшим риском обнищания (многодетные семьи, матери-одиночки, пенсионеры).

Однако необходимо отметить, что на сегодняшний день измерение бедности осуществить чрезвычайно трудно. Нет четкой информации о жилищных условиях, наличии предметов длительного пользования, неизвестен удельный вес второй работы, реальные доходы и т.д. Например, по мнению В.Б. Медведева, выделяется три уровня измерения бедности: а) действующая статистическая модель - определение бедности количественным методом по принятым нормативам; б) расширенная модель статистического анализа; в) поддающиеся статистическому анализу типичные факторы риска.