Материал: dugin_eia_cherniak_av_ideologiia_i_zhurnalistika

ЧАСТЬ 2 • ДИСКУССИИ В СМИ ОБ ИДЕОЛОГИИ

абсолютно этот же образ.Мы столкнулись с наработанными моделями отношения к нам вне зависимости от типа государства, вне зависимости от правящей власти – просто по отношению к России.

Да, дипломатический фронт очень важен, но он все равно внешний фронт. Он должен опираться на базовые изменения в народовластии. Он должен опираться на базовые изменения отношения граждан к своей стране. Граждане должны осознать уровень опасности и уровень ответственности за свою страну. Здесь пример должны показывать вы. Ведь народ все время задает вопрос: «А законодатели – они кто? Что мы знаем о законодателях?»

Вы на передовой линии удара. Дискредитация власти всегда идет через представителей ветвей власти, как идет скоординированный, массовый удар, скажем, на судебную систему. Никто же не задает себе вопрос, а что реально происходит в судебной системе, потому что в массы внедряется представление – «всё плохо». А когда задаешь вопрос, насколько уменьшилось тюремное население нашей страны за последние 10 лет, ответ мало кто даст. В два раза! После того как судьи стали принимать решение о задержаниях, насколько уменьшилось количест­ во людей, находящихся под разной формой ареста? В три раза! Спрашиваешь у оппозиционеров,­ и даже у тех, которые думают, что они провластные, а какое количество дел рассматривается каждый год этим корпусом из 30 тысяч человек? Они даже не представляют, что речь идет о многих миллионах. А какой процент недовольных этими решениями? Крайне небольшой, но все время вбрасывается: суды плохие, судебная система плохая, судебная система неэффективна.

Когда мы говорим о депутатах, все время какие главные вопросы задают: почему пенсия у них такая, а у народа другая? И на это нет ответа. Задают вопрос: а вы вообще кто? Я многократно замечал: когда говоришь об институте Госдумы или Совета Федерации – отношение одно, когда начинаешь говорить о каждом конкретном человеке – отношение моментально меняется, потому что выясняется, что это люди, вызывающие уважение своим жизненным путем, добившиеся права на то, чтобы их мнение уважали и к ним прислушивались.

Но ведь не случайно идет постоянный вброс плохой информации, компроматов,

имы эти вбросы пропускаем. Поэтому безопасность требует и иных, если угодно, организационных методов работы. Мы сталкиваемся с тем, что система управления в нашей стране, система борьбы с внешними и внутренними угрозами неэффективна на том уровне, которого ждет наш народ. Мы действуем все время реактивно, реагируем, а нам необходимо действовать проактивно. Нам необходимо выработать свое представление, свое понимание, какой мы хотим видеть нашу Родину, как видим роль каждого из институтов, как понимаем справедливость по-русски или по-российски (выбирайте любое слово, которое больше нравится)

икак мы можем это воплощать.

Потому что единственная борьба с теми угрозами, которые есть, состоит не только в увеличении сроков и неотвратимости наказания тем, кто борется против нашей страны, но и в выработке государственного иммунитета, который приходит только через улучшение механизмов работы с народом, который приходит только через очищение, при этом даже здесь мы допускаем дикое количество ошибок в позиционировании себя.

161

Е.Я. Дугин, А.В. ЧЕРНЯК • ИДЕОЛОГИЯ И Журналистика

Если говорить с людьми, будет ощущение, что мы – самая коррумпированная страна в мире. Это ложь. То, что в нашем представлении является коррупцией, в Америке является бизнесом, называется «лоббирование». Когда нам говорят о коррумпированности нашей власти (я не собираюсь говорить про Украину, посмотрите на конфликт Саркози)...

Нам пытаются рассказать о том, как у них все чисто и красиво, а у нас плохо. Мы почему-то все время находимся в положении оправдывающихся? Мы никак не изжили у себя наследие ига. Мы почему-то все время считаем, что должен быть некий ярлык, который позволяет княжить. Мы все время идем за одобрением...

Мы ошибочно, на мой взгляд, трактуем Конституцию, которая почему-то поднимает приоритет международного права по отношению к российскому.

Никогда не выстроить собственную справедливую систему, если искренне думать, что где-то там находится дядя, который скажет, что хорошо, а что плохо. Сама идея порочна, потому что источником власти является российский народ. А если российский народ является источником власти, как можно говорить, что некое международное право приоритетно, право, выработанное другими народами по отношению к твоему? Это часть 4 статьи 15 Конституции. Точно так же, как абсолютно не понятно горькое наследие 1990-х, которое так и не нашло своего четкого, по крайней мере морально-этического, ответа. И не ясно, зачем мы медлим?

Иммунитет – это когда власть слышит свой народ. Иммунитет – это когда человек уверен, что он может добиться справедливости на каждом этапе, когда ему эта справедливость нужна. Мы можем потерять возможность выйти на новый технологический уровень за счет того, что застрянем в прежних представлениях. Но мы не можем выйти на новый технологический уровень, если не идет человек, не только его знания, умения и навыки, но человек, его душа, его понимание и его гордость. И мы должны вернуться на это главное поле битвы идеологической.

Мы должны прекратить себя обманывать, что мы такие же, как все. Все разные: британцы не такие, как американцы, французы не такие, как итальянцы. Они бы удивились, узнав, что они все... и у них единая общая судьба, они бы не поняли, о чем идет речь. Мы должны прекратить стесняться быть собой – быть великим русским народом. Мы должны прекратить оправдываться, мы должны начинать создавать условия в нашей стране такие, чтобы народ гордился не только своим великим прошлым, но и своими великими настоящим и будущим. А это требует пересмотра множества механизмов, действующих в нашей стране, для того чтобы убрать все лишнее и выйти на интересы человека и защиту этих интересов, утвердить свою государственную идеологию. Это превыше всего, это главная задача власти».

Члены Федерации бурно аплодировали Соловьёву, а глава Совета Федерации РФ В. Матвиенко поблагодарила его за то, что он открыл глаза на реальную жизнь. Но аплодисменты утихли, а вслед за ними ушла в небытие и яркая речь. И все остается по-старому.

162

ЧАСТЬ 2 • КАКУЮ ИДЕОЛОГИЮ, КАКИЕ ЦЕННОСТИ НАХОДИМ В СМИ?

КАКУЮ ИДЕОЛОГИЮ, КАКИЕ ЦЕННОСТИ НАХОДИМ В СМИ?

Выше мы пришли к выводу, что СМИ – зеркало нашей жизни и отражают те процессы, которые происходят в реальности. Заметили при этом, что иногда зеркало бывает кривоватым, это когда журналистика в угоду кому-то или, заблуждаясь, искажает дейст­ вительность. К сожалению, кривое зеркало в последние десятилетия появляется в России все чаще… Лет тысячу назад человек владел четырьмя видами коммуникации – устной речью, музыкой, живописью и письменностью. Затем пошел процесс развития средств коммуникации. В XV веке появляется печатная книга, в XVII – газеты и журналы. В XIX веке происходит первый скачок – изобретены фотография, радио, телефон, действует телеграф, грамзапись. В XX веке следует второй скачок в развитии коммуникаций – появляется магнитозапись, информация оперативно передается по телетайпу, затем теснят всех телевидение, видео, факсимильная связь, оперативная полиграфия (ксерокс и т. д.), космическая и мобильная связь, компьютерные системы с их всемирной «паутиной»... Причем к концу ХХ века на первое место вышли электронные средства массовой коммуникации, значительно

потеснив печатные.

Технологии развиваются стремительно, благодаря стараниям, благодаря пытливой мысли человека, а сам человек, как это ни парадоксально, остается прежним, даже, пожалуй, духовно несколько обеднел. В немалой степени повинны в том и СМИ, и бурное развитие технологий.

Обрушивая на головы людей как из рога изобилия поток всевозможной информации, СМИ доходят до каждого человека в отдельности, формируя определенные ценности, его действия, в целом воздействуют на общество. Таким образом, благодаря СМИ, формируется общественное мнение – состояние массового сознания, заключающее в себе скрытое или явное отношение различных социальных общнос­ тей к проблемам, событиям действительности, формируется та или иная заданная идеология. Сама по себе деятельность СМИ, ставящая задачей внушить что-либо обществу, является негуманной, поскольку люди не могут контролировать направленное на них воздействие и, соответственно, оказываются бессильными перед подобными внушениями. На этом и зиждется борьба идеологий. Она ведется по всем

163

Е.Я. Дугин, А.В. ЧЕРНЯК • ИДЕОЛОГИЯ И Журналистика

направлениям и прежде всего в формировании или низвержении определенных ценностей.

В рамках исследований формирования ценностно-нравственных ориентаций отечественные ученые А.Зиновьев, С.Кара-Мурза, В.Хелемендик, Д. Пьяных и др. акцентируют внимание на таких видах ценностей, тиражируемых посредствам СМИ, как поведенческие – занимающие центральную позицию в структуре личности, определяют жизненные ориентиры, оказывают существенное влияние на направленность человека и содержание его социальной активности, поведение и поступки, его социальную позицию и на общее отношение его к миру, к себе и другим людям, к развлечениям, отдыху; материальные – благосостояние; прикладные – коммуникация, образование; искусство­ – музыка, литература, мода; эстетические. Но это далеко не полный перечень ценностей. Они охватывают всю нашу жизнь: экономику и политику, культуру и быт. Системы ценностей,­ функционируя как на уровне личности, так и на уровне общества, создают своеобразное единство. Это происходит благодаря тому, что личностная система ценностей всегда формируется, основываясь на ценностях, которые являются доминирующими в конкретном обществе,­ а они в свою очередь влияют на выбор индивидуальной цели каждого отдельного человека и на определение способов ее достижения. В то же время есть ценности, которые разделяют лишь члены отдельных организаций или групп людей. И все это присутствует в СМИ, имеет свои особенности.

Красной нитью через многие публикации СМИ проходит мысль, что проблема соотношения цели и средств – одна из основных аксиологических проблем ХХI века.

Существуют, как известно, положительные и отрицательные ценности. Положительные ценности – идеалы, следовательно, они и являются целями общества. Отрицательные ценности развенчиваются, ибо мешают нормальной жизни людей.

Со страниц газет и журналов, с телеэкрана, из интернета идет поток негативной информации об очередных терактах, катаклизмах, убийствах, всякого рода цветных революциях… Это превращает жизнь в океан проблем, где теряется контроль над своей жизнью.

К негативной информации, по мнению многих исследователей, относится:

–продукция, пропагандирующая культ богатства, денег, вседоз­ воленности;

164

ЧАСТЬ 2 • КАКУЮ ИДЕОЛОГИЮ, КАКИЕ ЦЕННОСТИ НАХОДИМ В СМИ?

–продукция, примитивизирующая индивидуальные и социальные потребности (включая многочисленные ток-шоу и реа- лити-шоу);

–продукция, формирующая пренебрежительное отношение к бедным и слабым, старшему и младшему поколениям;

–продукция, содержащая экстремистские материалы;

–продукция, принижающая или дискредитирующая человечес­ кие ценности: труд, нравственность, патриотизм, любовь, милосердие, творчество, честность, порядочность и т.п.;

–продукция эротического и порнографического характера;

–продукция, связанная с изображением физического или психического насилия (детальное изображение убийства людей или животных, причинения увечий или мучений, вандализма, наслаждения насилием и жестокостью);

–продукция, пропагандирующая употребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов; алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; табака, табачных изделий и курительных принадлежностей; основанные на риске игры, пари, за исключением лотереи, а также продукция, пропагандирующая иные виды физической и психической зависимости;

–продукция, провоцирующая причинение себе увечий, иного вреда здоровью или самоубийства;

–продукция, содержащая бранные слова, непристойные и оскорбительные сравнения и выражения;

–продукция, пропагандирующая правонарушения и иное де­ виантное поведение и др.

Чтобы перекрыть поток негативной информации, нужны меры контроля, наказания, ограничения, регулирования, стимулирования и госзаказа, отмечают исследователи. Необходима целостная система защиты сознания населения России от информационных ударов через СМИ. Введение подобных механизмов на первый взгляд сродни цензуре, против которой выступает «все прогрессивное человечест­ во». Действительно, цензуру вводить нельзя – это ущемляет, если не полностью исключает свободу слова. Но в России в настоящее время, скорее всего, происходит подмена понятий «свобода» и «вседозволенность». Трансляция передач, в которых содержатся сцены насилия или откровенные сексуальные сцены, может начинаться не ранее 23 часов

165