Материал: Диссертация Янковский Д.А

116

«Во всех случаях главарям преступной группы должно определяться более строгое наказание, чем рядовым и второстепенным участникам» 1 – отмечал М.И. Ковалев.

А.Н. Трайнин утверждал, что «наиболее опасная среди соучастников фигура – организатор, по общему правилу должен нести и наибольшую ответственность за совершение преступления»2.

Данная точка зрения преобладает и в современной науке уголовного права.

Так, Ю.А. Красиков указывает, что «роль организатора как наиболее опасная должна влиять на назначение наказания»3.

По мнению Г.С. Захарян, «при совместном участии в преступлении лиц,

исполняющих различные роли, наиболее сурового наказания заслуживает организатор. Это связано с повышенной общественной опасностью действий организатора»4.

М.В. Сидирякова полагает, что «инициатор и организатор группового преступления заслуживают назначения более строгого наказания по сравнению с другими соисполнителями этого преступления»5.

Наиболее общественно опасным соучастником признают организатора А.А. Арутюнов, С.А. Балеев, А.И. Долгова6.

Еще более опасными будут являться действия организатора преступления в случае, если он соединяет в своем поведении организационную роль с иными ролями (например с соисполнительством). Степень общественной опасности лица в таком случае многократно повышается, и, следовательно, должно повышаться в пределах санкции соответствующей статьи назначаемое ему наказание.

Исходя из определения, данного в ч. 3 ст. 33 УК РФ, организатор действительно представляет собой ключевую и наиболее опасную фигуру среди

1Ковалев М.И. Указ. соч. С. 181.

2Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 100.

3Красиков Ю.А. Уголовное право: Соучастие в преступлении. Общая часть: Курс лекций. Лекция 10 / Под ред. А.Н. Игнатова. М.: Издательская группа ИНФРА-М, НОРМА, 1996. С. 25.

4Захарян Г.С. Соучастие и индивидуализация наказания // Советская юстиция. 1989. № 5. С. 9.

5Сидирякова М.В. Назначение наказания участникам групповых преступлений: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сидирякова Марина Васильевна. Казань, 2003. С. 11.

6См.: Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления С. 3; Балеев С.А. Указ. соч. С. 179; Личность организованного преступника: криминологическое исследование: монография / под ред. А.И. Долговой. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 54.

117

соучастников, поскольку от его действий, направленных на организацию совершения преступления, руководство его исполнением, зависят как сам факт совершения, так и успех преступления, задуманного соучастниками, в связи с чем действия организатора заслуживают наиболее сурового наказания по сравнению с иными соучастниками1.

Следует отметить, что в статьях Особенной части УК РФ, где организационная деятельность выступает в качестве конструктивного признака состава преступления (ч. 4 ст. 2051, ст. 2054, 2055, 208, 209, 210, 212, 239, 2821, 2822, 2841 УК РФ), законодателем уже установлено повышенное наказание для лиц, организовавших совершение преступления, создавших организованную группу, по сравнению с рядовыми участниками таких преступлений или групп.

Это свидетельствует о том, что применительно к указанным преступлениям деятельность организатора признана законодателем более общественно опасной,

чем деятельность иных соучастников. Аналогичный подход, по нашему мнению,

должен быть распространен и на организаторов любых других преступлений во избежание необоснованного смягчения им наказания2.

Организатор – это творец и носитель цементирующей воли в совершении преступления, без которого преступление либо не состоится вообще, либо встанет под вопрос успех его совершения. Французский юрист Ортолан сравнивал организатора преступления с режиссером-постановщиком пьесы: он готовит ее,

распределяет роли, требует, чтобы они исполнялись в соответствии с его замыслом, дает указания актерам во время игры, хотя сам может находиться за кулисами и не числиться в составе действующих лиц. Ему допустимо выступать в главной или второстепенной роли или даже появиться на сцене в числе безмолвных статистов, но от этого он не перестает быть главной пружиной в

1 Янковский Д.А. К вопросу о совершенствовании норм об ответственности организатора преступления // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Сборник материалов Пятой Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. Ю.Е. Пудовочкина, А.В. Бриллиантова. М.: РГУП,

2018. C. 451.

2 Янковский Д.А. Совершенствование правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии.

С. 213.

118

развитии действия и должен нести ответственность за успех или неудачу спектакля1.

Анализ судебной практики показывает, что организаторам преступлений в большинстве случаев назначается самое строгое наказание по сравнению с другими соучастниками. Нами было изучено 230 уголовных дел о преступлениях различных категорий, в которых фигурировал организатор, рассмотренных судами за период с 2015 по 2022 год. При этом в 138 случаях (60 %) организатору было назначено наиболее строгое наказание, в 47 случаях (21 %) – равное с исполнителем наказание и лишь в 45 случаях (19 %) организатору назначалось более мягкое наказание, чем исполнителю. Причем более чем в половине дел последней группы действия организатора характеризовали какие-либо смягчающие обстоятельства, либо действия исполнителя – отягчающие, что послужило причиной несоблюдения указанного выше общего правила о повышенной наказуемости организатора.

Соответствующая статистика по различным видам преступлений приведена в Таблице 1.

Таблица 1 – Сравнительный анализ наказуемости организаторов и иных соучастников преступлений2

1См.: Ковалев М.И. Указ. соч. С. 176.

2Сведения приведены на основании данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ, полученных с использованием программного изделия «Судебное делопроизводство» подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».

119

Таким образом, статистические данные показывают, что при соучастии организаторам преступлений, как правило, назначается наиболее строгое наказание. Исключения могут быть обусловлены наличием смягчающих обстоятельств, относящихся к их личности, либо отягчающих обстоятельств у других соучастников. В случаях же, когда судом в отношении организатора преступления не выявлены какие-либо обстоятельства, отличные от иных соучастников, способные повлиять на его наказание в сторону смягчения,